Die Folgen der U11

Wie kann man seine Vorhaut als "unnütz" betrachten?! Sich darüber einfach keine Gedanken machen natürlich, wird den allermeisten Männern so gehen, man lernt ja auch von Anfang an nur die Eichel zählt... aber einfach so über eine OP nachdenken weil etwas am Körper unnütz ist?! Klar gibt es, aber normal ist das sicher nicht. Eher ein Fetisch.

Wegen einer Entzündung gleich ein Körperteil zu entfernen halte ich für etwas übertrieben.
Fakt ist das in den letzten 50 Jahren ein großteil der medizinischen Beschneidungen die bei Jungen vorgenommen wurden die absolut Beschwerdefrei waren eigentlich unnötig waren.

Zitat von aspect

Also in der Regel sieht die Eichel eines intakten Penis schon nicht so aus wie auf dem Bild, meine auch nicht. Weder von der Farbe noch von der Struktur.

Meine Eichel (bin glücklicher Vorhautbesitzer) sieht auch deutlich anders aus. Glatter, nicht solche Riefen und dunkler, der Farbton der Eichel unterscheidet sich bei mir viel stärker von dem der Schafthaut/äußeren Vorhaut.
Allerdings, wenn ich die Vorhaut zurückziehe, ist sie natürlich feucht. Die Betonung liegt auf "natürlich"!
Das ist der natürliche Zustand der Eichel. Sie ist nicht dafür konzipiert, dauerhaft trockengelegt zu sein.
In einer Vagina ist es auch immer feucht, und niemand kommt auf die Idee, die trockenzulegen.
Dass brokendream schreibt, seine Eichel sähe ähnlich aus wie auf dem Bild, das müsste dann wohl dafür sprechen dass es große Unterschiede zwischen den Penissen der Männer gibt.
Was die Länge angeht, ist das ja bekannt...

Soweit ich diesen längeren Thread überblicken kann, ist NikSerof der Ansicht, dass er beim sexuellen Empfinden keine Nachteile durch die Beschneidung hat.

Einerseits hat er keinen direkten Vergleich, weil er Sex wohl nur ohne Vorhaut kennt, andererseits ist er möglicherweise recht jung, so dass die Desensibilisierung bei ihm nicht so weit fortgeschritten ist.

Ich wurde im Alter von ca. 10 Jahren beschnitten und würde sagen, dass ich als Teenager noch sehr intensive Gefühle "dabei" gespürt habe.
Mitte Zwanzig habe ich schon festgestellt, dass ich stärkere Stimulation benötige um intensive Gefühle zu erleben.
Über die folgenden 20-25 Jahre wurde das Gefühl beim Sex immer schwächer. Gleichzeitig würde ich sagen, dass generell die Reizempfindlichkeit über die Jahrzehnte sukzessive abgenommen hat - auch gegenüber unangenehmen Reizen (z.B. Reiben in der Unterwäsche). Und gleichzeitig hat sich über die Jahrzehnte auch die Eicheloberfläche immer mehr verändert von einer dünnen, glatten, rosafarbenen Oberfläche, die extrem empfindlich gegenüber Berührungen war, hin zu einer faltigen dicken Oberfläche, die annähernd die Farbe gewöhnlicher Haut angenommen hat. Meine Beschneidung liegt inzwischen 35 Jahre zurück, und ich spüre so wenig beim Sex, dass es zwar zu einer Ejakualtion kommt, ich aber keine intensiven Gefühle mehr habe und nur noch kurz vor der Ejakulation noch ein bisschen von den ursprünglichen Gefühlen erlebe. (Sorry, für die deutlichen Worte!)

Ich denke, dass viele von Euch hier die gleiche Erfahrung haben. Der Gefühlsverlust ist nach meiner Erfahrung ein Prozess der über Jahrzente fortschreitet und wohl bei vielen Beschnittenen meist ab ca. Mitte 40 zu völlig unbefriedigendem Sex führt. Jedenfalls liest man das sehr oft im Internet auch von anderen Beschnittenen. Andererseits haben intakte Männer angeblich sogar noch im hohen Alter intensive "Gefühle" beim Sex.
(Wenn manche Männer bereits direkt nach der Beschneidung einen extremen Gefühlsverlust beklagen, könnte das an einer sehr radikalen Beschneidungsform liegen.)

Zur Überprüfung meiner Hypothese ("Fortschreitender Gefühlsverlust über Jahrtzehnte bei Beschnittenen") würde mich folgendes interessieren:

1) Kennen die anderen Beschnittenen hier im Forum auch diesen stark fortschreitenden Gefühlsverlust über Jahrzehnte, so wie ich es oben beschrieben habe?
2) An die wenigen intakten Männer hier: Gibt es auch bei Euch einen gewissen Gefühlsverlust, wenn ihr eure frühen sexuellen Aktivitäten (z.B. als Teenager) mit heute vergleicht?

Es gibt schon einen Unterschied, je dunkler bzw. purpurröter die Eichel ist umso dünner ist die Haut darauf und somit auch empfindlicher. Ich denke das hängt auch direkt damit zusammen wie feucht sie gehalten wird. Da unterscheiden sich wahrscheinlich die Männer, vor allem wenn manche die Vorhaut immer zurück gerollt tragen. Ich kann das zum Beispiel nicht ertragen, zur Not muss ich auf ein WC und sie wieder vor rollen. Passiert bei meiner kurzen Vorhaut leider öfter, vor allem wenn es kalt ist.

Zitat von Logo

2) An die wenigen intakten Männer hier: Gibt es auch bei Euch einen gewissen Gefühlsverlust, wenn ihr eure frühen sexuellen Aktivitäten (z.B. als Teenager) mit heute vergleicht?

Bin jetzt 38. Ich finde es mindestens so intensiv wie früher. Manchmal hab ich das Gefühl vor 10 Jahren war ich weniger empfindlich. Aber wahrscheinlich nehme ich heute nur den Sex bewusster wahr.

Zitat von Logo

1) Kennen die anderen Beschnittenen hier im Forum auch diesen stark fortschreitenden Gefühlsverlust über Jahrzehnte, so wie ich es oben beschrieben habe?

Ich kann Deine Erfahrungen 1:1 unterschreiben @Logo

Nein, etwas natürliches an seinem Körper als so störend zu empfinden das man eine OP wünscht ist nicht normal. Wir reden ja hier nicht von einem Tattoo oder Piercing. Selbst mit den angesprochenen Muttermalen ist es im Normalfall gegenteilig, man sträubt sich innerlich gegen die OP auch wenn sie medizinisch begründet ist. Das ist menschlich.

Und auch die immer hinter der Eichel getragene Vorhaut hat spätestens bei der Masturbation oder dem Geschlechtsverkehr durchaus eine Funktion.

Ich habe so ein Eindruck, NikSerof, als könnte man den Großteil Deiner Sichtweisen auf zwei Aussagen verkürzen:
1. Ich kenne das so nicht ("Das haben meine Erfahrungen mit anderen Jungs auch so gezeigt")
2. Ich kann mir das nicht vorstellen ("halte ich für völligen Schwachsinn", "Das Gefühl ist ja auch zu 98% Kopfsache. Ich vermute, dass genau da das Problem von manchen Leuten liegt. Wenn ich mir einreden würde, dass ich verstümmelt wäre und nichts mehr fühlen würde, könnte ich es wahrscheinlich auch nicht mehr genießen.")

Und die Schlussfolgerungen, die Du daraus ziehst, lauten im Prinzip fast durchwegs: kann so nicht sein.

Dazu ein paar Gedankenspiele von mir:
Sehen wir uns mal eine Achterbahn an. Dort fahren den ganzen Tag jede Menge Menschen, sie erfahren alle dieselbe Geschwindigkeit, dieselbe Beschleunigung, sie fahren alle eine gleich lange Zeit.
Dennoch ist es so, dass zwar die meisten von ihnen großen Spaß dran haben, ein Teil davon aber sagt: "och, war schon ok, aber so besonders auch wieder nicht" und ein paar sind nachher völlig fertig, ihnen ist übel, ab und zu muss sich einer übergeben und beschließt, sich das nie wieder anzutun.
Wenn ich Deine Logik auf dieses Fallbeispiel übertrage, dann reden sich diejenigen, denen es hinterher ziemlich schlecht geht, das alles nur ein, ihre Übelkeit ist nur Kopfsache.
Aber stimmt das? Kann es nicht sein, dass die Menschen verschieden sind und auf objektiv ein und dieselbe Erfahrung subjektiv höchst unterschiedlich reagieren?
Verstehst Du, worauf ich hinaus will?

Zweites Beispiel:
Nehmen wir einfach für einen kurzen Moment lang an, bei Jungen würde sich die Augen nicht sofort nach der Geburt öffnen, sondern erst nach ein paar Tagen, Wochen oder Monaten. Einfach mal angenommen.
Nehmen wir weiterhin an, bei den allermeisten Jungen öffnen sich die Augen auch ganz von selbst, reines Abwarten würde genügen. Passiert das nicht, reicht es wiederum in den meisten Fällen, ein paar Tage lang eine Augensalbe aufzutragen und die Augen öffnen sich. In ganz seltenen Fällen müssten die Augenlider chirurgisch geöffnet werden. Die Nebenwirkung dabei ist jedoch, dass der Junge danach farbenblind ist. Er kann alles sehen, hell, dunkel, scharf... aber er sieht die Farben nicht mehr richtig. Manche haben nur eine leichte rot-grün Schwäche, andere sehen nur noch grau. Überhaupt eine Farben mehr.

Mit diesem Zustand kann man natürlich klar kommen, an der Ampel weiß man, dass man stehen muss, wenn das obere Licht leuchtet und man beim unteren Licht fahren darf. Man hat also objektiv keine ernsthaften Einschränkungen.
Aber will man z.B. einen Monet genießen, hat man Pech. Das wird niemals so funktionieren wie bei jemandem mit gesunden, intakten Augen.

Nehmen wir an, aus Gründen falscher medizinischer Lehrmeinungen werden vielen Jungen die Augen operativ geöffnet, obwohl pures Abwarten oder die erwähnte Augensalbe ebenso gereicht hätten. Doch sie werden operiert, obwohl man sicher damit rechnen muss, dass sie künftig Probleme mit dem Farbsehen haben.
Und nehmen wir weiter an, dass sich Männer, denen dies als Kinder angetan wurde, als von den Ärzten verstümmelt erachten.
Könntest Du das nachvollziehen? Würdest Du sagen, dass die Ärzte diese Männer verstümmelt haben, indem sie ihnen durch eine medizinisch nicht nötige Operation einen Teil ihrer gesunden und natürlichen Sinneswahrnehmung leichtfertig geraubt haben?
Wohlgemerkt, die Jungen wären danach nicht blind, sie könnten sehen, hätten aber Einschränkungen beim Farbsehen, manche mehr, manche weniger. Doch praktisch immer unnötig, es wäre in den allermeisten Fällen unnötig und vermeidbar gewesen.
Oder bleibst Du weiterhin dabei, dass nur der verstümmelt ist, der im Krieg gefoltert wurde?

Bitte versteh mich nicht falsch, NikSerof. Ich will Dir Deine eigene Erfahrungswelt nicht streitig machen. Ich kann mir gut vorstellen, dass Du zu denen gehörst, die in der Achterbahn meiner Geschichte vor Vergnügen jauchzen und denen es hinterher blendend geht.
Ich möchte Dich nur dafür sensibilisieren, dass diejenigen unter uns, die nachher mit bleichem Gesicht kotzend auf dem Boden knien, sich dies nicht einbilden und es eben keine reine Kopfsache ist, wenn sie die Beschleunigung und die Loopings nicht genießen können.
Das alles ist auch ok, solange ein Erwachsener sich freiwillig zu der Achterbahn entscheidet, obwohl er weiß, dass es ihm hinterher möglicherweise verdammt schlecht gehen wird.
Was jedoch nicht geht, ist dass Eltern ihre Kinder zu der Fahrt zwingen, weil sie denken, es würde schon alles gut gehen und die Fahrt könnte den Kindern ja sehr gut gefallen.

Dieser Vergleich hinkt natürlich, denn so eine Fahrt kann man einerseits beliebig oft wiederholen und ihre Folgen sind andererseits in der Regel nur temporär. Eine Zirkumzision durchlebt man für gewöhnlich nur ein einziges Mal. Und dieses einzige Mal sollte entweder absolut freiwillig passieren - oder weil es keine andere Möglichkeit gibt.

Wenn jemand hinterher Probleme hat, weniger oder kaum mehr was empfindet, sich als verstümmelt betrachtet, weil er sich um einen essenziellen Teil seines (Sexual-)Lebens betrogen sieht, dann finde ich solltest Du das nicht als Hirngespinste abtun, sondern respektieren und akzeptieren.
Und bereit sein, diesen Aspekt, der Dir aus Deiner jetzigen Sicht so völlig unbekannt und unverständlich erscheint, zu akzeptieren und anzuerkennen, dass dies möglich und für die Betroffenen oft verdammt belastend ist.

Zitat von NikSerof

"[...]Ich bestreite ja nicht, dass eine Beschneidung auch darauf Auswirkungen hat, aber von nichts mehr fühlen, oder nur noch 20% von dem fühlen, was man mit Vorhaut fühlt, halte ich für völligen Schwachsinn. Das haben meine Erfahrungen mit anderen Jungs auch so gezeigt. Nie im Leben hätten die 80% mehr als ich spüren können, das wäre dann ja schon sehr unangenehm und nicht mehr geil."

Wie schon gesagt, wenn 19 dein wahres Alter ist, dann ist deine Beschneidung noch nicht lange her und die Desensibilisierung ist noch moderat. Ich halte es allerdings für anmaßend, dass Du meine und dier Erfahrung anderer Beschnittener hier als "völligen Schwachsinn" bezeichnest! Auch wenn deine Erfahrung eine andere ist, verhält man sich so nicht!

Weiter schreibt NiKSerof:
"[...]Das Gefühl ist ja auch zu 98% Kopfsache. Ich vermute, dass genau da das Problem von manchen Leuten liegt. Wenn ich mir einreden würde, dass ich verstümmelt wäre und nichts mehr fühlen würde, könnte ich es wahrscheinlich auch nicht mehr genießen."

Das ist das typische Argument, das man von Leuten hört, die die Erfahrung von negativ Betroffenen kleinreden. Nach dem Motto: Euer Problem ist rein psychsich.
Und in der Tat, wenn der Penis völlig desensibilisiert ist, dann brauchst du psychisch enorm viel Vorstellungskraft, um noch einen Orgasmus zu erreichen! Bei Unbeschnittenen genügt die Berührung des Penis um "geil" zu sein.

Zitat von NikSerof

[...]Und am Reizempfinden ändert eine Beschneidung nichts, dazu gibt es auch Studien. Aber hier werden ja nur solche Studien akzeptiert, die es als extrem schlimm bewerten. Die anderen sind ja von bösen Fetischisten erstellt. Mal ernsthaft, fidnest du das nicht selbst etwas lächerlich? Ich sagte ja schon, die Wahrheit liegt in der Mitte. Das Problem dieses Forums ist es offensichtlich, es ist in einer extremen Ecke und weitab der Mitte.

Hier in diesem Forum schreiben Männer, die sehr negative Erfahrungen mit Ihrer Beschneidung haben und sich dies auch selbst eingestehen. Insofern wirst Du hier natürlich die negativen Stimmen hören!
Interessant ist, dass Du dich mit Studien zum Thema "Reizempfinden" befasst hast. Nach meiner Erfahrung sind die Studien, die der Beschneidung kein verändertes Reizempfinden bescheinigen, methodisch mangelhaft.
Und auch ich habe mich schon mit intakten (unbeschnittenen) Männern über das Thema Beschneidung unterhalten. Einer berichtete mir, dass seine Vorhaut so empfindlich ist, dass er alleine durch das Reiben der Vorhautspitze einen Organsmus erreichen kann. Diese Aussage wird durch histologische Untersuchungen gestützt, die die starke Innervation der Vorhaut belegen und Studien, die deren Rolle in der Sexualität betonen! Wenn die Vorhaut entfernt wird, ist die logische Konsequenz, dass dieses sensible Gewebe nicht mehr zur sexuellen Stimulation verfügbar ist. Hinzu kommt die fortschreitende Kersatinisierung und Desensibilisierung der Eicheloberfläche, wenn der beschnittene Mann älter wird.

Ich denke allerdings, mit Dir werden wir hier keinen Konsens finden! Du hast deine Meinung und bleibst dabei. Deine Erfahrung ist (noch) eine andere, weil du noch jung bist und die Desensiblisierung noch gering ist. Vielleicht wirst du in 20 Jahren unsere Erfahrung teilen und dich erinnern. Ich wünsche Dir ehrlich, dass du diese Erfahrung nicht machen musst!

Zitat von NikSerof

Komisch, dass es bei mir kritisiert wird und bei ihm sagt niemand was zu dem Schwachsinn den er ablässt.

Das ist so nicht richtig, ganz im Gegenteil. Grad weil wir hier nicht alles durchgehen lassen, wurde eine Antwort von fsx100 an Dich komplett gelöscht. In Deinem Falle habe ich eben meine Sicht der Dinge erläutert.
Mir ist sehr wohl klar und das habe ich auch versucht darzulegen, dass es ein komplettes Spektrum gibt, die völlig zufriedenen und die, die darunter leiden.
Dieses Forum ist speziell an die gerichtet, die Probleme damit haben.

Um es deutlich zu sagen: Fändest Du es ok, wenn in einem Forum für vergewaltigte Frauen eine auftauchen würde, die sagt: "Also ich steh ja auf härteren Sex und hab kein Problem damit, wenn mich mein Partner auch mal härter ran nimmt und auch mal zuschlägt dabei. Ich finde Schmerzen beim Sex geil, ich mag das!"
So eine Meinung ist völlig ok, nur halt nicht, wenn jemand sie aushalten muss, der genau damit schmerzhafte, negative, lebenslang beeinträchtigende Einschränkungen verbindet.
Verstehst Du, was ich meine?

Deine Haltung ist grundsätzlich legitim und niemand will Dir einreden, Du seiest verstümmelt. Doch hier in diesem Forum bieten wir einen geschützten Raum für negativ betroffene Männer, die genau dies brauchen. Sie können hier offen über ihre Schmerzen und Probleme reden, ohne dass ihnen ein "geh mal besser zum Nervenklemptner, Du redest Dir das alles ein!" vorgehalten wird.

Du darfst sehr gerne bleiben, doch halt Dich bitte an diese Regeln.

Zitat von NikSerof

Meines Wissens ist die Vorhaut beim GV immer hinten und hat keine Funktion. Sie stört nur etwas, beim aufziehen des Kondoms.
Bei der Masturbation bezieht er sie ebenfalls nicht ein und daher hat sie da auch keine Funktion.

Aber gerade beim Mastubieren spielt man doch mit der Vorhaut. In dem man Sie hin und herbewegt über die Eichel. Dadurch wird die Eichel bestimmt noch viel mehr gereizt als wenn man nur eine Narbe zum spielen hat. Und ist es nicht so dass die Eichel nur unter einer Vorhaut feucht und sensibel gehalten werden kann? Dafür ist doch auch eine echte Vorhaut da. Ohne Vorhaut trocknet doch die Eichel auf Dauer aus und wird unempfindlicher. Das sind meine ehrlichen Erfahrungen da ich keine Vorhaut habe. Und hier im Beschneidungsforum wurde auch schon mal gesagt, dass eine echte Vorhaut über tausend Reiznerven hat. Die bei einer Beschneidung dauerhaft verloren gehen. Es gibt einige Leute hier die Dehnen sich sogar eine neue Vorhaut. Damit Sie wieder das Gefühl einer echten Vorhaut haben weil Sie in der Kindheit beschnitten wurden. Und wahrscheinlich dann auch damit die Eichel wieder sensibler und empfindlicher wird. Aber du reagierst scheinbar sehr gereizt darauf wenn man dir sagt die Vorhaut hat schon einen Zweck. Wäre ich nie beschnitten wurden würde mich das Thema Beschneidung wohl gar nicht interessieren. Aber meine Eltern und der Arzt haben es damals auch wegen einer Phimose bei mir gemacht. Genau wie bei dir NikSerof. Aber du reagierst da völlig anders wenn du schreibst, die Vorhaut hat gar keine Funktion. Und stört beim Geschlechtsverkehr. Ich sehe das als betroffener völlig anders. Und einige betroffene hier auch im Beschneidungsforum.

Kannst dich ja gerne noch bei Eurocirc anmelden. Die schreiben nämlich auch das die Vorhaut keine funktion hat und bei jeden Kind oder Erwachsenen Mann entfernt werden sollte. Ich Glaube da bist du wohl besser aufgehoben als hier. Wenn du schon schreibst die Vorhaut hat keinen Zweck, keine Funktion und stört auch beim GV.

Zitat von NikSerof

Meines Wissens ist die Vorhaut beim GV immer hinten und hat keine Funktion. Sie stört nur etwas, beim aufziehen des Kondoms.
Bei der Masturbation bezieht er sie ebenfalls nicht ein und daher hat sie da auch keine Funktion.

Also das stimmt so nicht. Bei einer relativ langen Vorhaut gleitet der Penis auf dieser in der Vagina und vermindert die Reibung und sorgt für Stimulation durch dieses gleiten. Der Sex ist wesentlich sanfter und ist dadurch viel angenehmer für die Partnerin. Manche Frauen bilden nicht so viel Flüssigkeit wie andere. Diese sind auf den gleitenden Effekt der Vorhaut angewiesen. Ohne Vorhaut ist die Penetration schmerzhaft.

Zitat von NikSerof

Ich halte es auch für anmaßend und beleidigend, dass meine Eltern hier als dumm betitelt werden. Das Freunde von mir als nicht normal hingestellt werden, weil sie über eine Schönheitsoperation nachdenken usw.

Ich habe die betreffenden Beiträge gelesen und finde diese nicht so gravierend.

Zitat von NikSerof

Sehe ich auch so. Wenn eure Meinung eine andere ist , dann beleidigt man trotzdem keine anderen, oder behauptet, andere Studien seien gefälscht oder sonstwie manipuliert.

Wer behauptet hier "Studien seien gefälscht"? Und auf welche Studien beziehst du dich? Studien pro Beschneidung stammen zu einem großen Teil von dem Biologen Brian Morris. Seine Studien sind bekannt dafür, dass sie methodisch nicht sauber sind. Umgekehrt versucht er neuere Studien, die sich kritisch zur Beschneidung äußern, immer wieder zu diskreditieren - mit mäßigem Erfolg.

Zitat von NikSerof

Ich vermute mal, dass viele beschnittene eine Studie lesen würden ( die kurze Zusammenfassung ) wenn sie ihnen zufällig unterkommt.

Interessant ist es, dass das Ergebnis dieser Studien hier regelmäßig nicht akzeptiert wird. Ich sage ja, einseitig radikale Ecke hier.

Es gibt hier auch Männer die die Studien im Original und in voller Länge lesen und sich Ihre Meinung dazu bilden!
Auf welche Studien beziehst Du dich konkret?
"Ich sage ja, einseitige radikale Ecke" - Schön, dass DU auf der Sacheben bleibst!

Zitat von NikSerof

Hat er auch erwähnt, wie unangenehm dies im Alltag ist und wie lange er beim GV durchhält?

Er hat keine Probleme in dieser Hinsicht. Ein Problem ist es allerdings - und da spreche ich für viele betroffene Beschnittene hier - wenn das Durchhalten kein Ende mehr hat, weil die Stimulation für den desensibilisierten Penis nicht ausreicht um zu "kommen"!

Zitat von NikSerof

Das ist doch bei dir auch so. Du hast deine Meinung und die wird nicht geändert, egal welche Fakten kommen. Es werden sogar Studien als mangelhaft abgestempelt, nur um das Ergebnis nicht akzeptieren zu müssen. Ganz nach dem Motto, meine Meinung kann nur die einzig richtige sein.

Welche Fakten meinst DU konkret? Und welches Ergebnis sollen wir den deines Erachtens akzeptieren?

@NikSerof

Hi! Leider lese ich gerade jetzt erst, wie der Faden weiter verlaufen ist. Ich hatte am Anfang Deine Frage gelesen und bin ziemlich erstaunt, wie es dann ausgeartet ist.

Du hast natürlich völlig Recht. Ob Du verstümmelt bist oder nicht, entscheidest für Dich persönlich nur Du.
Die allgemeine Definition von Verstümmelung lautet:
"Die als negativ empfundene radikale Veränderung des Körpers durch äußere Einwirkung. Kann sowohl für den Vorgang als auch für die Folgen gelten."

Wenn Du das was Dir passiert ist nicht als negativ ansiehst, ist das völlig in Ordnung.
Auch steht es hier im Forum natürlich niemandem zu, ungefragt Deine Beziehung zu Deinen Eltern zu bewerten. Falls das jemand getan hat, ich lese jetzt nicht mehr jeden Kommentar hier durch, aber auf jeden Fall ist es wohl so bei Dir angekommen. Das bedaure ich außerordentlich.

Ich finde es sehr gut, dass Du Dich nach den Ursachen Deiner Vorhautamputation erkundigen willst. Es ist Dein gutes Recht, das zu erfahren.

Hier im Forum treffen natürlich viele persönliche Geschichten aufeinander.
Es geht häufig um großes Leid, dass die VA ausgelöst hat.
Da können einzelne Worte oder Formulierungen triggern.
Das ist schade, aber im gewissen Grade wohl nicht völlig zu verhindern
Es ist nun mal kein "Spaß"- oder Hobbyforum, sondern eins, das sich mit intimsten Verletzungen beschäftigt, noch dazu in einem total tabuisierten Bereich. Viele leidvoll Betroffene haben schlimme Erfahrungen mit Verleugnung und Verhöhnungen machen müssen.
Dafür möchte ich ebenfalls um Verständnis bitten.

Uns als Forum möchte ich bitten, wenn junge Männer sich hier mit einem solchen Anliegen wie NikSerof äußern und damit einen Faden eröffnen, dann auch für dieses Anliegen da zu sein und nicht im Endeffekt Diskussionen um andere Aspekte zu eröffnen.
Sollte NikSerof sich mit Wahrnehmungen von Verstümmelungen etc. beschäftigen wollen, wird er hier genug andere Fäden finden, um sich solche Empfindungen schildern zu lassen oder einfach dazu mitlesen zu können.

Lieber @NikSerof, ich wünsche Dir viel Glück bei Deinem Anliegen!
Ich hoffe, dass für Dich ansonsten ersichtlich ist, dass dieser Faden nicht für das ganze Spektrum des Forums steht.

Zitat von Bela2012

Also das stimmt so nicht. Bei einer relativ langen Vorhaut gleitet der Penis auf dieser in der Vagina und vermindert die Reibung und sorgt für Stimulation durch dieses gleiten. Der Sex ist wesentlich sanfter und ist dadurch viel angenehmer für die Partnerin. Manche Frauen bilden nicht so viel Flüssigkeit wie andere. Diese sind auf den gleitenden Effekt der Vorhaut angewiesen. Ohne Vorhaut ist die Penetration schmerzhaft.

Also die Vorhaut bewegt sich beim Sex schon mit. Auch wenn man ein Kondom trägt.
Außerdem selbst wenn man beim Sex, Oralsex, oder Masturbieren die Vorhaut zurückgezogen hält wird sie ja weiterhin stimuliert. Die Vorhaut verschwindet ja nicht sondern ist dann die Haut unterhalb der Eichel und das sind je nach Länge einige Zentimeter. Dazu kommt das Frenulum wodurch mehrere Nervenstränge gehen. Wenn das stimuliert wird kann es äußerst intensiv sein.
Das kann auch wiederum die Qualität des Orgasmus vollkomen verändern.
Ich habe in den letzten 26 Jahren viel alleine und mit Partnerinnen Experimentiert. Und wenn man die Vorhaut mit einbezieht, und damit meine ich nicht einfach rauf und runter schieben, hat der Sex eine bessere Qualität.