Dr. Yael Adler : „Beim Sex übertrumpft die Haut das Hirn“

Aber auch ein "Softwaredefekt" ist nicht so leicht zu beheben. An einem Eiweißcomputer gibt es keine Schlüsselzahl mit der ich in die Parameter zum Abändern komme. Da ist mehr Technik gefragt. Zum Beispiel Tiefenhypnose oder die Oberstufe des Autogenen Trainings was aber dann voraussetzt das der Wille etwas zu verbessern vorhanden ist. Die posthypnotischen Befehle des Autogenen Trainings brauchen immer ungefähr drei Wochen bis sie umgesetzt sind, erst dann sollte man auf dem erreichten aufbauen. Aber ich glaube einen guten Psychotherapeuten für unser Problem zu finden dürfte genau so schwer sein wie das berühmte rosa Einhorn. Die Hardware kann man durch restorieren wenigstens zum Teil ersetzen aber wenn der Eiweißcomputer streikt muß erst dem geholfen werden.
Alfred
Auch wenn dies jetzt weniger mit Haut, dafür aber sehr viel mit Hirn zu tun hat.
AUCH wenn Dr. Yael Adler der Meinung ist es kann ja gar nicht zu Defekten kommen weil das bißchen Haut unwichtig ist. Ist es nicht, es kann wichtige Parameter schwer schädigen und durcheinanderbringen.

Quote from Urolüge

Die Fähigkeiten des Gehirns sind gigantisch...aber die beste Software kann keinen Hardwaredefekt vollkommen ausgleichen, kommt auch darauf an, wie groß der Defekt ist...

Du hast natürlich vollkommen Recht. Da CCrippled aber immer wieder mit Links zu Youtube vehement beteuern will, dass er sich in einer Sackgasse ohne jegliche Fluchtmöglichkeit befinden würde, könnte doch Plan B besser sein, als wenn man sich selbst voreilig für "Elektroschrott" hält

Eine Software kann oft bei "Hardwareproblemen" im Notbetrieb eine Grundfunktion aufrecht erhalten. Ohne diese Software wären z.B. Autos teilweise nicht mehr in der Lage in die nächste Werkstatt fahren zu können oder ein Handy mit ziemlich entladenen Akku würde keine Telefonate mehr zulassen können.

Natürlich hast Du auch Recht, dass die Frage nach den Schuldigen nicht bedeutungslos ist. Wenn aber die eigenen Kinder das Handy leergedaddelt haben oder ein Marder die Elektrik des Motors verbissen hat, bringt mich die Schuldfrage auch nicht weiter. Die Software, welche jedoch das Notfallprogramm bereit hält, dagegen schon

Und völlig unbestritten wird ein Auto im Notfallprogramm nicht mehr mit der maximalen Höchstgeschwindigkeit über die Autobahn brettern können oder die Sprachqualität eines Handys im Akkusparmodus könnte auch vermindert sein. Aus meiner Sicht geht es daher immer darum, zu ändern, was zu ändern ist und das beste aus dem zum machen, was nicht mehr zu ändern ist.

Bei Menschen deren Gliedmaßen Amputiert worden sind wird ja öfters von Phantomschmerzen berichtet. Vielleicht ist das bei der Vorhaut ja ähnlich.

Quote from NoCut

Für den Plan B hat uns die Natur aber mit einem Gehirn ausgestattet, dass uns in die Lage versetzt, auch mit Einschränkungen "einigermaßen zurechtzukommen". Besser ist Plan A, aber Plan B wird nur dann zur absoluten Sackgasse, wenn man die Fähigkeiten des Gehirns nicht ausschöpft

„Einigermaßen zurechtzukommen” klingt leider langfristig traurig.
Nennt mich verrückt, aber es fühlt sich für mich so an als sei meine Existenz ein Rohstoff für das gefräßige Monster namens Oprah Winfrey, u.Ä. .

Quote from Selbstbestimmung

Yael Adler Thread..

Was bedeutet das?

Quote from NoCut

Da CCrippled aber immer wieder mit Links zu Youtube vehement beteuern will,

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte?
Ein Video sagt mehr als (schwer zu bestimmen. Denkt euch den Rest)

Quote from CCrippled

„Einigermaßen zurechtzukommen” klingt leider langfristig traurig.Nennt mich verrückt, aber es fühlt sich für mich so an als sei meine Existenz ein Rohstoff für das gefräßige Monster namens Oprah Winfrey, u.Ä. .

Ich will nicht im Ansatz in Frage stellen, dass die Aussagen von Frau Dr. Adler richtig sind. Natürlich wird das Gehirn nie die Empfindungen ausgleichen können, welche nur mit "Haut" möglich sind.

Jetzt stell Dir aber mal vor, dass jemand freiwillig mit Kondomen verhütet, um seiner Partnerin die Nebenwirkungen von Anti-Babypillen zu ersparen. Wäre dies für Dich auch "langfristig traurig"? Denn ein Kondom, egal wie dünn es auch sein mag, wirkt in Sachen Empfinden immer wie ein Filter, der ebenfalls vieles "herausfiltert".

Davon abgesehen wird Dein Leben, wenn Du es nicht endlich schaffst auch mal nach vorne zu blicken, langfristig tatsächlich genauso traurig verlaufen wie Deine Gegenwart. Denn eines ist wohl unbestritten, nämlich dass gar kein Sex in jedem Fall schlechter ist als mittelmäßiger oder sogar schlechter Sex.

Quote from NoCut

Ich will nicht im Ansatz in Frage stellen, dass die Aussagen von Frau Dr. Adler richtig sind. Natürlich wird das Gehirn nie die Empfindungen ausgleichen können, welche nur mit "Haut" möglich sind.

Jetzt stell Dir aber mal vor, dass jemand freiwillig mit Kondomen verhütet, um seiner Partnerin die Nebenwirkungen von Anti-Babypillen zu ersparen. Wäre dies für Dich auch "langfristig traurig"? Denn ein Kondom, egal wie dünn es auch sein mag, wirkt in Sachen Empfinden immer wie ein Filter, der ebenfalls vieles "herausfiltert".

Davon abgesehen wird Dein Leben, wenn Du es nicht endlich schaffst auch mal nach vorne zu blicken, langfristig tatsächlich genauso traurig verlaufen wie Deine Gegenwart. Denn eines ist wohl unbestritten, nämlich dass gar kein Sex in jedem Fall schlechter ist als mittelmäßiger oder sogar schlechter Sex.

Das ist noch lange nicht das einzige Problem.

Mit meiner Behinderung stehen mir evtl. leider nur minderwertige Frauen zur Verfügung, welche nicht gut auf meine Kinder aufpassen können, anfälliger für Gruppenzwang sind und den unseriösen, berüchtigten Hundefilter von Snapchat benutzern. Ich mag diese Persönlichkeitsart nicht so sehr.

Eine hochwertige Frau kann eventuell nicht dazu überzeugt werden, ihr einziges Leben einem sexuell behinderten Mann zu widmen.

@CCrippled, kannst Du es bitte unterlassen, vor allem im Zusammenhang mit anderen Menschen von "minderwertig" und "hochwertig" zu sprechen?
Ich meine das sehr ernst. Solche Kategorisierung von Menschen haben in diesem Forum keinen Platz!

Werbung als Interview getarnt mit Werbung für das Beworbene in der Mitte. Ein Interview über Krankheiten mit einer Frau, die Vorhaut für eine Krankheit hält.

http://www.spiegel.de/gesundheit/dia…-a-1243382.html

Hier ist der Facebook-Beitrag zum Artikel:

https://www.facebook.com/spiegelonline/…157403822449869

Es wäre eine passende Gelegenheit den Artikel zu kommentieren.

Quote from Selbstbestimmung

Die Frau tut ständig so, als lebten wir noch in viktorianischen Zeiten. Wer von uns würde sich schämen, zum Arzt zu gehen, wenn es ein Problem mit dem After gäbe? Meine Güte, das würde mir überhaupt nichts ausmachen, auch für solche Probleme sind Ärzte nun mal zuständig!Sie tut so, um ihr Buch als "Sensation" erscheinen zu lassen. "Darüber spricht man nicht". Darüber spricht man vielleicht nicht mit dem Postboten, aber mit Ärzten, Verwandten, guten Freunden spricht man durchaus auch über urologische oder sonstige Beschwerden "kennst du da einen guten Arzt?"
Und in Internet-Foren ist heute eh absolut nichts mehr "tabu".
Eine Frau von gestern. So, wie BGM von gestern ist. Quatsch, von vorovorgestern.

Es gibt genug Leute die wegen aller möglichen Beschwerden nicht zum Arzt gehen.
Und meine Schätzung ist das nur 20% der Bevölkerung Deutschlands sich im Internet Hilfe suchen können.
Die Gesellschaft ist noch lange nicht so offen wie man es sich wünscht.

Folge von „1000 Wege ins Graß zu Beißen”: http://1000waystodie.wikia.com/wiki/Ichiboned

Könnte das den Mythos weiter verbreitet haben?

Kann sich noch jemand an Yael Adler erinnern? (Ihr Buch war vor einem Jahr Thema in diesem Forum) Frau Adler hat mittlerweile einen Medizin-Podcast mit dem Titel "Wir müssen reden Frau Doktor".

In Folge 5 ihres Podacast interviewt Adler den Berliner Urologen Dr. Frank Christoph. Frau Adler befragt Christoph auch zum Thema Beschneidung, worauf dieser nicht nur Unsinn über die Beschneidung vom Stapel lässt sondern auch wissenschaftlich widerlegte Falschinformation zum Thema Vorhautentwicklung und Phimose vom Stapel lässt.

Gleich zu Beginn erklärt er, dass die Vorhaut im Alter von 8, 9 Jahren zurückziehbar sein sollte. Das würde uns der "gesunde Menschenverstand" sagen.

Quote from Dr. Frank Christoph ( ab circa min 16:30)

Irgendwann kommt der Punkt, wo auch der gesunde Menschenverstand uns sagt. Naja mit 8, 9 sollte da schon die Vorhaut zurückzuziehen sein.

Dieser Altersgrenze von 8-9 Jahren hat natürlich keine wissenschaftliche Grundlage. Grundsätzlich sollte vollkommen klar sein, dass in Zeiten von evidenz-basierter Medizin die Diagnostik nicht auf einen beliebig definierbaren "gesunden Menschenverstand" basieren kann, sondern auf <b>klinischen Studien</b>.

Studien zur Vorhautentwicklung zeigen, dass im Alter von 8 Jahren – je nach Studie – zwischen 21% bis 72% der Jungen ihre Vorhaut vollständig zurückziehen können. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass zwischen 79% bis 28% der Jungen in dieser Altersgruppe ihre Vorhaut nur ein Stück weit oder überhaupt nicht zurückziehen können. ^(1-9)

Es gibt auch keine in den letzten Jahren in der internationalen Fachliteratur veröffentliche Übersichtsarbeit und auch keine aktuelle Leitlinie einer nationalen oder internationalen medizinischen Fachgesellschaft, die eine solche Altersgrenze nennt, oder überhaupt die Behandlungsbedürftigkeit einer nicht-zurückziehbaren Vorhaut am Alter festsetzt.

(Davon abgesehen sollte uns der gesunde Menschenverstand eigentlich sagen, wenn man sich schon auf ihn statt auf wissenschaftliche Belege berufen muss, dass ein Junge, der in den ersten 8 Jahren seines Leben keine Probleme mit seiner nicht-zurückziehbaren Vorhaut hatte nicht auf einmal eine zurückziehbare Vorhaut braucht)

Im weiteren Verlauf des Interviews charakterisiert Dr. Christoph die Beschneidung ganz generell als ziemlich harmlos.

Als Beleg für die Harmlosigkeit doziert er über eine vermeintliche " Studie" von "Kollegen aus San Francisco" über die Penisempfindlichkeit, die mit einer "Feder" vorgenommen worden sei:

Quote from Dr. Christoph Frank (ab Minute 17:30)

Es gab eine witzige oder interessante Studie, die die Kollogen aus San Francisco mal gemacht haben. Die haben beschnittene Männer mit 'ner Feder, also die Eichel dieser Männer mit 'ner Feder bestrichen. Und die mussten dann halt feststellen: Merk ich da was oder nicht.U nd die unbeschnittenen haben das Gleiche bekommen. Das waren etwa 100 pro Gruppe. Und ja, die unbeschnittenen waren empfindlicher. Die haben das eher bemerkt, wenn die Feder an der Eichel entlang rieb. So jetzt sagen wir also, dass der unbeschnittene Mann empfindlicher an der Eichel ist, das heißt aber nicht, dass der dann auch ein besseres Sexualempfinden oder ein befriedigenderes Sexualleben. Denn das hat man die Männer natürlich auch befragt und siehe an: Beide Gruppen waren gleich glücklich.

Das Problem ist nur: Eine solche Studie gibt es nicht. Zumindest nicht mit der Versuchungsanordnung wie Dr. Christoph sie beschreibt.

Es existiert nur eine einzige unter den wenigen Studie zur Penisempfindlichkeit, die jemals in San Francisco durchgeführt wurde: Die Studie von Sorell, Synder und Reiss et al. "Fine-Touch pressure thresholds in the adult penis".
Diese wurde aber selbstverständlich nicht mit einer "Feder" durchgeführt sondern mithilfe sog. Monofilamenten nach Semmes-Weinstein - spezielle neurologische Untersuchungsinstrumente. Diese Studie umfasste aber, anders als von Christoph behauptet, keine Befragung der Studienteilnehmer nach ihrem subjektiv empfundenen Sexualleben. Dafür untersuchte die Studie nicht nur die Empfindlichkeit der Peniseichel sondern auch die Vorhaut an mehreren Stellen, und gelangte zu dem Ergebnis:

Quote from Sorells et al. (2007)

Die Übergangsregion von der äußeren zur inneren Vorhaut ist der empfindlichste Berreich des unbeschnittenen Penios und ist empfindlicher als der empfindlichste Berreich des beschnittenen Penis. Die Beschneidung entfernt die empfindlichsten Teile des Penis.

Diese beträchtliche Empfindlichkeit der Vorhaut unterschlägt Dr. Frank Christoph vollkommen. Offenbar ist es für ihn gar nicht vorstellbar, dass die Vorhaut selbst irgendeinen Wert hat.

Einzelnachweise:

1. Øster J. Further fate of the foreskin: incidence of preputial adhesions, phimosis, and smegma among Danish Schoolboys. Arch Dis Child 1968;43:200-3.
2. Kayaba H, Tamura H, Kitajima S, et al. Analysis of shape and retractability of the prepuce in 603 Japanese boys. J Urol 1996;156(5):1813-5.
3. Morales Concepcion JC, Cordies Jackson E, Guerra Rodriguez M, et al. Fimosis: ¿Son necesarias la circuncisión o la dilatación forzada?". Rev Cubana Pediatr 2001;73(4):206-11.
4. Morales Concepción JC, Cordies Jackson E, Guerra Rodriguez M, et al. ¿Debe realizarse circuncisión en la infancia. Arch Esp Urol 2002;55(7):807-11.
5. Ishikawa E, Kawakita M. [Preputial development in Japanese boys]. Hinyokika Kiyo 2004;50(5):305-8.
6. Agawal A, Mohta A, Anand RK. Preputial retraction in children. J Indian Assoc Pediatr Surg 2005;10(2):89-91.
7. Hsieh TF, Chang CH, Chang SS. Foreskin development before adolescence in 2149 schoolboys. Int J Urol. 2006 Jul;13(7):968-70.
8. Ko MC, Lui CK, Lee WK, et al. Age-specific prevalence rates of phimosis and circumcision in Taiwanese boys. J Formos Med Assoc 2007;106(4):302–7.
9. Yang C, Liu X, Wei GH.Foreskin development in 10 421 Chinese boys aged 0-18 years. World J Pediatr. 2009 Nov;5(4):312-5.

Also nach dem Lesen des verlinkten Artikels ist mir jetzt kotzübel. Aber vielleicht hat das ja auf manche werdenden Eltern auch so gewirkt?!