Jemand bei der AfD wollte mal nicht-indizierte Beschneidungen von Jungen verbieten

Intaktiv e.V hat sich heute eindeutig von der AfD distanziert. Finde ich klasse. Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn vor dem WWDGA nochmal alle führenden Intaktivistengruppen ( zB Mogis e.V., Beschneidungsforum) klar und unmissverständlich von den Rechtspopulisten distanzieren. http://intaktiv.de/intaktiv-distanziert-sich-von-afd/

Der WWDOGA hat sich schon immer deutlich und unmissverständlich von jeglichem Rechtspopulismus distanziert. So natürlich auch dieses Jahr, siehe Aufruf. Der Facharbeitskreis Beschneidungsbetroffener im MOGiS e.V. weist ebenfalls in seinem Leitbild von 2013 deutlich darauf hin. Das gilt nicht nur für die AfD, sondern auch für alle möglichen radikalen Trittbrettfahrer. Mehr als distanzieren und auch so handeln geht nicht

WWDGA???

ok gefunden

WWDOGA = https://genitale-selbstbestimmung.de/wwdoga/

Zitat von Steffen Wasmund

WWDGA

Worldwide Day of Genital Autonomy

WWDOGA: Worldwide Day of Genital Autonomy am 07.Mai

Zitat

Beschneidung: Verletzt die körperliche Unversehrtheit
...lehnt die Beschneidung des männlichen Kindes gemäß § 1631d Abs. 1 und 2 BGB ohne medizinische Indikation wegen gravierender Grundrechtsverletzungen und Gesundheitsrisiken als verfassungsbzw.rechtswidrig ab. Sie verstößt gegen die Menschenwürde, missachtet die Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung und widerspricht dem ärztlichen Prinzip „primum non nocere“. Sie verletzt das Kindeswohl, dem das Elternrecht untergeordnet ist, und verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz der Geschlechter, denn die weibliche Genitalbeschneidung ist verboten.

Ich sehe keinen Grund, mich von dieser AUSSAGE zu distanzieren. Weil daran alles richtig und nichts falsch ist.
Wenn die AfD etwas richtiges sagt, wird es nicht dadurch falsch, dass die AfD es sagt. Wenn man ansonsten zum Thema AfD die Schnauze hält, sehe ich keinen Grund sich jetzt aufgrund dieser Aussage von der AfD zu distanzieren. Entweder man hat sich schon vorher distanziert, OK, aber wegen dieser goldrichtigen Aussage - was soll das?

Vor allem: man weiss ja noch nicht mal, ob das überhaupt eine Aussage der AfD ist. Lt. Petry entscheidet sich das auf dem Parteitag. Ungelegte Eier, und jede Menge Gegacker.

Zitat von Selbstbestimmung

Ungelegte Eier, und jede Menge Gegacker

Genau. Und ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn.

Zitat von picard_72

wenn vor dem WWDGA nochmal alle führenden Intaktivistengruppen ( zB Mogis e.V., Beschneidungsforum) klar und unmissverständlich von den Rechtspopulisten distanzieren

Das Forum braucht sich nicht genötigt fühlen, eine Gesinnungsoffenbarung zu betreiben. Seine Mitglieder stellen sich (mehrheitlich) jeden Tag gegen derlei Gedankengut und nicht erst seit die Afd die Beschneidung als Thema entdeckt hat. Sonst heißt es am Ende "getroffene Hunde bellen".

Zitat von Mario Lichtenheldt

Also im Programm steht: [AfD zum Thema Beschneidung ...]

Ein Parteiprogramm ist ein Pressetext und wer Lügenpresse schreit, könnte hier vielleicht auch von sich auf andere schließen

Ein Verbot von Zwangsbeschneidungen ist zwar mutmaßlich unser aller Hauptziel, aber in der Charta steht ja etwas von Wertepluralismus. Somit würde zwar eine Unterstützung aus dieser Ecke dem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit beipflichten, aber gleichzeitig eine Spaltung der Gesellschaft anstreben. Was nutzt uns aber der Sieg, wenn wir dabei für immer unsere Seele verlieren.

Zitat von NoCut

Ein Parteiprogramm ist ein Pressetext und wer Lügenpresse schreit, könnte hier vielleicht auch von sich auf andere schließen

Da wird ein internes Papier "geleakt" und schon ist das ein offizielles Parteiprogramm oder ein "Pressetext"?

Zitat von Selbstbestimmung

Da wird ein internes Papier "geleakt" und schon ist das ein offizielles Parteiprogramm oder ein "Pressetext"?

Es ist ja schon erstaunlich, wie es "interne" Dokumente immer wieder schaffen von der LügenPresse veröffentlicht zu werden

Vielleicht sollte sich die AfD besser mal für die Presseunfreiheit einsetzen LOL

Afd ist unwählbar!
Schade,daß andere Parteien nicht diese Gesetzänderung fordern und umsetzen.
Beschneidung ab Religionsmündigkeit wäre der erste richtige Schritt,besser erst ab Volljährigkeit.
Ich behaupte mal:
"Gott akzeptiert auch einen unbeschnittenen Gläubigen.Wenn Gott gewollt hätte,daß Männer ohne Vorhaut sein sollen,so wäre es für ihn eine Kleinigkeit gewesen,den Mann so zu erschaffen."

Da war doch die Partei der Humanisten oder so, die der gbs oder dem hpd nahe steht, wie heißen die? Und die hatten mal in ihrem Grundsatzprogramm etwas Kritisches über die Beschneidung geschrieben. Weiß hier jemand, wie sie sich aktuell dazu verhalten?
Vielen Dank im voraus, ich hoffe mal, dass es noch eine weitere Partei geben wird, die den Beschneidungs-Legitimierungs-Paragraphen wieder abschaffen will.

Was genau macht die AfD für euch unwählbar? Ich hab das "geleakte" Programm überflogen. Sie wollen z.B. die legale Einwanderung nach kanadischem Vorbild. Ist Kanada so ein schlimmes, rechtes Land für euch? Wollt ihr hier jeden aufnehmen? Das wäre doch wieder links-radikal, nicht?

Edit: Mir fallen da eher andere Aspekte des Programms negativ auf - unabhängig von Nationalität.

So, hier die Facts: sie heißen Partei der Humanisten. Das Grundsatzprogramm findet ihr hier:
https://parteiderhumanisten.de/wiki/index.php…undsatzprogramm

Daraus zitiere ich den Absatz über Menschenrechte (fast ganz oben im Text):

********************
"Menschenrechte
Die Menschenrechte gelten ausnahmslos für alle Menschen, unabhängig von biologischen Eigenschaften und kulturellen Eigenheiten. Wir fordern, dass sie vom Staat unabhängig von wirtschaftlichen oder ideologischen Interessen international geachtet und gefördert werden.
Der Staat muss die Rechte jedes Menschen innerhalb seines Staatsgebietes schützen. Das Geschlecht, die Weltanschauung, die politische Einstellung, biologische Merkmale, die ethnische Zugehörigkeit oder die Kultur eines Menschen dürfen vor dem Gesetz und im Gesetzestext selbst keinen Unterschied machen.
Die Menschenrechte gelten auch für Kinder und Jugendliche und dürfen durch niemanden, nicht einmal auf ausdrücklichen Wunsch der Erziehungsberechtigten, aufgehoben oder verletzt werden. Für uns spielen die Kinderrechte eine besondere Rolle. Kinder haben nicht nur ein Recht auf körperliche Unversehrtheit und gewaltfreie Erziehung, sondern unter anderem auch auf Gesundheit, Bildung und Freizeit.

• Menschenrechte gelten unabhängig von Biologie und Kultur
• Der Staat muss die Rechte aller Menschen schützen
• Menschenrechte gelten auch für Kinder unabhängig von den Eltern"

*********************

Das KANN man so lesen, dass sie sich von der "Beschneidung"/genitalen Verstümmelung der Jungen distanzieren, leider ohne das so direkt zu schreiben. Kennt noch jemand eine direktere Aussage der Partei der Humanisten zum Thema? Vielleicht sollten wir dann einen neuen Thread öffnen.

Zitat von maghrebprincessa

Afd ist unwählbar!

Sind Parteien die Genitalverstümmelung von Kindern legalisieren wählbar?

Wer ist denn gegen Genitalverstümmelung und "wählbar" in dem Sinne, dass die Stimme nicht durch die 5%-Hürde vernichtet wird?

Wenn jemand ein Kreuz bei einer von dir als "nicht wählbar" definierten Partei macht, ist diese Stimme dann ungültig?

Ist es Aufgabe dieses Forums Wahlempfehlungen oder Nichtwahlempfehlungen auszusprechen? Ist das hier ein allgemeines Politikforum?

Es gibt bestimmt auch Leute in diesem Forum, für die die Unchristlichen unwählbar sind . Oder die Möwenpickler, oder die Unsozialen, oder die grünen Kriegszustimmler, oder die Linker, ja und?

"Unwählbar" hiess es übrigens auf breiter Front, als die Grünen die politische Bühne betraten. Später hiess es dann "unkoalierbar". "Unwählbar" hiess es übrigens auf breiter Front auch zuerst über die PDS/Linkspartei " Später hiess es dann "unkoalierbar".

Aber was kümmert uns heute unser dummes Geschwätz von gestern?

Unwählbar ist die Kommunistische Partei Deutschlands. Deren Abgeordneten wurden 1933 von den Nazis das Mandat entzogen. 1956 wurde sie auf Antrag der Bundesregierung vom Bundesverfassungsgericht verboten in Folge kam es zu 7-10.000 Verurteilungen und Inhaftierungen.
Man kann auf den Stimmzettel "KPD" schreiben, aber dann wird er ungültig.

Zitat von NoCut

Vielleicht sollte sich die AfD besser mal für die Presseunfreiheit einsetzen LOL

Frage nicht beantwortet, ausgewichen

@Suchende

Bei der Partei der Humanisten steht das unter dem Punkt Säkularisierung

Zitat von Partei der Humanisten

Säkularisierung

[...] Besondere Privilegien, die die Gleichbehandlung vor dem Gesetz tangieren, wie der dritte Weg im Arbeitsrecht in kirchlich geführten Betrieben und das Beschneidungsgesetz, sind nicht zulässig.[...]

Soviel ich weiß will diese Partei, das Gesetz § 1631d kippen

Aber nicht wie die AfD allgemein formuliert. Ich sage nur bessere Hygiene und Peniskrebs.

Zitat von Selbstbestimmung

Frage nicht beantwortet, ausgewichen

Wenn Du die Antwort direkter willst, so gehe ich davon aus, dass dieser ominöse Text nicht zufällig öffentlich wurde. Auf der einen Seite verbreiten sich "geheime" Dokumente teilweise besser als offizielle Presseerklärungen und auf der anderen Seite kann man durch die Veröffentlichung von "geheimen" Dokumenten auch erreichen, dass sich eine Partei so präsentieren kann, dass sie zwei gegenseitige Lager von Wählern bedient.

Zitat von Suchende

Da war doch die Partei der Humanisten oder so, die der gbs oder dem hpd nahe steht, wie heißen die?

Die stehen oder standen heute leider nicht auf meinem Wahlzettel. Daher habe der Partei meine Stimme gegeben, die mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht an der 5% Hürde scheitert und dennoch am 12.12.12 die wenigsten JA-Sager hatte.

Zitat von maghrebprincessa

Afd ist unwählbar!

Dies werden wohl rund 10% der Bevölkerung anders sehen, auch wenn ich Deine Überzeugung teile.