Avaaz hat soeben eine Aktion gegen FGM in Somalia gestartet. Warum nicht mal eine gegen MGM in USA? Wurde das schon mal versucht?
Avaaz hat schon vieles erreichen können.
Ein Versuch wäre es wert,aber warum nur in der USA?
Europaweit inklusive USA wäre vielleicht besser.
Vielleicht bewirkt man mehr,wenn genügend Stimmen gegen MGM gesammelt wurden???
Der Beitrag muß selbstverständlich sachlich formuliert sein .
Display MoreSind Parteien die Genitalverstümmelung von Kindern legalisieren wählbar?
Wer ist denn gegen Genitalverstümmelung und "wählbar" in dem Sinne, dass die Stimme nicht durch die 5%-Hürde vernichtet wird?Wenn jemand ein Kreuz bei einer von dir als "nicht wählbar" definierten Partei macht, ist diese Stimme dann ungültig?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Maghrebprincessa schreibt:
Die Stimme ist gültig,wie jede andere Stimme auch.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ist es Aufgabe dieses Forums Wahlempfehlungen oder Nichtwahlempfehlungen auszusprechen? Ist das hier ein allgemeines Politikforum?
-----------------------------------------------------------------
"maghrebprincessa schrieb
Ich habe lediglich meine Meinung gesagt und keine Empfehlung irgendeiner Partei !!!
Es ist hier kein Politik Forum,aber trotzdem wird Politik hier regelmäßig debattiert und ohne Politiker wird es keine Gesetzänderung geben!
-----------------------------------------------------------------
Es gibt bestimmt auch Leute in diesem Forum, für die die Unchristlichen unwählbar sind . Oder die Möwenpickler, oder die Unsozialen, oder die grünen Kriegszustimmler, oder die Linker, ja und?
-----------------------------------------------------------------
"maghrebprincessa schreibt
Wenn jemand seine Meinung sagt,heißt es nicht,daß derjenige/diejenige seine/ihre Meinung aufzwingen möchte oder andere Meinungen nicht akzeptiert.
-----------------------------------------------------------------
"Unwählbar" hiess es übrigens auf breiter Front, als die Grünen die politische Bühne betraten. Später hiess es dann "unkoalierbar". "Unwählbar" hiess es übrigens auf breiter Front auch zuerst über die PDS/Linkspartei " Später hiess es dann "unkoalierbar".
Aber was kümmert uns heute unser dummes Geschwätz von gestern?
Unwählbar ist die Kommunistische Partei Deutschlands. Deren Abgeordneten wurden 1933 von den Nazis das Mandat entzogen. 1956 wurde sie auf Antrag der Bundesregierung vom Bundesverfassungsgericht verboten in Folge kam es zu 7-10.000 Verurteilungen und Inhaftierungen.
Man kann auf den Stimmzettel "KPD" schreiben, aber dann wird er ungültig.
Wenn man wählt,sollte man sich intensiv mit den Parteien auseinander setzen und auch Folgen einschätzen können.
Die AfD schert sich doch einen Dreck um Menschenrechte. Für die ist das doch allenfalls ein Nebenthema, um hier und da noch ein paar Wählerstimmen abzugrasen. Wir würden uns vor deren Karren spannen lassen. Nee, danke ....
Richtig,sehe ich genauso 
Afd ist unwählbar!
Schade,daß andere Parteien nicht diese Gesetzänderung fordern und umsetzen.
Beschneidung ab Religionsmündigkeit wäre der erste richtige Schritt,besser erst ab Volljährigkeit.
Ich behaupte mal:
"Gott akzeptiert auch einen unbeschnittenen Gläubigen.Wenn Gott gewollt hätte,daß Männer ohne Vorhaut sein sollen,so wäre es für ihn eine Kleinigkeit gewesen,den Mann so zu erschaffen."
Weder Justiz,Politik noch Gesellschaft handeln kindgerecht und zum Wohle der Kinder.
Von klein auf werden Kinder gedrillt gegen natürliche Veranlagung(Bewegungsdrang etc.)zu handeln.
Anstatt unbeschwert aufwachsen zu dürfen,werden Kinder dazu gedrillt,still zu sitzen und leise zu sein.
Das Schulsystem ist mehr als fragwürdig,genaugenommen größter Schwachsinn.
Da lernen die Kinder,daß man trotz etliche Rechtschreibfehler gute Noten bekommt,anstatt von vornherein die Rechtschreibung richtig zu lernen.
Warum müssen Kinder nun mit 5 Jahren die Schulbank drücken?
Damit sie wohl eher arbeiten gehen können!
Warum?
Weil die Rentenreform ewig nicht funktioniert und irgendwie die Kasse aufgefüllt werden muß.
Auf Kosten der Kindheit.
Zum Wohle der Kinder ist vieles nicht(ich weiß es ist gerade OT,aber ich muß nun mal mich äußern).
Kinder werden zumeist überfordert,Burn Out bei Kindern sind keine Einzelfälle und all die anderen Erkrankungen die durch den Drill enstehen ist auch erschreckend lang.
Besser noch,Kinder mit erhöhten Bewegungsdrang kriegen die Dignose ADHS und werden mit Ritalin,Medikinet etc. still gelegt,Hauptsache Kind wird Gesellschaftkonform.
Wer sagt eigentlich,daß man nur sitzen etwas lernen kann und muss?
Warum werden nicht andere Lernmethoden angeboten,praktisches aktives lernen?
Würde und Menschenrechte ist nur relevant,wenn es nicht um Profit geht.
Mich wundert es zumindest überhaupt nicht,warum manche Gesetze zu Ungunsten von Kindern nicht verändert wird und wurde.
Display MoreKlar könnte man Alkohol für Kinder verbieten. Und wenn sie sich nicht daran halten, könnte man sie vor Gericht stellen und zu langjährigen Haftstrafen verurteilen, das würden die sich dann hinter die Ohren schreiben!
================================
"maghrebprincessa schrieb:
Alkohol ab 18 Jahren,Verkauf und Abgabe an unter 18 Jährigen verboten.
Strafe erhalten nicht die Kinder,sondern derjenige der es verkaufte/abgab.
Mein Alkoholeinwand kam,nachdem man Bärte/Kopftuch verbieten wollte,weil es ja soo schädlich sei
============================
"Selbstbestimmung schrieb:
Allerdings kommt es wohl selten vor, dass Eltern ihren Babys oder Kleinkindern gegen deren Willen bzw. gewaltsam Alkohol verabreichen. Wäre auch ein klarer Fall fürs Jugendamt. Bzw. fürs Familiengericht.
================================
"maghrebprincessa schrieb:
Dies wäre ein klarer Fall von Kindeswohlgefährdung und die Kinder sollten in liebevolle Hände gegeben werden.
================================Das ist der Unterschied: wenn Kinder Alkohol trinken (gar nicht selten, bei mir fing das auch früh an...
), dann meistens heimlich, hinter dem Rücken der Eltern. Dass kleine Jungen sich selbst aus freien Stücken die Vorhaut amputieren, das gibt es nur im öffentlich-unrechtlichen Volksverblödungsfunk ARD.
Irgendwoher müssen die Kinder den Alkohol herhaben und wenn sie es nicht irgendwo klauten,gehören diejenigen bestraft,der den Kindern Alkohol gab.
Mein Alkoholbespiel bezog sich aufs Kopftuch-/Bartverbot und nicht auf Beschneidung
Maghreb...1631d bezieht sich nicht nur auf die religiöse Beschneidung.
Der Paragraph wird aber auf religiöse Beschneidung gestützt,ohne die Sonderregelung für ursprünglich jüdische Glaubensrichtung,wäre eine Änderung möglich gewesen.
Die WHO ist eine Weltorganisation.
Du meinst, wenn vor 70 Jahren in Afrika ein Massenmord an einem Stamm, zu dessen Tradition die Mädchenverstümmelung gehört stattgefunden hätten müsste die WHO diese Tradition auf ewig für gerechtfertigt halten?Wie kann man die Genitalverstümmelung von Kindern mit einem vor 70 Jahren begangenen schrecklichen Verbrechen rechtfertigen, das erscheint mir absurd. Was haben die Kinder davon, ausser Angst, Schmerzen und Verlust?
Die WHO ist schimpft sich Gesundheitsorganisation. Gesünder als gesund geht nicht, und Kaputtmachen ist das Gegenteil von Heilmachen.
Siehe obrige Antwort,meine Antwort bezüglich Sonderregelung,auch keine gesetzliche Erlaubnis zur Jungenbeschneidung.
Diese Sonderregelung wurde nicht für Frauen eingeführt,weil die damaligen Opfer dies nicht in der Religion verankert haben.
Also ,wenn Mädchenbeschneidung im Glauben verankert gewesen wäre,wäre diese Beschneidung erlaubt,wegen Sonderregelung.
Höchstwahrscheinlich wäre dann Jungenbeschneidung offiziell Verstümmelung und verboten.
Es geht der WHO offenbar darum, die Klitorisvorhautamputation als praktisch nicht-existent erscheinen zu lassen, auf dass ja niemand auf die Idee kommt Parallelen zur Penisvorhautamputation zu ziehen.
Wie durchsichtig!
Trotzdem bleibt die WHO dabei, dass auch die Klitorisvorhautamputation eine Genitalverstümmelung ist, die Penisvorhautamputation aber nicht - ohne das zu begründen.
Vielleicht liegt die Begründung an der Vergangenheit Deutschlands?
Immerhin gibt es deswegen,die Sonderregelung,daß religiöse Beschneidung erlaubt ist.
Diese Sonderregelung wurde wegen der Vergangenheit mit den Juden eingeführt,Muslime erhielten lediglich selbiges Recht wegen Religionsfreiheit und das Recht auf Gleichbehandlung der Religionsfreiheit.
Prinzipiell sind Frauenbeschneidung(Mädchenbeschneidung) und Männerbeschneidungen(Jungenbeschneidung) als Genitalverstümmelung zu werten,leider lässt sich das Gesetz bezüglich Jungenbeschneidung nicht verändern,aufgrund der Vergangenheit (Geschichte).
Indirekt sagt dies auch jeder der sich zur Beschneidung äußert ,daß deswegen die Jungenbeschneidung nicht verboten werden kann.
Demnach heißt es :
Öffentlichkeitsarbeit mit sachlichen Argumenten und Fakten(Komplikationen bis hin zu Todesfällen)
Display MoreZum Thema Alkohol an Jugendliche (Jugendliche sind Menschen tw. 14 und 18):
Jugendschutzgesetz (JuSchG)
§ 9 Alkoholische Getränke(1) In Gaststätten, Verkaufsstellen oder sonst in der Öffentlichkeit dürfen
1.Branntwein, branntweinhaltige Getränke oder Lebensmittel, die Branntwein in nicht nur geringfügiger Menge enthalten, an Kinder und Jugendliche,
2.andere alkoholische Getränke an Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren
weder abgegeben noch darf ihnen der Verzehr gestattet werden.
(2) Absatz 1 Nr. 2 gilt nicht, wenn Jugendliche von einer personensorgeberechtigten Person begleitet werden.
(3) In der Öffentlichkeit dürfen alkoholische Getränke nicht in Automaten angeboten werden. Dies gilt nicht, wenn ein Automat
1.
2.in einem gewerblich genutzten Raum aufgestellt und durch technische Vorrichtungen oder durch ständige Aufsicht sichergestellt ist, dass Kinder und Jugendliche alkoholische Getränke nicht entnehmen können.
§ 20 Nr. 1 des Gaststättengesetzes bleibt unberührt.
(4) Alkoholhaltige Süßgetränke im Sinne des § 1 Abs. 2 und 3 des Alkopopsteuergesetzes dürfen gewerbsmäßig nur mit dem Hinweis "Abgabe an Personen unter 18 Jahren verboten, § 9 Jugendschutzgesetz" in den Verkehr gebracht werden. Dieser Hinweis ist auf der Fertigpackung in der gleichen Schriftart und in der gleichen Größe und Farbe wie die Marken- oder Phantasienamen oder, soweit nicht vorhanden, wie die Verkehrsbezeichnung zu halten und bei Flaschen auf dem Frontetikett anzubringen.Die Idee von Magrebprincessa ist vereits Wirklichkeit.
Ich möchte auch keinen Lehrer mit Zottelbart und
Djellaba im Klassenzimmer sehen.Es geht nicht darum, dass eine Frau nicht gelegentlich ein Kopftuch tragen darf. Natürlich darf sie das. In einem Klassenzimmer hat ein Kopftuch, das die Lehrerin niemals abnimmt eine Bedeutung. Sie zeigt damit, dass sie Muslimin ist. Sie tut das, ohne danach gefragt zu werden. Das halte ich für ebenso falsch wie andere Religionsabzeichen, die Menschen im Klassenzimmer zur Schau stellen.
Im Klassenzimmer ist der Lehrer oder die Lehrerin keineswegs frei in dem, was er tut und wie er sich kleidet. Ich muss dort eine gewisse Neutralität verlangen.
Ist eben nicht verwirklicht,denn ich finde Alkohol gehört unter 18 verboten.
Bei Zigaretten war es durchführbar das Gesetz ab 18 einzuführen.
Noch was zu magrebprincessa:
Dein Logo "terrorist has no religion" gefällt mir nicht. Terroristen haben sehr wohl eine Religion. Es gibt aber sicher auch Terroristen ohne Religion. Mit dem argumentativen Trick, wenn er Terrorist ist, kann er kein "wahrer" Muslim, Christ etc. lügst Du Dich und andere in die Tasche.
Mein Logo stimmt (muß dir auch nicht gefallen,sondern mir)und man lügt nicht sich und andere an,wenn man weiß,daß ein richtiger Christ/Muslim sowas nicht macht.
Religionen,Freiheit,Weltfrieden dienten stets als Deckmantel!
Jedem müsste bewusst sein,daß MACHTGIER der wahre Grund war und ist und nicht der Deckmantel der benutzt wurde und wird.
Selbstbestimmung
Körperliche Unversehrtheit ist gesetzlich verankert,aber bezüglich Beschneidung gibt es nach wie vor eine Sonderregelung.
Die höchstwahrscheinlich weiterhin gültig sein wird.
Demnach bleibt eigentlich nur sie Möglichkeit ,dieses Thema immerzu öffentlich zu Thematisieren und zwar mit sachlichen Argumenten.
Ein schlechtmachen der Glaubensrichtungen wird kein Umdenken bewirken.
Aufklärung der Risiken und Schiksalsberichte inklusive Todesfällen durch Beschneidung sind das Diskussionwerkzeug,welches ein Umdenken bewirkt.
Rom wurde auch nicht an einen Tag erbaut,ein Umdenken wird auch nicht an einen Tag stattfinden.
Kleine Schritte führen zum Ziel.
Beschneidungsverbot ist aufgrund damaliger Geschichte kaum durchführbar,genau deshalb wurde dieses Gesetz bezüglich Jungenbeschneidung nicht verändert.
Also wenn man gesetzlich nichts bewegen kann,dann muß man es bei den Gläubigen probieren,aber mit Fingerspitzengefühl und sehr sachlich.
Wenn Gläubige als Schwachsinnig hingestellt werden,werden sie nicht mehr bereit sein Argumente zuzuhören,demnach werden diese auch nicht umdenken.
Beschneidung ab Religionsmündiger(mit Einverständnis des Betroffenen) wäre der erste Schritt Richtung Beschneidung erst ab 18 Jahren.
Ein komplettes Beschneidungsverbot ist nicht durchsetzbar,denn dann müsste Botox und Silikonbusen auch verboten werden.
Besser also wäre es,wenn man schrittweise dafür sorgt,daß Gläubige mit der Beschneidung warten ,bis er selber als Volljähriger entscheiden kann(ob er dies möchte oder nicht)
Diesh gelingt aber nur mit respektvollen sachlichen Argumenten.
Vielen Dank für die Recherche
Ist aber Legal.
Solange Beschneidung legal durchgeführt werden darf,dürfen Kliniken dafür werben und diese Ops durchführen
hab Ausversehen zitierten Text weggewischt
Vielleicht plapperten sie nur nach,was gängige Praxis war und ist bezüglich Beschneidung
Display MoreLachgas, wann fangen sie wieder mit Äther"narkose" an? *schauder* Einmal und nie wieder!
================================"maghrebprincessa schrieb:
Manche Gläubige gehen davon aus,daß die Beschneidung im vollem Bewusstsein stattfinden muß.
Ich finde,wenn man schon Beschneidet,dann unter sterilen Umständen und selbstverständlich mit Vollnarkose und von einen richtigen Arzt.
================================Super, so was braucht Deutschland natürlich dringend wenn jährlich eine Million Muslime ins Land strömen.
Genitalverstümmelung - ein Handwerk mit goldenem Boden.
Denn sie sollen sich ja alle willkommen fühlen!
Die Männer sind zu diesen Zeitpunkt eh beschnitten und zumeist kommen die Männer hier her geflüchtet und holen ihre Familie hinterher.
Die Söhne,falls noch nicht beschnitten,an Ihnen könnten die Kliniken verdienen.
Im Endeffekt werden die Söhne beschnitten,zumindest solange,bis ein Umdenken stattfindet.
Und ehrlich gesagt ist es besser in einer Klinik zu Beschneiden,als irgendwo unter unhygienischen Zuständen ohne Betäubung.
dürfen nur Schweizer diese Petition unterschreiben?
Andere Petitionen sammeln weltweit Unterschriften und haben dadurch einiges bewirken können.
Display MoreLoL in die Klinik gehen damit ich die gleichen Therapeuten kriege ?lieber nicht.Das Problem liegt halt wahrscheinlich an mir.
===============================
"maghrebprincessa schrieb:
Das Problem liegt keineswegs an dir,sondern an dein Erlebtes durch die Beschneidung.
Wenn der Therapeut dies nicht erkennt,hat er seinen Beruf verfehlt.
Er hat dir zu helfen,dies ist die Aufgabe.
================================
Es gibt ja sonst viele andere in der Welt die schlimmere Probleme haben bzw. das gleiche wie ich, aber denen es gut geht.
================================
"maghrebprincessa schrieb:
Jeder empfindet Probleme anders und gehen auch unterschiedlich damit um.
Es ist falsch zu denken,daß das eigene Problem weniger Wichtig sei,als andere Probleme.
Dir geht es nicht gut und du brazchst Hilfe und ja du hast jegliches Recht dazu Hilfe zu fordern.
================================
Meine Entscheidung steht schon fest.Allein dafür, dass ich meinen besten Freund mit meiner Situation so sehr belastet hab, verdiene ich den Tod.
Niemand verdient den Tod ,du auch nicht.
Also bitte mach nichts unüberlegtes.
Man kann dir helfen und du bekamst hilfreiche Tipps.
Es liegt an dir,ob du die Hilfe annimmst und umsetzt.
Du bist nicht gezwungen irgendeinen Therapeuten zu nehmen,der dich und dein Erlebtes nicht ernstnimmt.
Suche dir einen neuen Therapeuten und verweise ihn am Besten auf dieses Forum.
Dann erkennt er,daß deine Probleme ernst zu nehmen sind und du dir deine Probleme nicht selber einredest.
Du bist hier nicht allein,sondern unter vielen Menschen mit selbigen Problemen.
Sei Stark um deiner selbst Willen.
[quote='ich','https://www.beschneidungsforum.de/index.php/Thread/5578-Das-Kopftuch-im-Klassenzimmer/?postID=40163#post40163'](off topic) Ich widerspreche Dir Götz. Entweder wir leben in einem freien Land oder nicht.
===================================
"maghrebprincessa schrieb:
Richtig wir leben in einem freien Land,mit Religionsfreiheit und ohne Kleidervorschrift.
=================================
Solange die Trägerin nicht missioniert, wo liegt das Problem (oder tragen katholische und evangelische Nonnen keine Kopfbedeckung mehr?)?
===================================
"maghrebprincessa schrieb:
Missionieren ist hierzulande erlaubt und macht irgendwie jede religiöse Gruppe.
Muß nicht sein,aber wenn es erlaubt ist,dann soll es für jeden erlaubt sein.
==================================
Dann müsste man einem muslimischen Lehrer das tragen eines Vollbartes, evtl sogar eines längeren, verbieten. Das ist nämlich auch ein Sinnbild für einen Muslimen. Glaube mir-ich habe fast 6 Jahre im Mittleren Osten verbracht - und der lange Vollbart ist wie das Kopftuch Zeichen von Muslimen, die der Religion folgen. Mehr möchte ich dazu jetzt nicht schreiben.
"maghrebprincessa schrieb:
Anstatt Bärte,Kopftuch etc. verbieten zu wollen,könnte man Alkohol für Kinder (Teenager sind Kinder)gesetzlich verbieten,dami schadet man nämlich nicht nur sich selber,sondern allzuoft auch andere.
Hat doch mit Zigaretten auch geklappt,es erst ab 18 zu erlauben.
Display MoreJa und nein. Es hängt davon ab, welche Grundeinstellung in Sachen Menschenrechte sich unter dem Kopftuch verbirg
===============================
"maghrebprincessa schrieb:
Das Kopftuch schadet niemanden und jeden soll es gestattet sein,ein Kopftuch tragen zu dürfen.
Für die mehrheitlichen Muslime ist das Kopftucnh eine religiöse Pflicht,genauso verhüllende Kleidung zu tragen.===================================
Ich persönlich finde diese Kopftücher nicht so toll, aber ich finde es dennoch richtig, dass sie jetzt offiziell erlaubt sind. Für mich wäre es nie in Frage gekommen, dass ich unser Kind in einen Kindergarten gegeben hätte, wo die Erzieherinnen mit Kopftuch rumlaufen (Pinguine bzw. Ordensschwestern). Ein Kopftuch ist ein Sinnbild für Traditionen. Das Tragen des Kopftuchs in der heutigen Zeit ist das bewusste Statement, dass man auch an überholten Traditionen festhalten will (Zölibat, Zwangsbeschneidung, etc.).
===================================
"maghrebprincessa schrieb :
Dies stimmt keineswegs,das Kopftuch symbolisiert nicht,daß man die Beschneidung befürwortet oder man verwaltende Traditionen folgen will.
Vielmehr ist das Kopftuch Teil von muslimischer Kleidung .
Niemand muß dies mögen oder sich so kleiden,aber akzeptieren sollte man dies trotzdem.
===================================Daher kann ein Kopftuch dem Kindeswohl sehr wohl schaden.
BTW.: Hoffentlich war und ist allen bewusst, dass Kopftücher nicht nur bei einer Religion eine Tradition haben
Bewusst schon,aber nicht jeder hält sich an die Glaubensgebote von Gott.
Mir eigentlich egal,solange man nicht versucht meinen Kleidung Stil zwangsweise zu ändern.
Aleviten beten nicht in der Moschee,halten sich nicht an die 5 Säulen des Islam,veränderten das Glaubensbekenntnis und behaupten großenteils selber,daß sie keine Muslime sind.
Mit diesen Argument,man solle Aleviten nachahmen,fordert man Muslime auf,vom Glauben abzufallen.
Mit der Forderung vom Glauben abzufallen,schafft man weder ein Umdenken bezüglich Beschneidung noch ein Gespräch mit Muslime.
Ziemlich verdreht, das ganze.
Ich hab mal kommentiert:
Gehirnwäsche, was anderes fällt mir dazu nicht ein. Wie kann man nicht sehen das das abschneiden der Vorhaut wesentlich schlimmer ist als eine einmalige Ohrfeige.
Kopfschüttel....
Die Entwicklung in der Kindheit und die Prägung der bestimmten Rollen zeigen auf,wie es zu solchen Fällen wie bei Silvester kommen kann.
Gehirnwäsche stimmt teilweise ,aber eben nicht nur,denn als junges Mädchen sich zu wehr zu setzen hat schwerwiegende Konsequenzen.
Mein Beitrag zeigt einen Teil auf,die gewiss nicht auf alle muslimische Familien zutrifft.
Wir sind keine Psychologen.
Richtig,wir sind keine Psychologen.
Ich schreibe aus Sicht eines Menschen und auch als Mutter.
Ich als Frau ,werde mich nie richtig in diese Situation nachempfinden können.
Doch die Trauer,Wut und Hilflosigkeit kann ich nachempfinden.
Display More
Der TO ist heute 17 Jahre alt bzw. liegt die "Tat" somit bereits 11 Jahre zurück und noch immer leidet er offensichtlich emotional darunter, dass seine eigenen Eltern ihm das angetan haben. Ob hier eine Aussprache bzw. gar irgend eine Art von Aussöhnung oder ehr ein kompletter Abbruch der Beziehungen zu den Eltern besser ist, wird wohl der Therapeut besser einschätzen können.
================================
"maghrebprincessa schrieb:
Selbstverständlich liegt es in der Hand des Therapeuten.
Aussöhnen wird unter diesen Umständen eh fast unmöglich sein,aber eine Aussprache würde meiner Meinung nach den TE helfen.
================================
"NoCut schrieb:
Sicherlich mag es vielen Eltern nicht bewusst sein, was sie ihren Kindern mit einer Beschneidung antun. Dennoch laufen sie gerade wie hier in diesem Fall Gefahr, ihr Kind für immer (emotional) zu verlieren. Bitter für die Eltern, aber noch bitterer für den TO, dem mein volles Mitgefühl gilt.
Sie laufen gerade Gefahr ihr Kind für immer(emotional)zu verlieren?!Ich denke, sie haben ihn längst verloren.
Mein Mitgefühl gilt auch den TE
Hi bezüglich deiner Frage wie ich denn zu meinen Eltern im Moment stehe.Da unser Verhältnis eh nicht gut war,besonders der mit meinem dad mag ich die nicht gerade sehr.Sagen wir es mal so:wir hatten so oft schon Stress und Streitereien,dass ich wegen akute suizidalität schon vor paar Wochen in die jugendpsychiatrie musste.Details kann man sich wohl schon ausdenken.Sie wissen auch ebenfalls nicht wieso ich in der Therapie bin,da ich denen nicht vertraue.Im Endeffekt sind sie schon lange für mich gestorben.
ich denke aber,daß du ein ernsthaftes Gespräch mit deinen Eltern führen solltest,sobald du in der Verfassung dazu bist.
Sie sollten erfahren,was sie dir angetan haben und wie du dich fühlst und,daß alles was dich angeht mit der Beschneidung zusammenhängt.
Ich glaube deinen Eltern ust gar nicht bewusst,was sie dir genau angetan haben.
Es hat mehrere Gründe die dafür sprechen mit den Eltern zu sprechen,zum einen um deinen Frust an richtiger Stelle rauszulassen und zum anderen um deine Eltern wachzurütteln.
Ich weiß ja nicht,ob die Kinderplanung bei deinen Eltern abgeschlossen ist,wenn aber nicht,dann ist jeder neue Bruder potenzielles Opfer der Beschneidung.
Selbst wenn die Familienplanung abgeschlossen wurde,bewirkt evtl.deine klaren Worte etwas bei deiner Familie.
Sei stark und alles Gute
Urolüge: "...aber müsste das dann nicht in allen Ländern mit Zwangsbeschneidung gängig sein?"
Sicher hast Du "überlesen", dass ich mich zur speziellen islamischen Gewaltkultur auf die speziellen Durchführungsbedingungen der islamischen Beschneidung beziehe.
In islamischen Ländern ist das "gängig". Dazu der Gastbeitrag von Samuel Schirmbeck in der FAZ http://www.faz.net/aktuell/politi…d-14007010.html
[tt][tt][tt][/tt][/tt]
Gerade dieser Link und der darin enthaltene Beitrag,zeigt deutlich auf,daß die ganzen Lebensumstände,zu solchen Taten führen.
Gesetze von Männern für Männer,Diktaturen in Zusammenarbeit mit Gelehrten,dazu Hoffnungslosigkeit,Armut(keine Möglichkeit heiraten zu können),Analphabetenrate (die nicht erwähnt wurden,aber vorhanden sind),Angst vor Hinrichtung wegen Glaubenabfall (welches schon ausgesprochen wird,wenn man andere Interpretationen des Qu'ran aufzeigt).
Display MoreUrolüge: "Und wenn die Beschneidung nicht im bewussten, erlebnisfähigen Alter nach den Regeln der ärztlichen Kunst stattfinden würde...wäre dann nicht alles gut?"
Warum sollte dann alles gut sein? Ist alles gut, wenn etwas vielleicht weniger schlimm oder anders schlimm ist.
================================
"maghrebprincessa schrieb:
Also es gibt wohl schon einen Unterschied: Ob man im vollen Bewusstsein ohne Narkose und vor allen Beschnitten wird oder unter Narkose im Krankenhaus im sterilen Umfeld.
Wiederum gibt es keinen Unterschied beim Endergebnis,daß die Beschneidung nicht rückgängig gemacht werden kann.
================================
"Steffen Wasmund schrieb:
Zum Feststellen von Zusammenhängen, betrachte man weiterhin die Durchführungsbedingungen des kollektiven, öffentlichen Missbrauchs der Frau mit Übergriff in den Genitalbereich durch muslimische Täter und die Durchführungsbedingungen der kollektiven, öffentlichen Beschneidung des männlichen Kindes mit Übergriff in den Genitalbereich des Jungen.
Der öffentliche Missbrauch der Frau ist die perfekte Situationswiederholung der Missbrauchssituation der Beschneidung, nur dass sich die damaligen Opfer nun in der sicheren Täterposition befinden.
Bei manchen mag dies ja Zustimmen,aber eben nicht bei allen beschnittenen Männern.
Nicht jeder wird automatisch ein Sexualverbrecher aufgrund der Beschneidung.
Dies ist zu einfach gedacht und stimmt so auch nicht.
Weiter oben erklärte ich schon,daß es mehrere Faktoren gibt und dein Link erklärt es eigentlich auch wunderbar.
