Anklage gegen einen 32-jährigen Arzt aus Bochum

    Wegen fahrlässiger Körperverletzung in drei Fällen:

    http://www.derwesten.de/region/rhein_r…id12135603.html

    Wenn man so etwas in der Regionalpresse zu lesen bekommt, das ist die Spitze des Eisberges. Da muss es schon ganz dicke kommen, dass da eine Anklage draus wird.
    Das meiste dürfte unter der Hand geregelt werden, denn es gibt ja zwei Täter-Parteien, der Arzt und die Eltern. Ohne die überflüssige Operation, die die Eltern veranlasst haben wäre es nie zu dem Schaden gekommen. Somit haben die Eltern auch kein Interesse daran, dass die Sache an die grosse Glocke kommt. Der Arzt sowieso.

    Kindeswohl, blablabla...

    There is no skin like foreskin

    Wenn das mal nicht unser M. A. B. ist, der sich vor einiger Zeit mit netten Videos auf Youtube brüstete, wie er mit dem Lötkolben schön die Beschneidungswunde kauterisierte.
    Der mich dann als Betreiber (erfolglos) bedrohte, als sein Treiben hier kommentiert wurde.
    Die Daten gleichen sich doch schon arg mit denen aus seinem Lebenslauf.
    Das ist aber nur eine Vermutung.
    Ich habe eines dieser Videos gesichert.
    Kann man hier von copyright sprechen, wenn sie schon mal online waren, oder gar von Schöpfungshöhe?
    Sonst kann man das mal posten. Nur so als Werbung für seine Kunst.

    • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
    Zitat von Guy

    Wenn das mal nicht unser M. A. B. ist, der sich vor einiger Zeit mit netten Videos auf Youtube brüstete, wie er mit dem Lötkolben schön die Beschneidungswunde kauterisierte.
    Der mich dann als Betreiber (erfolglos) bedrohte, als sein Treiben hier kommentiert wurde.
    Die Daten gleichen sich doch schon arg mit denen aus seinem Lebenslauf.
    Das ist aber nur eine Vermutung.

    Auf Jameda hat er eine gute Bewertung für seine Beschneidungsmethoden bekommen.

    Ich konnte nicht eine negative Bewertung finden. Ob er es wirklich ist Guy, wird man wohl nicht erfahren.

    @Guy
    [Ironie on] Es kann nicht M. A. B. gewesen sein bzw. praktiziert dieser offensichtlich nicht in Bochum. [Ironie off]


    Laut Dr. Möcklinghoff beschneidet dort "kein" Arzt aus "rein religiösen Gründen":

    Zitat:
    Der Bochumer Chirurg Dr. Christian Möcklinghoff vom Vorstand des Medizinischen Qualitätsnetzes Bochum („Med-QN“) sagte am Donnerstag auf Anfrage: „Mir ist in Bochum kein Kollege bekannt, der eine Beschneidung an Jungen aus rein religiösen Gründen durchführt.“

    Quelle:
    https://www.derwesten.de/staedte/bochum…id12134824.html

    Und wenn man die Aussage von Dr. Möcklinghoff anders interpretiert, könnte man dies auch so verstehen, dass ihm kein Kollege bekannt ist, der eine Beschneidung nicht über die Kasse abrechnet...

    P.S. Vielleicht habe ich aber auch zuviel in die Aussage von Herrn Dr. Möcklinghoff reininterpretiert und er wollte damit nur ausdrücken, dass er viele seiner Kollegen gar nicht kennt.

    Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    Auf diese Jameda-Bewertungen würde ich heute keinen Pfifferling mehr geben. Darauf bin ich mal bei einem Urologen reingefallen, der in den höchsten Tönen gelobt wurde. Das hat mir sehr viel Ärger eingebracht.
    Persönliche Empfehlungen von Leuten die man kennt ist etwas anderes.

    There is no skin like foreskin

    Zitat von Selbstbestimmung

    Auf diese Jameda-Bewertungen würde ich heute keinen Pfifferling mehr geben. Darauf bin ich mal bei einem Urologen reingefallen, der in den höchsten Tönen gelobt wurde. Das hat mir sehr viel Ärger eingebracht.


    Dann waren wohl die Bewertungen dort falsch? Oder warum gab es dann Ärger?

    Keine Ahnung, wie diese Bewertungen zustande kommen. Ich weiss nur: ich würde da nicht mehr nach gehen.

    Zitat von Phil21

    Oder warum gab es dann Ärger?

    Falsche Diagnose, unnötige Behandlung, Folgekomplikationen derselben. Überweisung zu unnötiger Weiterbehandlung. Aber OT.
    Bin wieder zum bisherigen Uro, alles wieder normal. :rolleyes:

    There is no skin like foreskin

    Zitat von Selbstbestimmung

    Auf diese Jameda-Bewertungen würde ich heute keinen Pfifferling mehr geben.


    Bei wenigen Bewertungen ist Jameda auch aus meiner Sicht oft völlig sinnfrei. Mal rächt sich ein Patient oder ein anderes Mal bekommen Ärzte recht viel Lobhuddelei.

    Eine der Bewertungen von Herrn Dr. M. A. B. fand ich übrigens richtig bescheuert. Da hat jemand sein 10 Tage altes Baby zwangsbeschneiden lassen und lobt nun den Arzt für diese "Heldentat" (Bewertung 18.04.2016). Ich frage mich hier, was wohl das 10 Tage alte Baby geschrieben hätte (wenn es dies denn hätte können) und wie es sich gefühlt haben muss als ihm Dr. M. A. B. unter höllischen Schmerzen die Vorhaut amputiert hat.

    Angler behaupten, dass Fische kein Schmerzempfinden haben und Zwangsbeschneider behaupten, dass Säuglinge kein Schmerzempfinden besitzen, wenn man ihnen die Vorhaut abtrennt. Da Fische auch im adulten Stadium nicht mitteilen können, ob sie Schmerzen empfinden, sind die Angler vorläufig noch auf der sicheren Seite. Bei Menschenkindern sieht die Situation jedoch anders aus, weshalb es hier um so unverständlicher ist, wie hier sogar Eltern offenbar nicht in der Lage sind zu begreifen, welche Schmerzen ihre Kinder hier sinnlos erleiden.

    Ach ja, jetzt habe ich wieder vergessen, dass der Schmerz der Kinder nicht sinnlos ist bzw. dass die Kinder ja als Opfer für die Religion leiden müssen. Und wenn dann auch noch ein Arzt so richtig pfuscht wie hier, dann zählt auch das Argument mit der Religion nicht mehr und die Eltern verklagen denjenigen, der ihren Kindern "nur" eine schmerzhaft und irreparable Körperverletzung nach allen Regeln der "ärztlichen Kunst" zufügen sollte und stattdessen den Kindern eine schmerzhafte und irreparable Körperverletzung zugefügt hat.

    Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    https://www.waz.de/staedte/bochum…impression=true

    Zitat

    Bochum. Wegen Komplikationen nach drei islamischen Beschneidungen steht ein Arzt (34) aus Bochum vor Gericht. Der Vorwurf: fahrlässige Körperverletzung.

    Ich habe mal den Reporter gefragt ob es sich um den gleichen Arzt handelt wie 2016.
    https://www.derwesten.de/region/rhein-u…id12135603.html

    Zu dem gibt es ja bereits einen Thread.

    Einmal editiert, zuletzt von brokendream (7. Januar 2019 um 13:53) aus folgendem Grund: Nachtrag

    Da sieht man doch mal wieder wie sehr der Jungenschutzparagraph 1631d und das sog. "staatliche Wächteramt" Jungen schützen!
    Sonst wären die wohl möglich in einem Hinterzimmer "beschnitten" worden!
    So war es doch wenigsten in einer Arztpraxis, oder?
    Und deswegen wäre eine "Evaluierung" des 1631d doch auch völliger Kokolores! (Ironie)


    Zitat

    Dann hätte wohl amputiert werden müssen.

    Es hätte also leicht auch noch viel schlimmer kommen können.


    Zitat

    Zu den Vorwürfen wollte sich der Angeklagte, der weiterhin seine Approbation hat, am Montag noch nicht äußern.

    Klar, wo kämen wir denn hin, wenn der Arzt für die Dauer des Verfahrens suspendiert würde? Ärzte sind doch in D immer noch Halbgötter!

    Zitat

    Wegen des Verfahrens verzichtet er aber zurzeit aber „freiwillig“, Jungen zu beschneiden.

    Das ist aber nett, richtig großzügig! X/


    Zitat

    Der Vater (39) eines Kindes sagt, dass er in der Praxis schon vorher sehr besorgt gewesen sei und sein Junge Angst gehabt habe, weil andere Kinder so geschrien hätten.

    *Brech*

    Spätestens dann hätte ein verantwortungsvoller Vater auf dem Absatz kehrt gemacht!


    Zitat

    Er selbst habe bereits mehr als 1000 Jungen beschnitten, sagte er.

    Oh Schreck! Dann ist das wohl möglich nur die Spitze des Eisbergs... =O

    There is no skin like foreskin

    Zitat

    Der Prozess findet unter anderem deshalb so spät statt, weil die Justiz intern klären musste, ob der Prozess am Landgericht oder Amtsgericht stattfindet

    Dafür brauchen die mehr als drei Jahre!

    Um dann herauszufinden: Amtsgericht reicht, es geht ja nur um Pillepalle.

    Fahrlässige Körperverletzung? Wenn ein Arzt nicht nach den (eh schon lächerlichen) Rahmenbedingungen des 1631d operiert, dann ist die Verstümmelung auch nicht mehr vom 1631 "gedeckt". Es müsste sich dann, da sie mit einem gefährlichen Werkzeug begangen wird eigentlich um eine gefährliche Körperverletzung nach §224 StGB handeln.

    Wäre Ähnliches bei einer Klitorisvorhautamputation eines Mädchens passiert, würde der Typ schon "brummen", jede Wette!

    There is no skin like foreskin

    Zitat

    „Es tut mir sehr leid für ihn“, sagt ein Vater über seinen Sohn

    Das reicht nicht. Er sollte im Namen seines Sohnes das Bundesverfassungsgericht anrufen, denn der Gesetzgeber hat mit dem §1631d BGB solchen Dramen Tür und Tor geöffnet.

    There is no skin like foreskin

    Zitat

    Anzeige erstattet hatten nicht die Eltern der Kinder, sondern die Ärztekammer Westfalen-Lippe.

    Dann könnte es sich wohl tatsächlich nur um die "Spitze des Eisbergs" handeln.

    Wenn der wirklich so heißt würde das eher auf einen muslimischen als einen jüdischen Background schließen lassen. Und einen Arzt "aus der Community" bzgl. einer "wichtigen Tradition" vor den Kadi zu zerren dürfte wohl eher selten passieren. Dann regelt man das doch wohl eher unter der Hand.

    There is no skin like foreskin

    There is no skin like foreskin

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden