Posts by Saimaa

Der Fragesteller musste seine Frage erneut stellen, nachdem die Ministerin sie nicht beantwortet hat - Frage zuerst vom 28.03.2018 - Antwort am 17.05.2019 - also mehr als ein Jahr später.

aus der
FRAGE

"Auch die Jungenbeschneidung, die männliche „Genitalverstümmelung ist immer ein massiver Eingriff, der nicht selten den Tod und häufig lebenslange Schmerzen und psychologische Traumata nach sich zieht“, um Ihre, für das männliche Geschlecht ebenfalls zutreffende, Aussage zur FGM zu zitieren. Die Grund- und Freiheitsrechte des Individuums betreffend, hat das Grundgesetz zwischen Frau und Mann, zwischen Mädchen und Junge nicht zu differenzieren"

ANTWORT Katarina Barley

"Weibliche Genitalverstümmelung ist eine schwere Menschenrechtsverletzung. (...) Für uns ist klar, dass in Deutschland jüdisches und muslimisches Leben möglich sein muss. Wo die Ermöglichung religiösen Lebens mit anderen Gesetzen in Spannung steht, muss abgewogen werden. Die Beschneidung muss in Deutschland möglich sein."

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/dr-kat…19-04-08/313474

T12345T - ich übertrage (deine Worte - lediglich die Änderung von Junge auf Mädchen in FETT-Schrift) dein heutiges Argument auf die anderen 50 Prozent der Menschen unter achtzehn Jahre:

"Entschuldigt, wenn ich mich mal einmische. Ist DAS MÄDCHEN entwicklungsbedingt etwas zurück? Oder wieso wird IHR hier mit fast 12 Jahren noch immer abgesprochen, dass SIE selbst über IHREN Körper bestimmen darf? DAS MÄDCHEN hat doch jetzt schon ein Trauma erlitten und das ganz ohne Operation. Ewiges hin und her mit den Eltern, mit mehreren Ärzten, Gutachtern usw. (...) SIE wird darunter wahrscheinlich mehr leiden, als wenn man SIE vor 2 Jahren beschnitten hätte."

- zu diesem Ansinnen mein klares Nein. Denn ob Mädchen oder Junge: keine rituelle Beschneidung unter 18 Jahren - und auch keine sonstige, medizinisch nicht absolut indizierte OP. Auch auf Menschen über 18 Jahre darf kein Druck ausgeübt werden, eine rituelle Genitaloperation bzw. eine medizinisch unnötige OP über sich ergehen zu lassen.

Dass man von FGM reden soll (und nicht von FGC oder FGA o. dgl.) ist natürlich richtig und wichtig. Die gegebene Vergleichbarkeit von FGM und MGM leugnet die DSW aber leider immer noch.

Schon das Inter-African Committee on Traditional Practices (IAC) kämpfte gegen den Euphemismus "weibliche Beschneidung", gegen ein Aufweichen der Terminologie.

In 1990, the IAC General Assembly voted to adopt the terminology female genital mutilation and its acronym FGM to replace the euphemism ‘female circumcision’, during its General Assembly held in Addis Ababa. FGM has since been in usage by United Nations ECOSOC, African governments, African women and the international public.

http://iac-ciaf.net/about-iac/

Female Genital Mutilation wurde 1990 vom Inter-African Committee on Traditional Practices Affecting the Health of Women and Children (IAC) als Begriff für alle afrikanischen und internationalen Partnerkomitees übernommen. (...) „Bamako-Deklaration on the Terminology FGM“. Das IAC kritisierte darin die Verwendung der Sammelbezeichnung Female Genital Cutting (FGC) durch einige UN-Organisationen, die dahingehend von „besonderen Lobby-Gruppen“, hauptsächlich aus westlichen Ländern stammend, beeinflusst worden seien. Die Mitglieder des IAC sehen in der Verwendung alternativer Bezeichnungen – genannt werden „Female Circumcision“, „Female Genital Alteration“, „Female Genital Excision“, „Female Genital Surgery“ und „Female Genital Cutting“ – eine politisch motivierte Abkehr von der Sprachregelung „Female Genital Mutilation“, die eindeutig Stellung beziehe.

https://de.wikipedia.org/wiki/Weibliche…ng#Terminologie

DECLARATION: on the Terminology FGM; 6th IAC General Assembly, 4 - 7April, Bamako 2005

https://www.taskforcefgm.de/wp-content/upl…Declaration.pdf

.

Wunschdenken: die FGM sei ganz und gar nichtislamisch

Gehören die (sunnitischen) Schafiiten nicht zur unteilbaren muslimischen Weltgemeinschaft, Umma, zum echten Islam? Gehören die (schiitischen) Dawoodi Bohra nicht zum Islam? DSW ist informiert - in der oben genannten Quelle kommentierte jemand bereits am 7. Februar 2016

Eines Tages begegnete Mohammed der zum Islam konvertierten muqaṭṭiʿatu l-buẓūr (amputatrice di clitoridi, coupeuse de clitoris, cutter of clitorises), der Frauenbeschneiderin Umm ʿAṭiyya. Die Gottgehorsame befragte den Propheten nach der religiösen Rechtmäßigkeit ihrer täglichen Arbeit und Allahs Sprecher stellte fest:

أشمِّي ولا تنهَكي
ašimmī wa-lā tanhakī
[Cut] slightly and do not overdo it
[Schneide] leicht und übertreibe nicht

Oder Mohammed verkündete den Willen des Himmels so:

اختفضن ولا تنهكن
iḫtafiḍna wa-lā tanhikna
Cut [slightly] without exaggeration
Schneide [leicht] und ohne Übertreibung

.

vgl. auch bei hpd humanistischer pressedienst am 27. März 2018

Die weibliche Genitalverstümmelung hat auch etwas mit dem Islam zu tun

https://hpd.de/artikel/weibli…islam-tun-15408

Terre des Femmes (30.09.2012) kapierte vor sieben Jahren schon ein bisschen:

Es gibt jedoch die schafiitische islamische Rechtsschule, die bei den Jungen die Vorhautbeschneidung und den Mädchen die [der Rest ist eher Unfug, denn die Klitoris (baZr بظر baẓr) ist islamisch - insbesondere schafiitisch - nicht geschützt - auch ist die Zirkumzision ist nicht vergleichbar einer FGM Typ Ia, sondern einer FGM Typ Ib.]

https://www.frauenrechte.de/online/themen-…-einer-regelung

.

näher an der Kastration

... DSW liegt damit atemberaubend falsch. Warum dieses verbissene Bagatellisieren der Zirkumzision.

FGM Typ IV kann ein Einschnitt oder Einstich sein - und jeder Mensch, dem es um den Schutz vor unnötigen Operationen für alle Kinder geht, kann auch eine solche sogenannte milde Sunna nicht billigen und integrieren wollen.

"Die Komplikationen einer Beschneidung habe ich in Papierform eingereicht."

- gut. Aber bei vergleichbaren Vorgehensweisen bitte nicht nur die Komplikationen - denn auch der Lustverlust darf nicht fehlen ...

... meines Erachtens dürfen die beiden Arbeiten nie fehlen: Sorrells hier, Frisch da ...

__

Sorrells, Snyder, Reiss, Ede, Milos, Wilcox, Van Howe: Fine-touch pressure thresholds in the adult penis

Frisch, Lindholm, Grønbæk: Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark

Phimose und U-Untersuchungen - ja, die im Netz zu findenden Hinweise sind schon einige Jahre alt.

2014
U7a

https://community.rabeneltern.org/index.php?thre…hr-als-verengt/

2015
U7

https://www.rund-ums-baby.de/kinderarzt/Mus…rden_421626.htm

2016
U8
U9

https://www.netmoms.de/fragen/detail/…himose-25877890

2017
bei der U9 Untersuchung wurde bei unserem Sohn (5 Jahre) eine Phimose festgestellt

https://www.rund-ums-baby.de/kinderarzt/Phi…apie_474578.htm

2017
Mein Sohn, 4 Jahre alt, hat heute bei der U8 eine Phimose diagnostiziert bekommen. Die Vorhaut ist laut Kinderärztin gelöst, kann jedoch nicht ausreichend zurückgezogen werden. (...) Wir haben eine Überweisung zu einer Chirurgin bekommen

https://www.rund-ums-baby.de/kinderarzt/Vor…mose_456334.htm

"In D muss es entweder Fotodokumentation oder einen histologischen Beleg geben. Sonst lehnen Kassen die Erstattung evtl. ab."

Wichtiges Thema. Hier zu 2019 und Genaueres zu wissen wäre interessant - zu Belgien Niederlande Deutschland usw.

Dient die offensichtlich hier und da vorgenommene Fotodokumentation ggf. nur zum Beweis, dass etwas getan worden ist ... sozusagen der Vorher-Nachher-Effekt?

Etwas vom Thema weg: die Paraphimose lässt sich per Foto dokumentieren, belegen.

https://www.urologielehrbuch.de/paraphimose.html

Auch ob der Operateur eine Vorhauterweiterung (In 1936 Welsh first described a triple incision preputioplasty) oder eine radikale Zirkumzision durchgeführt hat, kann er eindeutig per Foto belegen.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10…0X.2003.04354.x

Eine angeborene und altersgerechte kindliche Vorhautverklebung - Vorhaut-Adhäsion - hingegen lässt sich nicht fotografisch belegen. Da kann jedes Märchen einer medizinischen Indikation geglaubt bzw. erzählt werden.

Noch zum Thema Foto: Krankenkassen-Personal dürfte auch zu einer kindlichen Phimose-Diagnose - insbesondere zu einer fotografisch dokumentierten Schnürring-Bewertung eines männlichen Kindes - wenig bis nicht kompetent sein.

Uns muss also die gesamte große Grauzone interessieren, die Scheindiagnose Phimose - die Folge der leider immer noch weit verbreiteten Mythen von Leuten wie Iris Rübben oder Claudia Görner, dass die Vorhaut eines männlichen Kindergartenkindes oder Grundschülers retrahierbar / zurückziehbar sein müsse. Mit der Weltanschauung von Schnellbeschneidern wie Rübben / Görner usw. kann meines Erachtens einer Vielzahl von Jungen eine - angebliche! - medizinische Indikation zur Zirkumzision zugeordnet werden. Dann wird die Kasse m. E. bezahlen - denn welche Krankenkasse will dem Arzt / Operateur noch widersprechen. Und überhaupt: wenn die Vorhaut erst amputiert ist, wer will dem Operateur dann noch widersprechen, der seinem Tun ggf. eine medizinische Notwendigkeit attestiert hat.

Bei der thematisch verwandten - und gelegentlich zeitgleich mit der Zirkumzision mit-operierten - Frage nach einer Palmure (penoskrotale Schwimmhaut) stößt man auf das gruselige Wort Blickdiagnose

Die Palmure ist eine Blickdiagnose. ... In den meisten Fällen kann eine Palmure untherapiert bleiben.

https://flexikon.doccheck.com/de/Palmure

Das Beurteilen einer Vorhautenge ist bis heute eine reine Blickdiagnose. Das heißt, dass der erfahrene behandelnde Arzt, das äußere Genitale des Jungen untersucht. Auch wenn sich die Vorhaut zurückstreifen lässt, schließt das eine Phimose nicht aus. Der Arzt erkennt einen sich bildenden Schnürring durch Blickdiagnose.

https://www.kk-bottrop.de/Inhalt/Klinike…logie/index.php

.

Was man zu D im Netz findet, beispielsweise:

Es geht um die oft ambulant durchgeführte Entfernung der Vorhaut (Beschneidung, Zirkumzision). Die Kassenärztlichen Vereinigungen (KV) fordern eine Dokumentation für jeden Patienten, aus der hervorgeht, dass dieser Eingriff tatsächlich erbracht wurde, um die Abrechnung dieser ärztlichen Leistung kontrollieren zu können. Für diese bürokratische Anforderung verlangt die KV entweder eine Fotodokumentation oder einen pathologischen Befundbericht der entfernten Vorhaut.

https://www.urologenportal.de/fachbesucher/a…d12a58cb0a9eff6

Die medizinisch notwendige Beschneidung von Jungen, z.B. wegen einer Vorhautverengung, ist erlaubt. Die rituelle Beschneidung von Jungen ist unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt, aber privat zu bezahlen. Die Beschneidung von Mädchen ist unter Strafe verboten. Die Krankenkasse trägt die Kosten von medizinisch notwendigen Beschneidungen sowie von Folgebehandlungen bei Komplikationen.

Beschneidungen von Jungen und Männern aus religiösen oder ästhetischen Gründen sind keine Krankenkassenleistung.

https://www.betanet.de/beschneidung.html

Eine Beschneidung aus medizinischen Gründen wird von der Krankenkasse übernommen. Ansonsten wird sie nach Gebührenordnung (GOÄ) abgerechnet und kann, je nach Umständen, zwischen 200-700 EUR kosten.

https://www.urologie-fuer-alle.de/die-kampagne/n…otwendig/page/3

Finnland

A non-medical circumcision is not covered by publicly funded health care, so it cannot be performed at a public health centre, and it must be paid by the party who is having it performed.

https://www.infofinland.fi/en/living-in-f…ildren-s-health

.

PS

In Deutschland sollten die Verantwortlichen für die U8-Untersuchung (Kind ist schon fast vier Jahre alt), zwischen dem 43. und 48. Lebensmonat des Kindes, sowie für die U9 (um den fünften Geburtstag), im 60. bis 64. Lebensmonat, auf dem Stand der Wissenschaft zur genitalen Entwicklung auch des männlichen Kindes sein. Standard sind beispielsweise Øster (1968); Kayaba et al. (1996); Thorvaldsen and Meyhoff (2005). Zum Thema Phimose und U8 bzw. Phimose und U9 hat es im letzten Jahrzehnt immer wieder Fragen verunsicherter bzw. besorgter Eltern gegeben.

Der Belgische Beratende Ausschuss für Bioethik / Le Comité consultatif de bioéthique ist sich uneins darüber, ob eine Kostenübernahme JEDER Zirkumzision durch die Krankenkassen NICHT angemessen ist ... oder eben doch.

Mais les membres du comité sont unanimes sur un point   : la circoncision non médicale ne doit pas être prise en charge par la sécurité sociale.

https://www.lalibre.be/actu/belgique/…d70fc627d9d222c

Circumcision is not prohibited, but it is not reimbursed by social security if performed for religious reasons.

https://www.health.belgium.be/sites/default/…nion_70_web.pdf

Genitalverstümmelung ist korrekt - man soll die Dinge so nennen, wie sie wirklich sind.

Das zweite Böswort war Marx. Karl Marx vor 165 Jahren am 28.03.1954, veröffentlicht in: "New-York Daily Tribune" Nr. 4054 vom 15.04.1854

Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist "harby", d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen.

http://www.mlwerke.de/me/me10/me10_168.htm

The Koran and the Mussulman legislation emanating from it reduce the geography and ethnography of the various people to the simple and convenient distinction of two nations and of two countries; those of the Faithful and of the Infidels. The Infidel is “harby,” i.e. the enemy. Islamism proscribes the nation of the Infidels, constituting a state of permanent hostility between the Mussulman and the unbeliever.

Written on March 28, 1854 First published in the New-York Daily Tribune, No. 4054, April 15; reprinted in the New-York Semi-Weekly Tribune, No. 928, April 18, 1854 Signed: Karl Marx

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1854/03/28.htm

https://archive.org/stream/MarxEng…20Marx_djvu.txt

Tursiops sinngemäß " Kann man (...) den Juden die Verstümmelung nicht weiterhin erlauben, aber bei Nichtjuden trozdem unter (...) Strafe stellen? "

Nein, das geht im funktionierenden freiheitlichen Rechtsstaat nicht, denn Gesetze müssen für alle gelten - das bedeutet: für jedes Individuum. Unabhängig von bekundeter Gottesfurcht oder natürlicher Haarfarbe ...

Bei Rot an der Ampel stehen, bei Grün fahren: da kann auch niemand sagen: Aber Herr Wachtmeister, ich bin gut katholisch!

Steuern zahlen muss jeder, schwarzarbeiten darf niemand - auch der Buddhist nicht, auch der Eskimo nicht pardon der Inuk (Mz. Inuit).

Die MGM - male genital mutilation - den Juden erlauben und den Xhosa verbieten wäre schlicht Rassismus.

Die BRD hat die Kinderehe verboten, das Heiraten von Mädchen auch weit unter 18 Jahren - im islamischen Recht ist das aber erlaubt, ich darf das, denn ich bin sehr fromm und Aischa ist schließlich schon neun Jahre alt?! Geht hierzulande nicht und das ist gut so. Gleiches Recht für alle und jeden.

Zurück zur Zirkumzision. Nun kommen die Papua ... Wir beschneiden seit Jahrtausenden - sind wir weniger wert, nur weil wir keinen heiligen Text haben?

Dann kommen die US-Amerikaner: Wir beschneiden seit 150 Jahren ...

... die Südkoreaner ... wir beschneiden seit 70 Jahren ...

... wir christlichen Kopten beschneiden seit 1000 Jahren, wir äthiopischen Christen seit 2000 ...

... wir Dawoodi Bohra beschneiden jeden Jungen sowieso und zusätzlich jedes sieben Jahre altes Mädchen ... wir Schafiiten beschneiden auch jeden Jungen und jedes Mädchen ...

Antrag abgelehnt. Die HGM - human genital mutilation - muss aufhören, weltweit. In der kulturellen Moderne ist das Geschlechtsteil nicht länger Eigentum des Stammes.

Unter achtzehn Jahren kann auch der Junge, kann auch das Mädchen nicht in die MGM bzw. FGM einwilligen.

Was die Konsequenz aus § 1631d BGB ist (der auch deshalb weg muss und der ohnehin verfassungswidrig ist).

Leider ja.

Ein bisschen knifflig in der Tat, denn auf beide Perspektiven spielt der Text m. E. an, auf das subjektives Erleben ebenso wie auf die durch Mediziner dokumentierbare Sexualfunktion. Viele, viele glückliche männliche Beschnittene werden (wenig wissenschaftlich) vorausgesetzt, andernfalls hätte der Text (erst dann faktennah) den Leser unzweideutig vor den Nachteilen jeder rituellen bzw. kulturellen Zirkumzision warnen müssen.

Der Text will wissenschaftlich wirken, insofern dürfte (mit: appear to have) die Außenperspektive zunächst die maßgebliche sein.

Andererseits wird sich jeder seine Welt konstruieren, ich werde sarkastisch, und dürfen Eltern ihr Kind beschneiden lassen.

Schließlich gebe es "medizinische und nichtmedizinische Vorteile der Operation, medical and non-medical benefits of the surgery".

Menschen glauben nun einmal an ihre "eigenen Maßstäbe, own morals", treffen Entscheidungen anhand ihres "eigenen ethischen Bezugsrahmens, own moral framework" ... (der Bankräuber zum Beispiel ...)

Du bist beschnitten oder intakt und willst deinen Sohn beschneiden oder intakt lassen? Alles darf sein! Hat denn nicht jeder von uns sein "einzigartiges Set von Glaubens- und Verhaltensgrundsätzen, different set of moral beliefs"?

Sooo viele verschiedene Meinungen gibt es "zu einem relativen Schaden oder Nutzen der Zirkumzision, about the relative harm and value of circumcision". Jetzt müssen die Eltern für Klarheit sorgen und durchgreifen im Sinne des letztlich nur ihnen bekannten Kindeswohls.

Entscheidend ist "der elterliche ethische Bezugsrahmen, nicht derjenige der Ärzte, the parents’ ethical framework and not that of the medical practitioners."

Genug des Sarkasmus.

Hoffentlich ist derlei jungen- und männerfeindlicher Kulturrelativismus bzw. Werterpluralismus demnächst NICHT übertragbar auf den Bereich FGM.

appear kann beispielsweise bedeuten

sichtbar werden
in Erscheinung treten [erscheinen]
to appear [give the impression] scheinen [den Anschein geben]

men appear to have — Männer scheinen zu haben
similar sexual responses — ähnliche sexuelle Reaktionen

... das platte Reaktionsmuster bzw., wie im Eröffnungskommentar von Selbstbestimmung auf den (traurig stimmenden, lebenslangen) Punkt gebracht, das bloße biologische Funktionieren des sogenannten Beschnittenen.

Dessen Fortpflanzungsfähigkeit schließlich nachweisbar ist (wenn der Junge oder Mann bei der Beschneidung nicht den Penis verloren hat oder gestorben ist, Anm.).

responses ... vgl. im Thread-Titel das zur (hoffentlich vorhandenen) Vorhaut biologisch korrekte
highly responsive — hoch empfindungsfähig, in höchstem Maße sensibel

(PS. Ja, Empfindungen ist mit sensations oder perceptions treffend übersetzt. Das englische perceptions meint darüber hinaus, nicht zuletzt in der FGM-Debatte, Auffassungen. Im Sinne etwa des Multikulturalismus bzw. des radikalen Konstruktivismus seien das jene Auffassungen, die durch das Umfeld erlernt und allein insofern radikal in Frage zu stellen seien. Nach dem Motto: erst die schlimmen Weißen haben den glücklichen beschnittenen Afrikanerinnen beigebracht, sich als Opfer zu fühlen zu müssen und nicht die FGM an sich (man ergänze: oder die MGM), sondern die eurozentrischen bzw. kolonialistischen perceptions zur HGM sind das Problem.)

Vor 460 Jahren entdeckt: Die Klitoris als „Platz der weiblichen Lust“

Die wissenschaftliche Erstbeschreibung der Klitoris durch den Anatomen Realdo Colombo aus Padua im Jahre 1559 ist ein häufig untersuchtes Beispiel der Medizin- und Sexualforschungsgeschichte. In seinem anatomischen Werk de re anatomica beanspruchte Colombo für sich, die Klitoris als „Platz der weiblichen Lust“ entdeckt zu haben. Man wird, „wenn man sie berührt, bemerken, dass sie ein bisschen härter und länglich wird, so sehr, dass sie sich als eine Art männliches Glied erweist“.

https://de.wikipedia.org/wiki/Klitoris

Forschungen zur Innervation der Vorhaut des Penis datieren bis zurück in die Dreißiger Jahre des 20. Jahrhunderts

earlier research that had been done, including research that had been done as early as the 1930s

H.C. Bazett, et. al., “Depth, Distributioin and Probably Identification in the Prepuce of Sensory End-Organs Concerned in Sensations of Temperature and Touch; Thermometric Conductivity,” Archives of Neurology and Psychiatry 27 (1932)

http://thecircumcisiondecision.com/20000-nerve-endings/

1932

The first such study we identified was that of Bazett et al.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4498824/

Nachfolgend entstanden aus Hochrechnungen die bekannten Zahlen
entweder
10.000 Nervenenden
oder
20.000 Nervenenden (oft genannt, offenbar nicht wiederlegt)
oder
20.000 bis 70.000 ...

1997 hat Paul M. Fleiss ( The Case Against Circumcision ) den Mut gehabt zu sagen, was alles bei einer Zirkumzision amputiert wird:

circumcision cuts off more than 3 feet of veins, arteries, and capillaries, 240 feet of nerves, and more than 20,000 nerve endings

http://www.mothersagainstcirc.org/fleiss.html

In vier Tagen ...

Montag, den 29. April 2019 Gerichtsverhandlung gegen die US-amerikanische Ärztin und Mädchenbeschneiderin (FGM) Dr. Jumana Nagarwala

.

United States v. Nagarwala (2:17-cr-20274) District Court, E.D. Michigan

Final Pretrial Conference set for 4/10/2019

Jury Trial set for 4/29/2019

https://www.courtlistener.com/docket/6275136…es-v-nagarwala/

Dr. Farida Attar and her husband, Dr. Fakhruddin Attar, enter federal court in Detroit in September. ... A trial is set for April 2019.

https://eu.detroitnews.com/story/news/loc…ing/1901190002/

Es kann sein, dass das bestehende US-amerikanische Bundesgesetz völlig ungeeignet konstruiert worden ist und ein funktionierendes Anti-FGM-Gesetz erst geschaffen werden muss.

" Wäre es rechtlich zulässig, einem Kind das Ohrläppchen abzuschneiden? "

- wenn die ethnoreligiösen Kollektive noch mehr Möglichkeiten bekommen, wenn man radikal kulturrelativistisch denkt leider ja. Etliche Völker der Menschheit hatten oder haben die rituelle Zirkumzision mit weiteren "symbolischen Wunden" (Bruno Bettelheim) kombiniert.

Die Stämme pochen womöglich auf Weltkulturerbe und "belonging", Zugehörigkeit, auf das Aufwachsenkönnen als Initiierter im trauten Schoß der Großfamilie oder Glaubensgemeinschaft o. dgl.

Skarifizierung in Papua-Neuguinea

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…_New_Guinea.jpg

Implications of male circumcision for women in Papua New Guinea: a transformational grounded theory study

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5530961/

" Die Operation wäre - diese Einschätzung traue ich mir als medizinischer Laie einfach mal zu - ungefährlich, nicht einschränkend bzw. ohne Folgeschäden."

Nein, alleine die psychische Traumatisierung eines rituellen Ohrläppchenamputierens ist gefährlich - lebenslang. Zwar dürfte der Akt meistens ohne schwere Infektionen funktionieren - doch dann und wann wird auch mal ein Kind an Sepsis sterben, etliche Opfer werden sich als Erwachsene misshandelt und verstümmelt fühlen, einige Depressionen, wenige Suizide, es wäre also genau wie bei der rituellen Zirkumzision.

Und ist gar nicht weit hergeholt.

Arnold van Gennep, 1960/1909:71-2 hier zitiert nach Virtuous Violence: Hurting and Killing to Create, Sustain, End, and Honor Social Relationships, von Alan Page Fiske, Tage Shakti Rai, Seite 184

" the last joint (in South Africa), or cutting off the ear lobe or perforating the ear (...) or tattooing, scarifying (...) The mutilated individual is removed from the common mass of humanity by a rite of separation "

https://books.google.de/books?id=AVVEB…epage&q&f=false

.

Bruno Bettelheim

Symbolic Wounds. Puberty Rites and the Envious Male. Free Press, Glencoe, Ill. 1954.

deutsch (1975) Symbolische Wunden: Pubertätsriten und der Neid des Mannes

" Wer wohl hinter adam1cor.files.wordpress.com steckt? "

1cor = 1 Crown Office Row barristers' chambers = One Crown Office Row, Temple, London, EC4Y 7HH

.

2015 grübelte adam1cor / ukhumanrightsblog über FGM, MGM und den Bereich elterlicher Sorge (und erkannte damals richtig, dass FGM Typ IV weniger invasiv als die Zirkumzision ist, vergaß aber mindestens die FGM Typ Ia und scheint bis heute nicht wahrhaben zu wollen, dass die männliche Routinebeschneidung einer FGM Typ Ib entspricht).

Drei Jahre eher - 2012 - berichtete man über das Kölner Urteil

.

Male circumcision can be part of “reasonable parenting”, but no form of FGM is acceptable – Family Court | 2015 by Rosalind English

https://ukhumanrightsblog.com/2015/01/18/mal…e-family-court/

German court rules child’s religious circumcision can be a criminal offence – Analysis | 2012 by Adam Wagner

https://ukhumanrightsblog.com/2012/06/27/ger…awful-analysis/

" Bei einer Erektion zieht sich die Vorhaut zurück, so dass die Eichel freiliegt. Sie ist das Lustzentrum des Mannes " - nicht die Eichel ist das männliche Lustzentrum, sondern die Vorhaut ist das Lustzentrum des Mannes oder sie war es.

Was genau für therapeutische und journalistische Kompetenzen hat die Autorin? Bei Literaturgarage (Körner Medienservice, München) sowie bei Oberstebrink Verlag (ebenfalls Körner Medien UG) liest man

Trude Ausfelder, Therapeutin und Journalistin

https://literaturgarage.de/trude-ausfelde…klaerungsreihe/

https://www.burckhardthaus-laetare.de/blog?page=1

Ob Trude Ausfelder bereit ist, dazuzulernen, die Fakten zur penilen Intakheit und zur Zirkumzision zur Kenntnis zu nehmen? Wünschenswert wäre das.

ObersteBrink BurckhardtHaus also Körner Medien:

" Trude Ausfelder ist Journalistin und beschäftigt sich seit über 30 Jahren intensiv mit Jugendlichen, ihren Träumen, Wünschen und Problemen. "

https://www.oberstebrink.de/unsere-autoren

Was für ein Unsinn. Wirklich kaum zu fassen, und der ist Kinderarzt.

Dr. med. Hilmar Uhlig, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, hat von Anatomie und insbesondere von der normalen Entwicklung des männlichen Kindes möglicherweise immer noch keine Ahnung.

Den Herrn kennen wir:

Dr. Hilmah Uhlig verbreitet unwissenschaftlichen Unsinn über Vorhaut und Beschneidung

Ein heikles Thema? Vorhaut säubern bei Kindern

" Und es geht nichts über das Gefühl, ein moralisch überlegener Mensch zu sein. Es ist eigentlich sogar das schärfste Gefühl, ein wenig wie Sex. Guter Sex. Ich weiß, wovon ich rede, denn kaum jemand fühlt sich mehr im Recht als ich. "

Von Sibylle Berg am 16.07.2016 in: Keine Tiere essen: Besser als Sex! - Forum SPIEGEL ONLINE

https://www.spiegel.de/kultur/gesells…-a-1100380.html

" ... weil es unbequem ist, ehrlich zu sich selber zu sein ... das eigene Handeln, nicht hinterfragen zu müssen ..."

- danke, Urolüge, das hast du meines Erachtens sehr treffend gesagt.

Mancher dürfte sich hier an Immanuel Kant erinnern:

" Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen ... gerne zeitlebens unmündig bleiben ... Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt, u.s.w., so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen. Ich habe nicht nötig zu denken, wenn ich nur bezahlen kann ... Daß der bei weitem größte Teil der Menschen ... den Schritt zur Mündigkeit, außer dem daß er beschwerlich ist, auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich genommen haben. "

https://www.ebm-netzwerk.de/pdf/zahnsplitter/21.pdf