North Carolina: Mädchenschutzgesetz kommt

    Quote

    State Sen. Floyd McKissick Jr. D-Durham, said during Tuesday’s brief Judiciary committee discussion period that “the need for this bill is undebatable.”Female genital mutilation is defined as the partial or complete removal/circumcision of the labia majora, labia minora, or clitoris, for nonmedical reasons.

    Ob das die Definition ist, die im Gesetz steht? Jede Reduktion der labia minora (kleinen Schamlippen) wäre demnach strafbar. Eine Standard-OP beim "Schönheitschirurgen". Also auch eine Reduktion oder Amputation der Klitorisvorhaut, denn sie ist Teil der labia minora.
    Strafmaß: 3,6 bis 15 Jahre Haft.

    Wie wurde die Penis-Vorhaut von den BGM-Glorifizierern noch mal genannt? "Just a flap of Skin"
    Wie ist die labia minora definiert?

    Quote from WP

    The labia minora, Latin for smaller lips, singular: labium minus "smaller lip", also known as the inner labia, inner lips, vaginal lips or nymphae,[1] are two flaps of skin


    Gut, dass Mädchen in NC jetzt vom Gesetz geschützt werden - bloß diese Hypokrisie stinkt zum Himmel, wenn Fälle von GGM kaum bekannt sind und gleichzeitig tausenden von Jungen vergleichbares angetan wird.

    https://www.journalnow.com/news/elections…71dea8d9e6.html

    There is no skin like foreskin

    Grundsätzlich erfreulich, dass man auch in North Carolina gegen die FGM aktiv wird.

    Ein US-weites Gesetz gegen FGM muss ggf. erst noch gebaut werden, vgl. die Ansicht von U.S. District Judge Bernard Friedman (zu Jumana Nagarwala - Ärztin und Beschneiderin)

    https://eu.freep.com/story/news/loc…gan/1991712002/

    die Unterscheidung zwischen Verbrechen (felony) und Vergehen (misdemeanor)

    https://www.bundestag.de/resource/blob/…07-pdf-data.pdf

    Was mir zu Floyd McKissick usw. auffällt: die korrekte Definition (Female genital mutilation is defined as ...) zu FGM deckt einen durchaus anderen, nämlich einen größeren, ausgedehnteren Bereich ab. Im obigen Zitat ist lediglich FGM Typ Ib Klitoris(teil)amputation sowie Typ II Schamlippen(teil)amputation genannt - es fehlen FGM Typ Ia Klitorisvorhautamputation (s. u. "the prepuce (the fold of skin surrounding the clitoris)") ebenso wie der Bereich FGM Typ IV z. B. ritueller Einschnitt oder Einstich (milde Sunna u. dgl.).

    Wer wirklich die komplette Überwindung der FGM anstrebt, kann nicht hinzunehmen, dass Politiker das sinngemäße "or other injury to the female genital organs for non-medical reasons" unterschlagen bzw. Typ IV vergessen ("e.g. pricking, piercing, incising, scraping and cauterizing").

    Female genital mutilation (FGM) includes procedures that intentionally alter or cause injury to the female genital organs for non-medical reasons.

    https://www.who.int/news-room/fact…ital-mutilation

    Sobald FGM Typ Ia "kultursensibel" erlaubt ist, wird sich Typ Ib in der Praxis kaum verhindern lassen (das liegt an der Intention der Beschneider sowie auch an den zur Verfügung stehenden Operationstechniken ... anders gesagt: Typ Ia ohne doch ein wenig Klitorisbeschädigung funktioniert zumal bei kleinen Mädchen technisch kaum und ist ja ggf. auch elterlicherseits nicht erwünscht ... wo wir einmal dabei sind - das Kind sollte wirklich sauber werden, rein).

    .

    Circumcision and not mutilation ... "Wir beschneiden unsere 7 Jahre alten Mädchen, aber das ist keine Verstümmelung"

    a group of Dawoodi Bohra women, under the banner of Dawoodi Bohra Women’s Association for Religious Freedom, has filed an application in the apex court saying the ritual involves “circumcision and not mutilation”. (Source: Mumbai Mirror)

    https://www.thequint.com/news/india/mum…fyjc-admissions

    Guleid Ahmed Jama (chairperson, Human Rights Centre Somaliland) erkennt die Gefahr einer Aufweichung des FGM-Begriffs:

    You cannot accept part of a human rights violation and prohibit another part

    https://www.theguardian.com/global-develop…will-fall-short

    Warum auch die geringst invasive Form der Mädchenbeschneidung (khafz; milde Sunna usw.) nicht erlaubt werden kann: zur Überprüfung, was dem Mädchen denn eigentlich wirklich herausgeschnitten wurde, reicht ggf. keine Sichtkontrolle und noch nicht einmal der Ultraschall, sondern müssten vielleicht CT / Computertomographie oder MRT / Magnetresonanztomographie zur Anwendung kommen. Und jeweils ein Gerichtsverfahren, Kosten für Gutachter und Gegengutachter. Wehret den Anfängen, die Skalpell- oder Messerklinge muss ganz weg vom Kindergenital (Junge inklusive, Anm.).

    Dass die FGM bevorzugt die Quelle der weiblichen Lust angreift, die Klitoris, ist nachvollziehbar. Beispiel Lateinamerika bei den Chamí oder Emberá-Chamí

    the baby's clitoris will be cut in the long-held tradition of the Emberá

    https://www.theguardian.com/global-develop…-myth-misgiving

    Anti-FGM campaigners first spoke to women about the sexual pleasure they were missing by not having a clitoris.

    ... ist wichtige Forschungsarbeit, aber im weltweiten Vergleich fehlt da doch ein gender, eine Geschlechtsklasse, die ja ebenfalls ein Recht hat auf optimales sexuelles Vergnügen (sexual pleasure). Die Presse sollte den Mut finden, zu schreiben

    Anti-MGM campaigners first spoke to men about the sexual pleasure they were missing by not having a foreskin.

    Edited 10 times, last by Saimaa (March 21, 2019 at 11:11 AM).

    Quote


    ”Female genital mutilation is defined as the partial or complete removal/circumcision of the labia majora, labia minora, or clitoris, for nonmedical reasons.


    Gerade erst:

    Quote from Frank Zacharias Robin Goldsmith

    The male equivalent with FGM would not be circumcision – it would be removal of the entire head of the penis and much of the shaft as well.’

    There is no skin like foreskin

    ‘The male equivalent with FGM would not be circumcision – it would be removal of the entire head of the penis and much of the shaft as well.’

    - danke, Selbstbestimmung, für diesen Hinweis.

    Die Bagatellisierung der lebenslangen Schädigung, die durch jede Zirkumzision entsteht, ist ein großes Problem in Kampf gegen die männliche Genitalverstümmelung, MGM.

    Geht es nach dem Willen der derzeitigen politischen Eliten, sollen Männer weiterhin im Kindesalter verstümmelt werden dürfen (Merkel 2012: "Wir machen uns ja sonst zur Komiker-Nation"). Dazu wird das Dogma der Unvergleichbarkeit von Zirkumzision und FGM unablässig wiederholt.

    Dabei sind die Fakten doch bekannt seit 8 (a c h t) oder sogar 11 (e l f) Jahren (leider gelingt es offensichtlich immer noch nicht, sie endlich erfolgreich im Deutschen Bundestag bei den WD - Wissenschaftliche Dienste - für jeden Abgeordneten jederzeit abrufbar zu halten).

    Im Hinblick auf die Sensorik verglichen: penile Vorhaut ist nicht Klitorisvorhaut, sondern Klitoris - ob die Penisvorhaut 10.000 oder 20.000 Tastkörperchen bzw. Nervenendigungen aufweist, können wir dabei offen lassen (widerlegt sind beide Zahlen, Hochrechnungen, nicht).

    Der Freund der Jungenbeschneidung sprich männlichen Genitalverstümmelung "Zac" ist entweder nach wie vor, dem ließe sich abhelfen, anatomiebezogen nicht auf dem Stand der Wissenschaft seit Sorrels et al. (2007) sowie Frisch et al (2011), oder aber er verteidigt die jungenfeindliche und männerfeindliche sowie Ehe und Partnerschaft schadende MGM bewusst und wirft den Nebel zielgerichtet: "The male equivalent with FGM would not be circumcision ..."

    Dass es Formen der FGM gibt (ritual nick, ritual pinprick ...), die weit weniger invasiv und lebenslang schädigend sind als eine Zirkumzision, übergeht Zac.

    Zirkumzision kritisieren geht nicht, geht gar nicht, geht überhaupt gar nicht.

    Hello Zac, falls Sie hier mitlesen ...

    2007
    Fine-touch pressure thresholds in the adult penis
    Sorrells, Snyder, Reiss, Eden, Milos, Wilcox, Van Howe

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17378847

    2011
    Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark
    Frisch, Lindholm, Grønbæk

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21672947

    .


    Zac kann Twitter, man könnte ihn rechtleiten ...

    https://twitter.com/zacgoldsmith?lang=de

    Edited 6 times, last by Saimaa (March 21, 2019 at 2:53 PM).

    In vier Tagen ...

    Montag, den 29. April 2019 Gerichtsverhandlung gegen die US-amerikanische Ärztin und Mädchenbeschneiderin (FGM) Dr. Jumana Nagarwala

    .

    United States v. Nagarwala (2:17-cr-20274) District Court, E.D. Michigan

    Final Pretrial Conference set for 4/10/2019

    Jury Trial set for 4/29/2019

    https://www.courtlistener.com/docket/6275136…es-v-nagarwala/

    Dr. Farida Attar and her husband, Dr. Fakhruddin Attar, enter federal court in Detroit in September. ... A trial is set for April 2019.

    https://eu.detroitnews.com/story/news/loc…ing/1901190002/

    Es kann sein, dass das bestehende US-amerikanische Bundesgesetz völlig ungeeignet konstruiert worden ist und ein funktionierendes Anti-FGM-Gesetz erst geschaffen werden muss.

    Ich frage mich, wann jene Anti-GGM-Kämpferinnen, die BGM als ganz was anderes und vertretbares hinstellen, oder die, wie Waris Dirie sogar soweit gehen ihre Söhne genitalverstümmeln zu lassen endlich kapieren, dass das ihre Sache beschädigt.
    Der Grund, warum man in Michigan jetzt rumdruckst ist doch sonnenklar.

    https://www.npr.org/2019/06/07/730…t=1559987492120

    There is no skin like foreskin

    Quote

    Known as khatna by the Dawoodi Bohras, the procedure involves a tiny excision on the female foreskin (prepuce) covering the clitoris

    Gut, dass unsere Abgeordneten das bei uns bei Strafe verboten haben!
    Aber wie kommt es nur, dass im wesentlichen dieselben Abgeordneten kurz zu vor im Schweinsgalopp nicht nur "eine winzige Exzision" sondern die komplette Amputation der Vorhaut von Jungen legalisiert haben?

    https://www.thehindu.com/news/cities/mu…cle27707580.ece

    There is no skin like foreskin

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login