Kinderkanal setzt pro-Beschneidungs-Propaganda auf Programm

    Das würde ich nicht so vorschnell sagen wollen...

    Wir sollten erstmal mit Sicherheit feststellen, ob es wirklich eine Regelung laut türk. Gesetzgebung gibt, die direkt und explizit die Durchführung v. Circumcisionen nur auf Ärzte beschränkt.

    Dann müsste geklärt werden, ob die Rechtslage zum Zeitpunkt der Dreharbeiten schon galt.

    Das wäre in der Tat erstaunlich -- gerade vor dem Hintergrund, dass bislang die Mehrheit der in der Türkei vorgenommenen kulturellen bzw. religiösen Beschneidungen von traditionellen, d. h. nicht-ärztlichen Beschneidern praktiziert wird.

    Zitat von Sokrates

    Wir sollten erstmal mit Sicherheit feststellen, ob es wirklich eine Regelung laut türk. Gesetzgebung gibt, die direkt und explizit die Durchführung v. Circumcisionen nur auf Ärzte beschränkt.


    Die Frage ist doch, ob es überhaupt im deutschen BGB eine eindeutige Arztpflicht auch bei Jungen über sechs Monate gibt. Schauen wir uns doch einfach das Gesetz einmal genauer an und beginnen mit Satz 1 des Absatz 1 des § 1631d BGB:


    Zitat

    㤠1631d

    Beschneidung des männlichen Kindes

    (1) Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht ein- sichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll.


    An wen soll der Hinweis auf Einhaltung der "Regeln der ärztlichen Kunst" eigentlich gerichtet sein? Etwa an Ärzte?

    Muss denn ein Arzt tatsächlich darauf hingewiesen werden, nach den "Regeln der ärztlichen Kunst" zu beschneiden?
    Wohl kaum!

    Der Hinweis kann somit nur an Nichtärzte gerichtet sein. Eine Arztpflicht formuliert man anders, woraus man schließen kann, dass sie bei der Verabschiedung des Gesetzes nicht erwünscht war. Der Amnestierungsgedanke stand auch hier im Vordergrund. Es sollten möglichst keine Altfälle mehr vor Gericht landen. Es musste Strafverteidigern etwas verwertbares zur Verfügung gestellt werden.

    Selbstverständlich könnte man sich darüber streiten, ob aus der Ausnahmeregelung des Absatz 2 eine zwingende Auslegung des Absatz 1 in Bezug auf eine Arztpflicht hervorgeht.


    Zitat

    (2) In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.“


    Eigentlich ist es unüblich, dass sich der Sinn einer Regelung erst aus einer nachfolgenden durch gedankliche Kombination ergeben soll. Die Aufgabe des Gesetzgebers besteht nicht darin, Rätsel zu produzieren. Aber schön - man könnte sich darüber streiten.

    Zu der Frage, ob KIKA hier Gesetzeswidriges propagiert hat:

    Ja, natürlich. Wie die VA des Jungen im Film durchgeführt wurde, wäre es nach deutscher Gesetzeslage eine strafbare Handlung gewesen.

    Deswegen ist ja die Verteidigung des Programmdirektors, man habe ganz neutral berichten wollen, so skandalös!

    Ab wo besteht für KiKA dann eigentlich die Grenze, ab wann man nicht mehr neutral über etwas berichten kann, wenn diese nicht einmal bei der Strafbarkeit einer Handlung überschritten ist?

    Die Produktion und Ausstrahlung und das gesamte Prozedere der Reaktionen des Senders auf die Proteste bleiben ein einziger Skandal.

    Die deutsche Rechtsprechung ist in der Türkei nicht zuständig. Ich meinte: selbst nach türkischem Recht.
    Würde der Kika den Kinderlein wohl auch einen andalusischen Stierkampf zeigen, zeigen, wie ein Stier erst blutig gequält und dann sinnlos bzw. zur Belustigung getötet wird, weil das nach spanischem Recht erlaubt und "wichtiges andalusisches Brauchtum" ist? Ganz neutral?

    There is no skin like foreskin

    http://www.kika.de/scripts4/proje…gramm/index.php

    Gerade von denen, die sich so hartnäckig weigerten, auch die Rechte von Jungen auf unversehrte Genitalien anzuerkennen und so eine erbärmliche angebliche "Neutralitätsnummer" abgezogen haben... ich erinnere als Krönung an den geladenen Experten, den Arzt Dr. Schweiger aus Erfurt, der bedauerte, dass "ihre Jungs" nicht so ein tolles Fest bekämen, auf einem Flyer mit zungelechzendem Kleinkind mit Riesenschere für MGM wirbt und über dessen Phantasien folglich ich hier nicht spekulieren will.

    Na, auf ein Neues, KiKA, die haben ja mit ihrer Genitalverstümmelungspropaganda im Januar einen schönen Shitstorm von wichtigen Fachverbänden erhalten, mal sehen, ob da was nachgewirkt hat.
    Oder ob Jungen für KiKA einfach weiter Kinder zweiter Klasse bleiben.

    Soeben hat MOGiS auf der FB-Seite ein Update zu Wiederholung der Folge gepostet:

    Zitat

    UPDATE 25/12/2014 !!!

    Hier liegt leider ein Missverständnis vor.
    Die Info zum Sendetermin stammt von der Seite des Beitrages selbst, bezieht sich aber nicht, wie angenommen, auf die dort vorgestellte Folge, sondern auf die Sendereihe. Bezüglich einer möglichen Wiederholung der Folge können wir also zunächst Entwarnung geben.
    Da die Folge jedoch nach wie vor online abrufbar ist und trotz der Kritik an ihr keinerlei Änderungen - z.B. an der nach wie vor glorifizierenden und einseitigen Aufmachung der Podcastseite - zu erkennen sind, bleibt unsere grundsätzliche Kritik davon natürlich unberührt.

    Tja, sieht so aus, als würde dieser Sch... jetzt doch wiederholt, und zwar am 28.12. um 13.20 Uhr.
    http://www.kika.de/schau-in-meine…ndung74338.html

    Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
    Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
    Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
    https://tredition.de/autoren/clemen…aperback-44889/

    Hier die aktuelle Startseite von "Schau in meine Welt":

    http://www.kika.de/schau-in-meine-welt/index.html

    Unten rechts auf "Alle Steckbriefe" klicken. Dann erscheint Tahsin erst auf Seite 3. Der Irrtum rührt daher, weil im Link von Stefan ganz oben bereits die Sendungsnummer von Tahsin enthalten war - und die führt halt immer wieder zu genau dieser Sendung, während der "Rahmen" drumherum aktuell ist.

    Interessant wäre mal, all diese Steckbriefe zu durchforsten. Wer weiß, welch religiöse Toleranzen KIKA dort noch tanzen lässt, ohne zu ahnen, dass "Toleranz" nichts mehr und nichts weniger bedeutet als: Na ja, wenn's halt sein muss, dann tu's halt! Begeistert bin ich aber nicht davon.

    Und alle plappern den Mist nach!

    „Wer nichts weiß, muss alles glauben.“ (Marie von Ebner-Eschenbach)

    Der Link betrifft die längst gesendete Sendung. Das siehst Du an der Nummer im Link. Nur das Datum der nächsten Sendung wird - egal, was Du an Uraltmüll aufrufst - stets oben rechts eingeblendet. Vielleicht will der KIKA den Kindern damit etwas ganz Bestimmtes sagen, das wir Erwachsenen nicht verstehen?

    „Wer nichts weiß, muss alles glauben.“ (Marie von Ebner-Eschenbach)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden