Christine Lambrecht (SPD)

Man sollte sich merken zu welchem Wahlkreis die Dame gehört, um sich beizeiten in gute Erinnerung zu rufen.

Kreis Bergstraße...

Was für eine menschenverachtende Aussage von Lambrecht. Ich breche hier besser ab, sonst werde ich ausfallend...

Quote from Kramer

sondern zur Beschneidung von Säuglingen ohne Narkose

Ist das nicht eine Anstiftung zu einer Straftat?

Die Dame ist ab 1. Juli unsere neue Justizministerin

Quote from Weguer

Die Dame ist ab 1. Juli unsere neue Justizministerin

Habe ich auch gerade fassungslos im Radio gehört.

Quote from Lambrecht

ohne Narkose...Ich sage: Ja

Ich dachte nach der Schnarre, Maas und Barley - schlimmer kann es kaum noch werden. Und jetzt machen sie eine Frau, die juristisch völlig schmerzfrei ist zur Bundesjumini!

Quote from Lambrecht

Pikuach Nefesch

Hat die eigentlich mal Judaistik studiert? Oder hatten Graumann oder Kramer sie instruiert?

Ja würden wir denn nicht alle gerne mal ohne Narkose operiert? Die Frau kennt ja offenbar nicht mal Art. 1 GG, der gilt uneingeschränkt, auch für Babys.

Quote from Lambrecht

Dieser
Grundsatz im Judentum besagt, dass die Gefährdung von
Gesundheit und Leben unter allen Umständen zu
vermeiden ist. Das heißt, dass kein Junge beschnitten
werden darf, wenn eine Gefährdung der Gesundheit oder
gar des Lebens droht.

Wenn man das wirklich will, dann muss man diese Verstümmelung unterlassen. Es gibt da irgendwo auch einen Passus, das wenn bereits zwei Söhne an der Verstümmelung verstorben sind, der dritte verschont werden darf. D.h. man hat seit Alters her Tote mit in Kauf genommen.

Quote from Christine Lambrecht

....gibt es in Deutschland
keinen eigenen Straftatbestand für die Genitalverstümmelung. Die Genitalver-
stümmelung ist in jedem Fall als eine einfache Körperverletzung gemäß § 223
des Strafgesetzbuchs (StGB) strafbar. Da sie regelmäßig mit einem Messer
oder ähnlichen Werkzeug durchgeführt wird, stellt sie in der Regel eine ge-
fährliche Körperverletzung im Sinne des § 224 StGB dar. Möglicherweise ist
der Tatbestand der Misshandlung von Schutzbefohlenen gemäß § 225 StGB
erfüllt. Führt die Genitalverstümmelung zum Verlust der Fortpflanzungsfähig-
keit, liegt eine schwere Körperverletzung gemäß § 226 StGB vor.
Die Strafverfolgung einer im Ausland begangenen Genitalverstümmelung ist
problematisch, wenn den Eltern keine Vorbereitungshandlungen in Deutsch-
land nachgewiesen werden können. Aufgrund des Territorialprinzips und auf-
grund der Tatsache, dass die Genitalverstümmelung nicht in dem in § 5 StGB
geregelten Katalog der Auslandstaten gegen inländische Rechtsgüter enthalten
ist, ist deutsches Strafrecht nur anwendbar, wenn die Tat im Herkunftsland mit
Strafe bedroht ist.

Display More

Alles völlig richtig!
Und neun Monate später hat diese Fraue Genitalverstümmelung legalisiert.

http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/090/1709005.pdf

Eine derartige Absurdität macht einen wieder fassungslos. Da wird argumentiert, dass die Beschneidung von Jungen ganz was anderes sei als bei Mädchen, weil letzteres ja eine Menschenrechtsverletzung sei. Völlig ohne auf das tatbestandliche zu schauen. Das hat echt orwellsche Züge.

Mit sowas empfiehlt man sich in einer Komikernation für höhere Aufgaben.

Ich kann mir so was nicht mehr anschauen, ohne zu

Wenns nicht so bizarr tragisch wäre, müsste man lauthals loslachen:

Quote

Lambrecht wirbt für Kinderrechte im Grundgesetz
Hamburg: Bundesjustizministerin Lambrecht hält an ihren Plänen fest, bis Ende des Jahres einen Gesetzentwurf zur Verankerung von Kinderrechten im Grundgesetz vorzulegen. Auf NDR Info sagte die SPD-Politikerin, Kinder hätten besondere Rechte, auf die besonders geachtet werden müsse. 30 Jahre nach Verabschiedung der UN-Kinderrechtskonvention sei es nötig, die Ziele endlich auch in Deutschland umzusetzen. Außerdem hätten sich Union und SPD im Koalitionsvertrag darauf verständigt.

Auch Frau Lambrecht:

Quote

Auch wenn es für viele von uns ein fremdes Ritual darstellt, ist es für das Judentum konstitutiv, dass Jungen am achten Tag ihres Lebens beschnitten werden, von einem Mohel, in der Synagoge, ohne Narkose. Da stellt sich die Frage: Können wir das vor dem Hintergrund unseres Grundgesetzes und unserer Wertvorstellungen zulassen? Ich sage: Ja.

Da fällt einem ja das Frühstück aus dem Gesicht....

Quote from Weguer

Wenns nicht so bizarr tragisch wäre, müsste man lauthals loslachen:
Auch Frau Lambrecht:

Da darf man sich auch nicht wundern wenn einige deswegen eine falsche Partei wählen, die mit A beginnt. Man hat wirklich das Gefühl Mädchen werden besser vor der Beschneidung geschützt, als die Jungs bzw. wir Männer. So eine dumme Aussage von ihr. Diese Frau finde ich einfach nur schlimm. Völlig unüberlegte Aussagen von ihr. Beschneidung ist ein Verbrechen. Aber das sehen ja viele Politiker ganz anders. Gerade wenn es um die religiösen Asspekte geht, zum Thema Beschneidung geht. Ach was sage ich, sinlose Verstümmelung trifft es viel eher.

Ich glaube die wenigsten Beschneidungskritiker würden die Partei mit dem A wählen.

Es ist an Heuchelei kaum mehr zu überbieten:
Nun wurde bekannt, dass Frau Lambrecht gegen Spahns Gesetzentwurf zur Organspende stimmen wird, da sie ihn für verfassungswidrig hält - schließlich würde er das Recht eines Menschen auf körperliche Unversehrtheit verletzen.

Quote from Welt

Die Bedenken der Justizministerin Lambrecht wiegen dennoch schwer. Denn Kritiker des Entwurfes von Spahn werfen diesem vor, „verfassungswidrig“ zu sein, da dieser das „Recht auf körperliche Unversehrtheit“ verletze.

Ob das Recht auf körperliche Unversehrtheit auch für hirntote Menschen gilt, vermag ich nicht einzuschätzen, das mögen Verfassungsrechtler entscheiden. Die Frage ist doch aber:
Wenn dieses Recht für Hirntote gilt und ein Gesetz, das diesen Menschen das Recht auf körperliche Unversehrtheit abspricht, verfassungswidrig ist, wie verfassungswidrig muss dann ein Gesetz sein, das erlaubt, Jungen ohne Betäubung und ohne medizinische Indikation am Genital zu verstümmeln?
Und wieviel Heuchelei kann sich eine Ministerin erlauben, bis sie der Blitz beim Scheißen trifft?

Es ist immer wieder interessant zu beabachten, wie eigentlich kluge Menschen ihre Prinzipien, die sie ganz allgemein und universell als richtig erkannt haben, über Bord werfen, sobald es um die Beschneidung geht.

Prantl ist Selbstbestimmung auf einmal auch ganz wichtig: https://www.sueddeutsche.de/politik/organs…blick-1.4753791

Und Künast erst: https://twitter.com/RenateKuenast/status/1216409437423927298