Hallo Sebastian,
Danke für den Brief an PLAN. Leider ist das die Standard Antwort - nicht nur von Plan, auch von UNICEF und Co. Ich bin mal auf FB auf der Seite von Plan geblockt worden, weil ich es immer wieder "gewagt" habe, zu äußern, daß Jungen dieselben Rechte haben. Ist schlimm.
Diese Antwort habe ich am 28.06.2022 erhalten:
Dieser Eingriff ist verbunden mit der Reduktion sexuellen Verlangens und dem irreversiblen Verlust sexueller Empfindsamkeit.
Bei Männern gibt es wohl keine Reduktion der Empfindsamkeit?
Was ich da teilweise von betroffenen Männern schon gehört habe...
Wie ich damals irgendwo hier im Forum schonmal geschrieben habe, die Welt ist Krank!
In jedem Fall bedeutet es einen Verlust sexueller Empfindsamkeit. Plan hat anscheinend nicht so viel Plan 
Hodenkrebs! Das ist endlich mal was neues! Sagenhaft!
Die Leute sind wirklich einfallsreich. Demnächst kommen sie noch mit Diabetes, Rheuma, Hämorrhoiden und Kardiomyopathie.
Also wirklich, da müssen verantwortungsbewusste Eltern Jungen doch die Vorhaut absäbeln lassen! Sonst versündigen sie sich an ihrem Kind!
Wie dämlich die Evolution doch war, dass sie die Männern mit dieser teuflischen Vorhaut ausgestattet hat! Darwin muss sich geirrt haben.
Weltgesundheitsorganisation (WHO), einer von von Plan International geschätzten und respektierten Organisation.
Damit ist für mich auch restlos klar, was ich von Pan zu halten habe, bzw, was für einen Plan die verfolgen.
Diese Antwort habe ich am 28.06.2022 erhalten:
Zwar sind beide Formen traditionell und kulturell fest verankert, dennoch hat weibliche Genitalverstümmelung keinen religiösen Ursprung.
Plan International Deutschland e.V.
Was für einen denn?
So überraschend finde ich die Antwort nicht. Hab genau so was erwartet.
Vielleicht hilft "Beschneidung" ja auch gegen Corona, natürlich nur bei Jungen.
Vielen Dank, dass du dies mit uns teilst...
Mein Kommentar zu deren Antwort...ich wasche meine Hände in Unschuld (bin Opfer der Umstände)...
Wirst du der Frau Antworten ?
Ich würde sie fragen: Was denkst DU? Dazu konkrete Fragen bezüglich Reduktion empfinden...usw
Ich würde sie fragen: Was denkst DU? Dazu konkrete Fragen bezüglich Reduktion empfinden...usw
"Ich denke nicht, ich folge nur"
Ich war jahrelang bei einer gemeinnützigen Organisation, habe für die unentgeltlich gearbeitet.
Unterm Strich ging es immer um GELD. Geld eintreiben, Spenden eintreiben!
Ich vermute, bei dem obigen Statement handelt es sich schlicht um "Spendenoptimierung".
Nachdem die "Beschneidung" von Mädchen nun seit Jahrzehnten "grausifiziert" wird, in den drastischsten Farben ausgemalt wird, ist es ein Selbstgänger, mit einem angeblichen Einsatz gegen diese Spendengelder sprudeln zu lassen.
Würde man sich aber auch gegen die "Beschneidung" von Jungen einsetzen befürchtet man, dass finanziell potente Sponsoren / Mäzen "Philanthropen", die selbst in einer "beschneidenden" Tradition verhaftet sind wegfallen würden.
It's money that matters - hear what I say (Randy Newman)
Plan International ist für mich gestorben
WHO & Friends sind ggf. auch nicht abgeneigt, wenn weiterhin viele Vorhäute für Studien/Produkte etc. zur Verfügung stehen.
"Ich denke nicht, ich folge nur"
Das Problem und Dilemma unserer Zeit?
Und dieses nicht denken, nur Folgen...wo hat uns das schon mal hingebracht?...und hinterher war's dann keiner bzw alle waren Opfer der Umstände...
Generell birgt ein solcher Eingriff keine allzu großen Risiken für die Jungen
Na ja, das Risiko für den endgültigen Verlust der Vorhaut liegt doch immerhin bei etwa 100%. Und die Vorhaut hat Sinn und Funktionen.
Dazu kommen gelegentliche Eichel- oder Penisverluste, Todesfälle - aber was macht das schon? 
Zwar sind beide Formen traditionell und kulturell fest verankert, dennoch hat weibliche Genitalverstümmelung keinen religiösen Ursprung.
BGM auch nicht. Ist später in Religionen eingebaut worden.
Wäre GGM auch nur ein iota besser oder "vertretbarer" wenn die religiösen Ursprungs wäre?
Aber seltsam, manche Frauen sagen:"I am circumcised because it is required by Islam"
Laut der WHO bestehen keine wissenschaftlichen Belege, dass weibliche Beschneidung gesundheitliche Vorteile birgt.
Die männliche "Beschneidung" eines Gesunden birgt auch keine "gesundheitlichen Vorteile". Denn gesünder als gesund geht nicht.
Was die "wissenschaftlichen" Belege angeht - ist eh reiner Lobby-Schwindel zur Absicherung des Rituals/der Tradition.
Durch weibliche Genitalverstümmelung wird Mädchen und Frauen eine untergeordnete Rolle in der Gesellschaft zugeteilt.
Bondo is a society for the women by the women. it is space where women exercise power
Durch weibliche Genitalverstümmelung wird Mädchen und Frauen eine untergeordnete Rolle in der Gesellschaft zugeteilt.
Und? Durch männliche Genitalverstümmelung wird Jungen und Männern eine übergeordnete Rolle in der Gesellschaft zugeteilt. "Du bist jetzt ein richtiger Mann! Du stehst jetzt über den Frauen! "
Und die Mädchen bekommen kein großes Fest, werden nicht als Prinzessinnen ausstaffiert, werden nicht mit Geschenken überhäuft, nicht mit Geldscheinen behängt, es müssen keine "Jungmänner" um sie herumtanzen. Ja ist das denn gerecht?
Da die Beschneidung von Jungen keine allzu großen Risiken birgt, setzen wir uns nicht für ein Ende der männlichen Beschneidung ein.
Was für ein Zynismus. In diesen Äußerungen kommt eine Sichtweise zum Ausdruck, die Betroffene von Komplikationen als Kollateralschäden verharmlost.
Was sind keine "allzu großen Risiken" angesichts von Millionen Beschneidungen jährlich allein in Afrika?!
Diese Stellungnahme von "Plan" lässt sich Absatz für Absatz ordentlich auseinandernehmen und widerlegen. Die Spezialisten unter uns könnten doch gut unterfüttert mit Quellenangaben eine entsprechende Replik verfassen. Hat denn niemand Lust?
In jedem Fall bedeutet es einen Verlust sexueller Empfindsamkeit. Plan hat anscheinend nicht so viel Plan
hm in "jeden Fall" würde ich so nicht sagen, habe schon mit einigen Männern geschrieben die sich im Erwachsenen alter Beschneiden liesen (teilweise 2 mal, erst High und dann auf Low runter)
Einige von denen meinten das die keinen Verlust bekommen haben.. sie mussten nur die Teschnik der Selbstbefriedigung ändern.
Andere wiederum haben gravierende verluste hinnehmen müssen.
Wieder andere einten, es sei ein wenig schwächer vom Gefühl her, meinten aber das sie das toll finden da sie nicht so schnell kommen.
Wird wohl von Mann zu Mann unterschiedlich sein.
hm in "jeden Fall" würde ich so nicht sagen, habe schon mit einigen Männern geschrieben die sich im Erwachsenen alter Beschneiden liesen (teilweise 2 mal, erst High und dann auf Low runter)Einige von denen meinten das die keinen Verlust bekommen haben.. sie mussten nur die Teschnik der Selbstbefriedigung ändern.
Andere wiederum haben gravierende verluste hinnehmen müssen.
Wieder andere einten, es sei ein wenig schwächer vom Gefühl her, meinten aber das sie das toll finden da sie nicht so schnell kommen.Wird wohl von Mann zu Mann unterschiedlich sein.
Ja klar ist es unterschiedlich, aber in absolut jedem Fall geht sensibles Gewebe verloren. Die Eichel wird auch meistens an Empfindlichkeit einbüßen, das muss so sein, weil der Schutz fehlt.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
