eurocirc erfahrungen

@Jogi
Das erinnert mich jetzt eher an die Symptomatik bei Frauen deren kleinen LAbien so lang sind das sie sich diese Wundscheuern bei verschiedenen aktivitäten.

Ich kann dir nur raten Im Aufklärungsbogen zur OP genau festzulegen was gemacht werden soll. Hier im Forum hat sich auch mal jemand gemeldet wo eine Teilbescheneidung Mündlich ausgemacht war und viel zu viel Haut weggeschnitten wurde.
DA du noch nicht oeriert bist würde es dir vielleicht helfen es vielleicht mal mit dem so genannten "Vorhaut falten" auszuprobieren. Wenn du den begriff googelst wirst du bestimmt eine Anleitung zu finden. Bei dieser TEchnik bleibt die Eichel ständig frei.

Zitat von Jogi

Ja, ich habe überdurchschnittlich viele Beschnittene in meinem Kreise und keiner davon ist aus kulturellen Gründen beschnitten worden.

Das ist dann aber wirklich ein erstaunlicher Zufall. Immer, wenn ich mit anderen Jungs oder Männern unter der Dusche stand oder in der Sauna war, waren die alle genital vollständig - bis auf eine einzige Ausnahme.

Das Frenulum ist an meinem Penis eindeutig mit Abstand die sensibelste und lustvollste Stelle.
Ich würde mich eher von einem Finger als von meinem Frenulum trennen. Wenn ich nur die Wahl zwischen diesen beiden Optionen hätte.

Zitat von Jogi

Meine Beschneidung wird voraussichtlich aus komfort-basierten Gründen gemacht

Ich habe ja schon viel als Motivation gehört, aber das noch nicht.
Jetzt wüsste ich doch gerne, auf welchen Komfort ich seit Jahrzehnten verzichten muss?

Es gibt keine komfortablere Schutzhülle für die Eichel als die Vorhaut! Das ist eine ihrer wichtigsten Funktionen.
Warm, weich, feucht - das ist genau das Ambiente für das die Eichel von der Natur konzipiert wurde. Also in der Vorhaut - oder noch schöner, aber eben nur ein flüchtiger Zustand - in de Vagina der geliebten Frau.
Ich habe das auch mal ausprobiert, meine Vorhaut zurückgezogen lassen. War total unangenehm. War eine echte Erleichterung, als sie wieder in ihrer natürlichen Hülle war.

Man muss sich vor Augen halten, dass manche Menschen schlicht Körperfetischisten sind. Die meisten Menschen gehen, was ihren Körper angeht nach dem Motto: "If it ain't broke, don't fix it!". Das ist ein durchaus weises Motto.
Aber eine Minderheit meint ihren Körper "tunen" zu müssen. Manche lassen bis zu 20 medizinisch nicht notwendige OPs an einem einzigen Tag über sich ergehen und sind ganz stolz darauf.
Manche Menschen sind sogar nur glücklich und zufrieden, wenn ihnen ein völlig gesundes Bein amputiert wird. Es gibt nichts, was es nicht gibt!
Und in dem Fall gibt es bestimmt so etwas wie einen fetisch-bedingten Placebo-Effekt.

Zitat von Jogi

Es ist ein subjektives Empfinden und man wird damit glücklich, ist nicht wirklich von Nachteil oder Vorteil oder es ist eine Katastrophe fürs Leben

Der dicke Haken an der Sache ist - es gibt keine Rückfahrkarte!

Ich habe gelesen, dass manche mit kurzer Vorhaut auf die Dehngeräte (Vorhautrestauration DTR, TLC Tugger etc.) zurückgreifen. Ich persönlich würde wahrscheinlich diesen Schritt gehen, wenn es mich stören würde. Eine OP ist immer unangenehm und durch die Beschneidung wird in der Regel alles an Schleimhäuten trocken gelegt und die Eichel stumpft ab.

@Selbstbestimmung wie du schon gesagt hast: Es gibt nichts, was es nicht gibt. Ich finde es ein wenig erstaunlich, wie auf dieser Tatsache als nicht glaubwürdig herumgeritten wird. Es ist halt in meinem Kreis einfach so

Wegen dem Komfort: Lese bitte meinen Beitrag zum Problem nochmal. Es wäre einer, wenn die Haut vorne bzw. an Ort und Stelle bleiben würde, so wie du es beschrieben hattest. Macht sie aber nicht und das ist eben kein Komfort sondern verdammt nervig und mit der Zeit auch mit Schmerzen verbunden. Mit einem fetisch-bedingtem Placebo-Effekt hat das rein gar nichts zu tun. Falls ich das richtig verstanden habe und du meinen Beitrag eine Richtung mit "sexuell orientiertem Eingriff" geben willst, oder sogar mit Menschen gleichstellst, die sich gesunde Beine amputieren lassen, finde ich das absolut lächerlich. Auch mit dem Hintergrund, dass ich eben geschrieben habe "Ich bin absolut gegen einen irreversiblen Eingriffe, wenn nicht die aller letzte Möglichkeit ausgeschöpft wurde."

@Rush ja daran habe ich auch schon gedacht, aber der zeitliche Aufwand ist schon enorm, was ich bisher gelesen habe.

@brokendream Hatte ich noch nichts davon gehört, nein. Aber trocknet dann nicht auch alles über Kurz oder Lang aus und hat den selben Effekt wie bei meinem geplanten Eingriff? (Außer, dass halt kein Zentimeter der Haut fehlt)

Enorm, wenn man beschnitten ist und quasi bei 0 anfängt. Bei dir könnte ich mir da wesentlich weniger Zeitaufwand vorstellen.

@Rush aber 1-1,5cm Haut, um eine komplette Bedeckung zu erzielen? Das stelle ich mir auch schon mit Jahren verbunden vor und dieser extra Vorrichtung, die man anscheinend ständig tragen muss. Und bequem scheint die auch nicht zu sein, was ich bis jetzt gelesen und gesehen habe...

Zitat von Jogi

@Rush aber 1-1,5cm Haut, um eine komplette Bedeckung zu erzielen? Das stelle ich mir auch schon mit Jahren verbunden vor und dieser extra Vorrichtung, die man anscheinend ständig tragen muss. Und bequem scheint die auch nicht zu sein, was ich bis jetzt gelesen und gesehen habe...

Denke mit mindestens einem Jahr kannst du schon rechnen. Leider gibt es keine vernünftigen wissenschaftlichen Daten zu dem Thema soweit ich weiß. 1mm im Monat bei optimalen Wachstum habe ich in US-Foren gelesen und mit der kurzen Vorhaut hast du ordentlich Haut zum Dehnen. Ich konnte z.B. nicht mal einen Tugger tragen, wo ich angefangen habe. Evtl. brauchst du weniger Haut als du denkst, da du ja noch das gefurchte Band haben solltest. Des Weiteren gibt es Retainer, die die Vorhaut vorne halten. Sind relativ bequem und damit hättest keine Probleme mehr beim Sport etc.

Jogi, bitte nicht aufregen. Mit den Körperfetischisten habe ich natürlich nicht dich gemeint.
Du hattest Eurocirc ins Spiel gebracht, und mein Eindruck - und nicht nur meiner - ist, dass es dort vor Circumfetischisten nur so wimmelt.

Und "erstaunlich" ist nicht gleichbedeutend mit "nicht glaubwürdig".

Was mich wundert ist, dass kein Urologe da eine medizinische Indikation ausstellen will, wenn du doch angeblich durch den Zustand Schmerzen hast. Die sind doch eigentlich gerade bei Zirkumzisionen gerne gefällig.

Bei einer Zirkumzision verlierst du das gefurchte Band, was zusammen mit dem Fenulum die sensibelste Stelle des Penis ist. Wenn du nach dem Verlust des Frenulums keinerlei Unterschied gemerkt hast wirst du uns bestimmt bald berichten, dass die Zirkumzision auch keinen Unterschied gemacht hat. Schließlich war es ja bei all deinen "engen Freunden" vom 20 Jährigen bis hin zum 60 Jährigen auch so.

Ich frage mich nur, was du hier eigentlich willst.

Zitat von Jogi

Ich hoffe man versteht, worauf ich hinaus möchte

Zitat von Jogi

@brokendream Hatte ich noch nichts davon gehört, nein. Aber trocknet dann nicht auch alles über Kurz oder Lang aus und hat den selben Effekt wie bei meinem geplanten Eingriff? (Außer, dass halt kein Zentimeter der Haut fehlt)

Ja die Eichel wird trockner. Aber deine Nerven in der Vorhaut werden nicht beschädigt. Kein OP Risiko. Keine Schmerzen wenn die Betäubung nachlässt. Keine Schwierigkeiten mit einer Wunde.

Was die Häufigkeit von Beschneidungen in deinem Bekanntenkreis angeht habe ich den Verdacht das es in deiner Gegend einen Urologen gab oder gibt der gerne zum Skalpell greift als abzuwarten.
Die meisten Beschneidungen bei Kindern wurden bei beschwerdefreien Phimosen durchgeführt.

@Selbstbestimmung Das gefurchte Band besteht aus innerer und äußerer Haut, hab ich das richtig gesehen? Also die Verbindungsstelle zwischen den Beiden? Der Empfindlichste / Sensibelste Teil bei mir ist ein Zentimeter direkt hinter der Eichel und zum Kranz rund herum, deshalb meinte ich zum Uro, WENN ich das machen lasse, dann soll alles an innerem Hautblatt erhalten bleiben. Weiter hinten ist da nicht sooo viel mit Gefühl irgendwie. Könnte das dann durch die Durchtrennung der Nervenenden Auswirkungen auf das innere VH Blatt haben, obwohl dort nichts entfernt werden würde? Die Nerven hängen ja denke ich alle irgendwie zusammen.
Zu deiner Frage, warum ich hier bin - genau deshalb. Weil ich nicht einfach ohne zu überlegen einen Eingriff machen lassen möchte, sondern positive sowie negative Seiten abwägen. Deshalb lese ich auch hier viel im Forum.

@brokendream also bei zwei weiß ich, dass sie vorher ein Jahr mit (Steroid?)-Cremes gearbeitet haben, das aber nichts gebracht hat.

Zitat von Jogi

@Selbstbestimmung Das gefurchte Band besteht aus innerer und äußerer Haut, hab ich das richtig gesehen? Also die Verbindungsstelle zwischen den Beiden? Der Empfindlichste / Sensibelste Teil bei mir ist ein Zentimeter direkt hinter der Eichel und zum Kranz rund herum, deshalb meinte ich zum Uro, WENN ich das machen lasse, dann soll alles an innerem Hautblatt erhalten bleiben. Weiter hinten ist da nicht sooo viel mit Gefühl irgendwie. Könnte das dann durch die Durchtrennung der Nervenenden Auswirkungen auf das innere VH Blatt haben, obwohl dort nichts entfernt werden würde? Die Nerven hängen ja denke ich alle irgendwie zusammen.
Zu deiner Frage, warum ich hier bin - genau deshalb. Weil ich nicht einfach ohne zu überlegen einen Eingriff machen lassen möchte, sondern positive sowie negative Seiten abwägen. Deshalb lese ich auch hier viel im Forum.

@brokendream also bei zwei weiß ich, dass sie vorher ein Jahr mit (Steroid?)-Cremes gearbeitet haben, das aber nichts gebracht hat.

wenn du Operiert bist, und die ersten Erfahrungen als Beschnittener machst.. kannst du dann bitte mal rückmeldung geben in wie weit sich etwas positiv wie Negativ verändert hat?

@Ungluecklich klar, kann ich machen.

Wenn mir vielleicht noch jemand die Frage oben zum Thema bzgl. %-Wahrscheinlichkeit / Möglichkeit einer Nervenverletzung beantworten kann? Da wäre ich dankbar. Erfahrung oder Studien, beides willkommen.

Zitat von Jogi

Wenn mir vielleicht noch jemand die Frage oben zum Thema bzgl. %-Wahrscheinlichkeit / Möglichkeit einer Nervenverletzung beantworten kann? Da wäre ich dankbar. Erfahrung oder Studien, beides willkommen.

Ein Urologe sagte mal in einem Forum auf diese Frage "Das Risiko liegt bei 0 ... oder 100%"

Zitat von Ungluecklich

wenn du Operiert bist, und die ersten Erfahrungen als Beschnittener machst.. kannst du dann bitte mal rückmeldung geben in wie weit sich etwas positiv wie Negativ verändert hat?

Was würde es für dich bedeuten wenn er:
1. Es himmelhochjauchzend bejubeln, als absolute Verbesserung
2. Es neutral, als nicht besser oder schlechter
3. Es als Verschlechterung, negativ
erleben/bewerten würde?

Hätte dies Konsequenzen für dich, dein erleben und empfinden?

Ich habe mich gestern mal ein wenig über das gefurchte Band, das ja anscheinend bei Entfernung die meisten Probleme bezüglich Sensibilitätsverlust bereiten soll, erkundigt. Wurde oben von @Selbstbestimmung im Betrag erwähnt.

Liege ich falsch, oder kommt es da auch auf die Art der Zirkumzision an? Mein Uro meinte, dass es "verschiedene Stile gibt". Dadurch scheint es mir so, als ob dieser Teil nicht immer zwingend entfernt wird, bzw. nicht komplett.
Wenn man diesen Teil erhalten könnte, wäre doch rein theoretisch und logisch die Sensibilität und Funktion noch weitestgehend vorhanden, oder hat sich hier ein anatomischer Denkfehler eingeschlichen? Nachstehend steht die Erhaltung bei jedweder Operation nämlich außer Frage.

Zitat Artikel https://www.beschneidung-von-jungen.de/home/medizinis…chtes-band.html

"Das gefurchte Band ist so lokalisiert, dass bei jedweder Beschneidungsoperation das gefurchte Band zusammen mit der Vorhaut vollständig entfernt und zerstört wird. Sicher ist, dass kein beschnittener Mann auch nur irgendeinen Rest seines gefurchten Bandes zurückbehalten hat."

Es gibt rein technisch nur zweieinhalb Varianten:

1. Die Vorhaut wird so weit es geht über die Eichel gezogen, die Haut vor der Eichrlspotze im günstigsten Fall abgeklemmt und dort abgeschnitten. Dabei sind das gefurchte Band und die innere Vorhaut im Prinzip weg.

1a. Als Variante dazu kann man die ganzen technischen Hilfsmittel betrachten (Gomco, Plastibell, Shang-Ring, Stapler, Prepex, usw. usf.) bei denen die Vorhaut über ein auf der Eichel aufgesetztes Hilfsmittel gezogen wird und dann manuell oder maschinell mit einem Totalschnitt abgetrennt wird.

2. Bei einer "zweifachen" (ich kenne den Fachausdruck nicht) Zirkumzision, ist es theoretisch möglich, durch zwei rundum-Schnitte am Schaft dort einen Hautring zu entfernen, die Vorhaut herunterzuziehen und dann die beiden Schnittkanten zu vernähen. Das Ergebnis würde dann eher der Position der inneren Vorhaut bei einer Erektion entsprechen. Hier soll es es (je nach Penislänge) tatsächlich möglich sein, das gefurchte Band quasi als zweiten Ring neben der Zirkumzisionsnarbe zu erhalten.
Varianten entstehen dabei dadurch, wo die Schnitte gesetzt werden und wieviel innere Vorhaut erhalten bleiben soll (wobei es auch hier häufig zu Kürzungen derselben kommt, weshalb das gefurchte Band dann natürlich wieder weg ist).

1. und 1a. dürften weltweit die häufigsten Techniken sein. Nr. 2 ist eher eine echte "Schönheits-OP". Ob Du einen Arzt findest, der das wirklich kann und ein optisch akzeptables Ergebnis (vom sensitiven ganz zu schweigen) bekommst, halte ich allerdings für ein Glücksspiel (bei dem mir pers. ohne medizinische absolute Notwendigkeit, der Einsatz VIEL zu hoch wäre).

An die Form der Beschneidung hab ich gar nicht mehr gedacht bei der ein Schnitt an der Peniswurzel erfolgt. Wäre eigentlich die operative Lösung bei dem innere und äußere Vorhaut erhalten bleiben.
In Österreich gibt es einen Arzt der mit "Ästhetischen Beschneidungen" wirbt.
Die Narbe ist dann auch an der Peniswurzel und fällt nicht so auf wie unterhalb der Eichel. Genauso sieht man an der Narbe nicht die unterschiedlichen Hautfarbtöne wie bei einer konventionellen Beschneidung der äußeren Vorhaut.

"Ästhetische Beschneidung" drückt es glaube ich ganz gut aus.

Diese OP-Technik klingt für mich zum einen nur bei erwachsenen Männern durchführbar (um den Sitz der Narbe korrekt bestimmen zu können) und scheint von ihrem Prinzip und Ziel her keine "medizinische" Lösung mit der man z.B. eine Phimose erledigen könnte zu sein. Eine echte Schönheits-OP eben.

(Ob es einen sensitiven Unterschied gibt, wird schwierig festzustellen sein, zumal angesichts der unterschiedlichen Zielgruppen.)

Zitat von Jogi

Liege ich falsch, oder kommt es da auch auf die Art der Zirkumzision an? Mein Uro meinte, dass es "verschiedene Stile gibt". Dadurch scheint es mir so, als ob dieser Teil nicht immer zwingend entfernt wird, bzw. nicht komplett.
Wenn man diesen Teil erhalten könnte, wäre doch rein theoretisch und logisch die Sensibilität und Funktion noch weitestgehend vorhanden, oder hat sich hier ein anatomischer Denkfehler eingeschlichen? Nachstehend steht die Erhaltung bei jedweder Operation nämlich außer Frage.

Hier findest Du eine Grafik, in der das gefurchte Band gut dargestellt ist:
Neue Schautafel "Aufbau und Funktion der Vorhaut"

Dass es unterschiedliche Stile gibt, ist richtig. Diese unterscheiden sich dadurch, wieviel Haut entfernt wird ("loose" und "tight" bzw. wo der Großteil der Haut entfernt wird und am Ende die Narbe liegt ("high" oder "low").
Wenn man davon ausgeht, dass eine Zirkumzision dann erfolgen soll, wenn eine Verengung der Vorhaut vorliegt, kann man davon ausgehen, dass grundsätzlich von der Vorhautspitze aus immer so viel Haut entfernt wird, dass mindestens auch die Engstelle mit entfernt wird. Bei rein "kosmetischen" Operationen, bei denen es lediglich um "Straffung" der Haut geht, könnte man - und auch dafür gibt es eine Technik - auch weiter hinten mit dem Schnitt ansetzen und Haut entfernen. Dann könnte das gefurchte Band auch erhalten bleiben. In der Szene derjenigen, die sich mit dieser Operation lediglich nach ihrer Definition verschönern oder "verbessern" wollen, ist das mitunter eine Alternative.

Die weitaus meisten Fälle jedoch sehen anders aus und bewirken, wie schon erwähnt, einen praktisch zwangsläufigen Verlust des gefurchten Bandes.

Zitat von Weguer

Hier findest Du eine Grafik, in der das gefurchte Band gut dargestellt ist:Neue Schautafel "Aufbau und Funktion der Vorhaut"

Dass es unterschiedliche Stile gibt, ist richtig. Diese unterscheiden sich dadurch, wieviel Haut entfernt wird ("loose" und "tight" bzw. wo der Großteil der Haut entfernt wird und am Ende die Narbe liegt ("high" oder "low").
Wenn man davon ausgeht, dass eine Zirkumzision dann erfolgen soll, wenn eine Verengung der Vorhaut vorliegt, kann man davon ausgehen, dass grundsätzlich von der Vorhautspitze aus immer so viel Haut entfernt wird, dass mindestens auch die Engstelle mit entfernt wird. Bei rein "kosmetischen" Operationen, bei denen es lediglich um "Straffung" der Haut geht, könnte man - und auch dafür gibt es eine Technik - auch weiter hinten mit dem Schnitt ansetzen und Haut entfernen. Dann könnte das gefurchte Band auch erhalten bleiben. In der Szene derjenigen, die sich mit dieser Operation lediglich nach ihrer Definition verschönern oder "verbessern" wollen, ist das mitunter eine Alternative.

Die weitaus meisten Fälle jedoch sehen anders aus und bewirken, wie schon erwähnt, einen praktisch zwangsläufigen Verlust des gefurchten Bandes.

mir stellt sich die Frage, in wie weit es einen Gefühlsunterschied gibt (bzw wie groß dieser sei)
zwichen Gefurchten Band und bei uns Beschnittenen die Narbe.
Ich habe ja noch relativ viel innere Vh
Und Links spüre ich jetzt bei sanften berührungen an der Beschneidungsnarbe ein Kribbeln das bis in den Linken hoden Ausstrahlt

Rechts bisher noch nicht...