Hallo,
es hat sich wohl herausgestellt, dass doch noch Unterlagen vorhanden sind. Ich habe dieses Dokument erhalten.
Außerdem habe ich vor eine Beschwerde in der zuständigen Ärztekammer einzureichen. Muss man dabei irgendetwelche besonderen Formalitäten beachten?
Danke
Diagnose: Phimose (angeboren) 
Ohne Worte
Klingt ein wenig nach: Geburtsfehler 
Und der ICD Code 55.6 zur Abrechnung bedeutet
Angeborene Fehlbildung des Penis o.n.A.
Hypoplasie des Penis
Penisverkrümmung
Kannst du dir nicht ausdenken 
Hallo,
es hat sich wohl herausgestellt, dass doch noch Unterlagen vorhanden sind. Ich habe dieses Dokument erhalten.
Außerdem habe ich vor eine Beschwerde in der zuständigen Ärztekammer einzureichen. Muss man dabei irgendetwelche besonderen Formalitäten beachten?
Danke
Nein, besondere Formalitäten gibt es da nicht. Wie soll die Beschwerde begründet werden?
Wenn ich das richtig sehe, hat er mit der "angeborenen Phimose" einen physiologischen und eben keinen pathologischen Zustand diagnostiziert. Somit wäre eine Beschneidung fehl am Platze.
Anders die Diagnose nach ICD 55.6. Da müsste ja eine schwerwiegende Fehlbildung vorgelegen haben. Das kann er aber dann sicher belegen, z. B. durch Fotos?
Mir ist allerdings nicht klar, wie eine solche Fehlbildung durch VA behoben werden könnte, oder wurde noch mehr gemacht? Falls nicht, war offenbar die Diagnose falsch.
Wie soll die Beschwerde begründet werden?
Ich gehe damit der Empfehlung von dem Urologen nach, der mich im Krankenhaus beraten hat.
Die Behauptung "Saugglocke" zeigt für mich schon, dass er keine Ahnung von dem DTR hat.
Und was er mit ,,reizfreie unauffällige Penissituation bei Zustand nach Beschneidung'' meint habe ich auch nicht verstanden.
Mir ist allerdings nicht klar, wie eine solche Fehlbildung durch VA behoben werden könnte, oder wurde noch mehr gemacht? Falls nicht, war offenbar die Diagnose falsch.
Meiner Meinung nach war die Diagnose falsch. Mein Penis hatte mit Sicherheit keine Fehlbildung. Soweit ich weiß wurde nur eine (schlampige) Zirkumzision durchgeführt. Fotos liegen mir keine vor.
Na dann. Dachte ich's mir doch. 
... was er mit ,,reizfreie unauffällige Penissituation bei Zustand nach Beschneidung'' meint habe ich auch nicht verstanden.
Vielleicht meint er damit, du kannst jetzt reizen, soviel du willst...
Die Behauptung "Saugglocke" zeigt für mich schon, dass er keine Ahnung von dem DTR hat.
... um den Penis [...] zu verlängern .
Is klaaaaar! 
Ich übersetze diese Bemerkung in seinem Schreiben so, dass er damit dokumentieren möchte, welch seltsamer Typ Du bist und mit dubiosen Gerätschaften Deine Minderwertigkeitskomplexe in den Griff zu kriegen versuchst.
Hallo,
es hat sich wohl herausgestellt, dass doch noch Unterlagen vorhanden sind. Ich habe dieses Dokument erhalten.
Außerdem habe ich vor eine Beschwerde in der zuständigen Ärztekammer einzureichen. Muss man dabei irgendetwelche besonderen Formalitäten beachten?
Danke
Hochgradige Phimose, kommt mir aus meiner eigenen Krankenhausdokumentation bekannt vor Dumm nur für die Ärzte, das der terminus "hochgradig Phimose" weder in der deutschen noch internationalen Fachliteratur beschrieben ist.
Außer einer Beschwerde bei der Ärztekammer noch was vor damit? Du hast ja damit eigentlich alle Namen der Beteiligten Ärzte...wirst du da einen mal aufsuchen, ihn Fragen, ihm sagen, wie es dir mit dem was mit dir gemacht wurde, geht?
Klage auf Schadenersatz...eigentlich muss ich da jedem von abraten, der keine Rechtsschutzversicherung hat die da einspringt...denn neben viel Zeit, Nerven auch noch viel Geld aufs Spiel setzen bei den Chancen und dem "Rechtssystem"? Aber es kann einem auch helfen (auch wenn es in die Hose geht), das ganze besser zu verarbeiten...aber ein zweischneidiges Schwert...
deutschen noch internationalen Fachliteratur beschrieben ist.
Was meinst du mit "Fachliteratur"? Kann man das im Internet nachlesen?
Außer einer Beschwerde bei der Ärztekammer noch was vor damit?
Weiß ich nicht. Kann man da noch mehr machen?
Du hast ja damit eigentlich alle Namen der Beteiligten Ärzte
Nein. Es fehlt immernoch der Operateur.
wirst du da einen mal aufsuchen, ihn Fragen, ihm sagen, wie es dir mit dem was mit dir gemacht wurde, geht?
Habe ich schon. Habe rausgefunden, dass der Urologe ein ziemliches Arschloch ist. Er bezieht sich bei seiner Argumentation immer auf Juden und Muslime. Er sagt außerdem, dass man Kinder schon ab 2 Jahren wegen einer Phimose beschneiden sollte.
Meine damalige Hausärztin ist schon in Rente. Mit ihr könnte ich evtl. noch sprechen.
Der Operateur ist noch unbekannt. Würde mich freuen, wenn ich mich mit ihm noch unterhalten könnte.
(auch wenn es in die Hose geht)
Wie darf ich das verstehen? Ich dachte bei mir ist es schon in die Hose gegangen.
Liegt die Einwilligungserklärung von damals noch vor?
Ich gehe damit der Empfehlung von dem Urologen nach, der mich im Krankenhaus beraten hat.
Die Behauptung "Saugglocke" zeigt für mich schon, dass er keine Ahnung von dem DTR hat.
Und was er mit ,,reizfreie unauffällige Penissituation bei Zustand nach Beschneidung'' meint habe ich auch nicht verstanden.
Aber da steht ja auch im Bild, beide male sprach der Patient nicht von Potenzprobleme. Nicht über eine Desensibilisierung der Eichel. Oder eine unzulässige Circumcision-Beschneidung. Also macht man Dir jetzt noch Vorwürfe, warum Du dich nicht schon früher 2012 darüber beschwert hast? Und warum du erst jetzt Schmerzensgeld und Schadensersatz vom Krankenhaus forderst? Also gibt man dir jetzt die eigene Schuld warum Du dich so spät darüber beschwert hast. Verstehe ich das richtig im Schreiben? Das hört sich jetzt so an, als ob es zu spät ist, Schadensersatzansprüche und Schmerzensgeld zu stellen. Die Verjährungsfrist ist wohl schon abgelaufen?
Verstehe ich das richtig im Schreiben? Das hört sich jetzt so an, als ob es zu spät ist, Schadensersatzansprüche und Schmerzensgeld zu stellen. Die Verjährungsfrist ist wohl schon abgelaufen?
Die Klinik wird sich ganz sicher auf die Verjährung berufen, das ist ganz normal. Nicht ohne Grund wurde erwähnt, dass die Klinik bereits 2012 aufgesucht wurde, der Patient sich bezüglich irgendwelchen Komplikationen jedoch nicht geäußert hatte, obwohl zu diesem Zeitpunkt die geschilderten Probleme schon hätten vorhanden sein müssen.
Klar wird die Klinik das versuchen. Es ist daher wichtig, zu erklären, dass der vollumfängliche Schaden erst jetzt erkannt wurde. Dann ist auch nichts verjährt. Übrigens ist die Darstellung, dass der Patient sich 2012 nicht zu eventuellen Komplikationen geäußert hat, tatsächlich ein Beweis oder zumindest ein starkes Indiz dafür, dass der Schaden erst später erkannt wurde.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
