Ist es eigentlich sinnvoll, eine solche Urolügen-Praxis bei der Bundesärztekammer - oder noch besser beim MDK, dem Medizinischen Dienst der Krankenkassen - für ihre belegbar falschen Informationen zu kritisieren (vulgo: anzuscheißen)? Habt ihr Erfahrungen mit sowas?
Wobei ja die hier ebenfalls verlinkte Praxis Zerkaulen auch nicht viel besser ist. Denn "gesteigerte Sensibilität" ist ja wohl auch ein Witz, oder?
Die "gesteigerte Sensibilität" ist wohl eine Schlussfolgerung aus der Zeit unmittelbar nach der OP. Die Fülle an Reizen die die jetzt ungeschützte Eichel dann erfährt kann man dann als Beobachter so deuten. Wie sich das dann langfristig verhält ist wieder uninteressant. Wenn alles verheilt ist und die Nachuntersuchung erfolgt ist (falls überhaupt geplant) kümmert das die Ärzte nicht weiter wie es ab dann um dem Patienten bestellt ist. Solange der unterschreibt dass niemals Klagen folgen und er während der OP nicht verblutet oder mehr verliert als selbst der Arzt geplant hat ist die Welt doch ok und der Urologe macht Mittagspause bis zur nächsten Beschneidung.
Die Fülle an Reizen die die jetzt ungeschützte Eichel dann erfährt kann man dann als Beobachter so deuten.
Exakt das ist die Krux. In der ersten postoperativen Zeit ist die Reizempfindlichkeit ungleich höher als zuvor.
Die klingt nach und nach ab. Auf welches Level jedoch, das ist höchst unterschiedlich. Manche sind mit ihrer Empfindlichkeit nachher zufrieden, andere verlieren sie immer mehr und mehr. Doch genau diese Fälle werden bewusst (?) ignoriert.
Diese "gesteigerte Empfindlichkeit" hat auch jeder Intakte, wenn er seine Vorhaut zurückzieht. Weil das normal ist. Was dort als "Wissenswert" erwähnt wird, ist so normal wie: "Achtung, Hammerschläge auf den Kopf können zu Schmerzen führen". 
Das ist sicherlich auch ein entscheidender Faktor. Ob der Beschneider selbst beschnitten ist oder nicht, ist hier wohl einer der größten Faktoren der die Haltung des Ausführenden beeinflusst. Ein Urologen der selbst beschnitten wurde und damit zufrieden ist wird sich wohl nur sehr schwer bis garnicht vom Gegenteil überzeugen lassen. Das ist ja genau das Problem vor dem wir hier stehen, der Kampf von Generation zu Generation. Praktizierende Urologen die seit 30 Jahren so verfahren werden Ihre Haltung nicht ändern, vor allem wenn sie eher zu der Sorte von Arzt gehören die ihre Profession als reine "Arbeit" und nicht als wissenschaftliche Position im Dienst der Allgemeinheit verstehen.
Achtung, jetzt wirds sehr hypothetisch:
Der Wendepunkt kommt mit großer Wahrscheinlichkeit dann wenn der Wunschtraum von vielen Menschen endlich in Erfüllung geht und die regenerative Medizin eine vollständige Umkehr der Beschneidung ermöglicht und Männer dann den Unterschied direkt erfahren können. Das ist dann der große geistige Groschen den viele jetzt schon versuchen am Fallen zu hindern weil sie (zurecht) Angst vor den Folgen haben. Wenn auch nur einem Zehntel der männlichen Bevölkerung eines Landes klar wird dass man sie so lange verarscht hat . . . will man sich die Reaktionen garnicht vorstellen.
Und wie steht's um meine Frage, solche Praxen beim MDK zu "melden"?
Und wie steht's um meine Frage, solche Praxen beim MDK zu "melden"?
Ob dafür Informationen auf einer Internetseite ausreichen...keine Ahnung wie verbindlich die dort aufgeführten Informationen sind.
Und wie steht's um meine Frage, solche Praxen beim MDK zu "melden"?
Bela2012 hats schon vor!
Dr. Martin Barth, Prof. Dr. Rainer Küfer und Dr. Alexander Pfund: "Die Vorhaut hat keine organisch wichtige Funktion."
Nee, er hat anscheinend nur die Ärztekammer im Visier. Vielleicht ist der MDK da zielführender, denn der prüft auch Urologische Praxen. Und wenn die Unfug als Werbung verbreiten, sollte das einen Prüfer sicher auch in anderen Bereichen hellhörig werden lassen. Vielleicht ist ja deren "Heilungsvorschlag" für Präcox auch nur Zirkumzision. Weiß man nicht ...
Bin aber nicht böse wenn das noch andere machen, da ich zur Zeit auch sehr eingespannt bin und vorerst nicht dazu komme. Aber selbst wenn es dann von zwei Seiten kommt, ist das ja nicht schlimm.
@Sumner
Ich persönlich glaube nicht, dass es jemals eine vollständige Umkehrbarkeit einer Beschneidung geben wird.
Aber angenommen es gäbe sie, was käme dabei raus?
Beispiel. Es gibt Menschen die von Geburt an blind sind, und die durch eine Operation als Erwachsene auf einmal sehen können. Was glaubst du, die machen nach dem Eingriff die Augen auf, können sehen und sind glücklich? Nein, sie sind verstört und verängstigt über die neuen Eindrücke, sie können zunächst auch nicht wirklich sehen, denn ihr Gehirn muss erst langsam lernen aus diesen Eindrücken Bilder zu machen.
Ich denke so ginge es auch Männern , die auf einmal wieder eine Vorhaut hätten, sie könnten mit der Fülle von neuen Empfindungen zunächst gar nichts anfangen, würden es nicht schön finden...vielleicht würden sogar ein paar sagen sofort wieder weg damit...und wir wären wieder da wo wir gerade sind...die einen sagen mit ist besser, die einen sagen ohne...
Und das perverse, wenn die Umkehrbarkeit möglich wäre, wäre dann sicher "Das kann man erlauben, denn man kann es ja rückgängig machen..."
Nein, kann man nicht, die psychosexuelle Entwicklung, die Autonomieentwicklung, kann man nicht mehr nachholen...Körper und Seele sind eine Einheit
Ich glaube, der Groschen muss woanders fallen...hat was mit Achtung und Respekt vor dem Leben zu tun, mit der Einzigartigkeit...
Ich finde gut, dass sie können hier Thema, wo sind konkräte Name der Ärtzte öffnen, das erlaube mir in Tschechien nicht.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
