Das Beschneidungsurteil von Essen und seine Bedeutung.

Wie ihr vielleicht alle mitbekommen habt: Das Landgericht Essen bestätigte in zweiter Instanz ein Urteil Bewährungsstrafe für einen Vater, der seinen Sohn gegen den Willen der Mutter beschneiden lies.

https://www.waz.de/staedte/essen/…d215679875.html

Dieses Urteil ist leider nicht zu unterschätzen und es hat eine Bedeutung für unsere ganze Bewegung.

Ich bin mir nicht klar, ob allen die Tragweite dieses Urteils bewusst ist:

Noch schlimmer als das milde Urteil selbst ist aber die Begründung der Richterin:

Zitat von WAZ

Ohne Einwilligung der Mutter zu handeln sei zwar „sehr schlimm“, sagt Richterin Luise Nünning, allerdings sei die Beschneidung an sich auch in Deutschland zulässig – wenn die Sorgeberechtigten es wollten.

Dieses Urteil bestätigt nun leider die Befürchtungen, die hier im Forum auch zu unterschiedlichen Anlässen geäußert wurden, nämlich dass der Paragraph § 1631d zu einer allgemeinen Bagatellisierung der Beschneidung wehrloser Kinder führt.

PAS: Das einzig Positive an diesem Urteil ist, dass die Staatsanwaltschaft diesmal Durchhaltevermögen bewiesen hat und gegen das erstinstanzliche Urteil in Berufung ging.

Ich habe ganz bewusst und mit voller Absicht einen neuen Diskussionsthread eröffnet.

Im bisherigen Beitrag wurde das Urteil zwar dokumentiert, ich wollte mit diesem Beitrag noch mal den Fokus auf die juristischen Auswirkungen dieses Urteils legen. Bzw. die Auswirkungen des "Vorhautparagraphen" auf die Rechtsprechung, die in diesem Urteil zu Tage treten.