Studie stellt signifikante Korrelation von plötzlichem Kindstod und Neugeborenenbeschneidung fest:
Adversarial childhood events are associated with Sudden Infant Death Syndrome
-
Zitat
MNC explained 14.2% of the variability of SIDS's male bias in the US, reminiscent of the Jewish myth of Lilith, the killer of infant males.
Ich glaub das jetzt nicht. Es gibt in der jüdischen Religion eine mythologische Figur namens Lilith, um für das häufigere Sterben männlicher Säuglinge eine "Erklärung" zu haben?
Kannst du dir nicht ausdenken. -
Pfui Deibel! Da muss die Lobby aber sofort mit 100 Gegenstudien kontern, und Doc Morris macht dann eine hübsche Meta-Analyse draus.
Denn wie stünde die AAP sonst da? Mit herunter gelassenen Hosen!.
Die komplette Studie als pdf:
-
Der signifikante Zusammenhang zwischen pränataler BGM und Autismus ist auch lange bekannt. Wen juckt's? Konsequenzen - keine.
So wird es hier auch wieder gehen. Egal, was an Schäden entstehen, "die Identität" wiegt immer alles auf.
Dabei ist die Identität jedes Menschen bei Geburt: "genital vollständig". Man sollte die Identität jedes Kindes erhalten. -
Beim überwiegenden Teil geht es ja nichtmal um die Identität bzw. Religion sondern um die angebliche Gesundheit...
-
Beim überwiegenden Teil geht es ja nichtmal um die Identität bzw. Religion sondern um die angebliche Gesundheit...
Sowohl bei dem Autismus als auch bei dem plötzlichen Kindstod geht es um neonatale Zirkumzisionen.
Bei den neonatalen Zirkumzisionen in den USA geht es im wesentlichen darum, dass der Vater / der Vater der Mutter vorhautlos ist. Das haben Befragungen der Eltern ergeben. -
Ok. Ich dachte in der USA sei das so eine Art Routine nach der Geburt die den Eltern mit gesundheitlichen Vorteilen verkauft wird.
-
Zitat
Circumcising newborn boys increases their risk of cot death, new research suggests.
Male babies who have their foreskins removed are likely to suffer from the condition, also known as Sudden Infant Death Syndrome (SIDS), due to the stress of the procedure, a UK study found.
Such stress may include bleeding and pain or could be related to the procedure separating the infant from its mother and restraining it to a board.
Researchers believe this may explain why cot death is more common in baby boys than girls.
They wrote: ‘[Male circumcision], the most common unnecessary surgery in the world, is a major risk-factor for SIDS.’
Cot death kills around 300 babies in the UK and 3,500 every year in the US.Wikipedia unter "risk factors":
2.1 Tobacco smoke
2.2 Sleeping
2.3 Breastfeeding
2.4 Pregnancy and infant factors
2.5 Genetics
2.6 Alcohol
2.7 Other
Other:ZitatThere is a tentative link with Staphylococcus aureus and Escherichia coli.[40]
SIDS has been linked to cold weather with this association believed to be due to over bundling and thus overheating.[43]ZitatEine Korrelation mit BGM ist bei WP wohl nicht erlaubt, man weiß ja, wer da das Zepter schwingt.
-
-
Der Autor, Eran Elhaik, hat bereits im Jahr 2016 einen Artikel über mögliche Risikofaktoren des "SIDS" veröffentlicht:
A “Wear and Tear” Hypothesis to Explain Sudden Infant Death SyndromeDieser Artikel enthält auch einen langen und ausführlichen Artikel über die Beschneidung, die noch einmal den Stand der Forschung über die neurologischen Negativfolgen dieses Eingriffs zusammenfasst.
ZitatTo date, circumcision in the USA, despite being the most common pediatric surgery, has not been subjected to the same systematic scientific scrutiny looking at immediate and delayed adverse effects, including pain [e.g., Ref. (112)], nor has circumcision status been included as part of a thorough SIDS investigation/registry or analyses [e.g., Ref. (2)] in spite of the male predominance of both neonatal circumcision and SIDS.
-
Zitat
In the 22 US states analysed where the health insurance Medicaid covers male circumcision, cot death is significantly higher.
Na so was! Und dann reden diese W****er von "Health benefits"!
-
Die Kosten für Beschneidungen sind doch sicher viel höher als die Ersparnis durch eventuelle Folgen einer "Nichtbeschneidung". Können die nicht rechnen?! Natürlich wiegt jedes tote Baby mehr, nicht falsch verstehen! Aber wenn es um Geld geht kann man leider auf mehr Verständnis hoffen.
-
Kommen garantiert bald ein paar "hochwissenschaftliche" Studien von Leuten, die ihre Familientradition meinen rechtfertigen zu müssen - dass das mit der Zirkumzision nämlich rein gar nichts zu tun hätte.
Ich denke so an ""Hispanos" haben halt robustere Babys", oder "das liegt nur an der verdammten Betäubung - ohne Betäubung ist einfach "gesünder"", etc, pp... -
Brian D. Earp et al.: "Factors Associated With Early Deaths Following Neonatal Male Circumcision in the United States, 2001 to 2010 "
ZitatWe sought to quantify early deaths following neonatal circumcision (same hospital admission) and to identify factors associated with such mortality. We performed a retrospective analysis of all infants who underwent circumcision in an inpatient hospital setting during the first 30 days of life from 2001 to 2010 using the National Inpatient Sample. Over 10 years, 200 early deaths were recorded among 9 833 110 subjects (1 death per 49 166 circumcisions). Note: this figure should not be interpreted as causal but correlational as it may include both undercounting and overcounting of deaths attributable to circumcision. Compared with survivors, subjects who died following newborn circumcision were more likely to have associated comorbid conditions, such as cardiac disease (odds ratio [OR] = 697.8 [378.5-1286.6]; P < .001), coagulopathy (OR = 159.6 [95.6-266.2]; P < .001), fluid and electrolyte disorders (OR = 68.2 [49.1-94.6]; P < .001), or pulmonary circulatory disorders (OR = 169.5 [69.7-412.5]; P < .001). Recognizing these factors could inform clinical and parental decisions, potentially reducing associated risks.
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0009922818790060
-
Kommen garantiert bald ein paar "hochwissenschaftliche" Studien von Leuten, die ihre Familientradition meinen rechtfertigen zu müssen
Bislang nicht. Scheint wohl was dran zu sein.
Stattdessen schließt ein "Hugo Heymans" messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.
Lt Heymans ist die Studie "Nonsense" (kommt halt "das falsche" raus)Zitat
Hugo Heymans, one of the leading pediatricians in the Netherlands for decades at the Amsterdam Academic Medical Center, dismissed Elhaik's study as "inadequate, prejudiced and unreliable", reported the Reformatory Daily newspaper earlier this week.ZitatHeymans has quoted that Elhaik's study does not take into account the potential impact of additional factors that may affect SIDS. "There are many social-economic differences between Hispanics and White Americans, as well as different eating habits," which are not associated with Elhaik's study, Heymans said.
Der muss gerade von "prejudiced" reden, als ob in den USA nur Kinder von Hispanics intakt bleiben dürften. Und klar, die Hispanics essen mehr Tacos, das entgiftet die Muttermlich....
- wenn einem nichts Blöderes einfällt....Bloß komisch - bei Mädchen gibt es diesen Effekt nicht, bekommen die was anderes zu trinken?
Hat dieser Heymans die Studie überhaupt gelesen, oder nur auf Knopfdruck losgeballert?
Zitat"Jewish parents have nothing to worry about," says Heymans, who is Jewish himself.
Ah, ja.... es kann nur weiße nichtjüdische Jungen treffen....
-
-
Ist anscheinend die Druckversion:
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!