"die Vorhaut kann dranbleiben"
Wie gnädig! "Können" heißt "nicht müssen"!
Aber bestimmt nur, wenn die Eltern keine gegenteilige Tradition haben.
DENN:
http://dradler-berlin.de/media/operation-beschneidung.pdf
Man stelle sich mal vor: "Die Klitorisspitze kann dranbleiben"
Die despektierlichen Kapitelüberschriften lassen Schlimmstes ahnen
Du hast ganz richtig geahnt
aus jenem Buch:
Studien, die Männer vor und nach der Beschneidung "durchgemessen" haben, belegen: Männer hatte nach einer Beschneidung keine Einschränkungen ihrer Sexualfunktionen, Gefühlswelt, Befriedigung oder Lust..
Rein wissenschafltich gibt es keinen signifikanten Unterschied, was die sexuellen Funktionen und den Spaß am Sex angeht....
Bei Männern mit Vorhaut wird der Penis beim Sex an den Stellen etwas unsensibler, wo sich die Vorhaut zusammenballt....
Viele Frauen finden beschnittene Penisse besonders ästhetisch. Auch der Hygieneaspekt wird von ihnen immer wieder betont....
Allerdings gibt es zahlreiche Studien, die bei beschnittenen Männern einen Rückgang des Risikos für sexuell Übertragene Krankheiten und HIV festgestellt haben.
Als Ärztin sehe ich die Vorhaut dennoch als sinnvolle Einrichtung der Natur, die man auch belassen könnte.
Aber auch nur im Konjunktiv II ("könnte")
(Hervorhebungen sind von mir)
Vielleicht kann auch mal jemand "Fit im Schritt" von Volker Wittkamp unter die Lupe nehmen.
Das Thema Vorhaut und Beschneidung ist da ziemlich am Anfang.
Was für Studien kann sie meinen, die Männer durchgemessen haben? De Bossio? Das waren doch eh nur 50...sowas gilt doch gar nicht als Studie?
Vielleicht kann auch mal jemand "Fit im Schritt" von Volker Wittkamp unter die Lupe nehmen.
Das Thema Vorhaut und Beschneidung ist da ziemlich am Anfang.
Willst Du nicht wissen.
Aber auch nur im Konjunktiv II ("könnte")
(Hervorhebungen sind von mir)
Dieses Buch ist auch auf amazon.de vermerkt.
https://www.amazon.de/Dar%C3%BCber-s…h/dp/3426277514
Ich kann nur allen empfehlen, eine Rezension zu schreiben.
Hier im Forum sich darüber auszukotzen, noch dazu ohne eigene Quellenbelege und ausführliche Erwiderung, nützt gar nichts!
Yael Adler, die im Forum schon bekannt ist, hat ein neues Buch Darüber spricht man nicht: Dr. med. Yael Adler erklärt fast alles, was uns peinlich ist
veröffentlicht, in dem Sie sich auch verharmlpsend Thema Beschneidung äußert.
Letzeres wäre mir eigentlich egal, wenn ihre Aussagen zur Beschneidung nicht aus so offenkundig wissenschaftlich unhaltbaren Falschheiten bestünden und ihr Buch nicht ein Bestseller wäre.
Laut SPIEGEL-Bestseller-Liste ist Yael Adlers Buch auf Platz 3 im Berreich Sachbuch.
Studien, die Männer vor und nach der Beschneidung "durchgemessen" haben,
belegen: Männer hatte nach einer Beschneidung keine Einschränkungen ihrer Sexualfunktionen, Gefühlswelt, Befriedigung oder Lust..
Rein wissenschafltich gibt es keinen signifikanten Unterschied, was die sexuellen Funktionen und den Spaß am Sex angeht....
Bei Männern mit Vorhaut wird der Penis beim Sex an den Stellen etwas unsensibler, wo sich die Vorhaut zusammenballt....
Viele Frauen finden beschnittene Penisse besonders ästhetisch. Auch der Hygieneaspekt wird von ihnen immer wieder betont....Allerdings gibt es zahlreiche Studien, die bei beschnittenen Männern einen Rückgang des Risikos für sexuell Übertragene Krankheiten und HIV festgestellt haben.
Als Ärztin sehe ich die Vorhaut dennoch als sinnvolle Einrichtung der Natur, die man auch belassen könnte.
Ich kann nur an alle appellieren, im Rahmen eurer Möglichkeiten gegen diese Propaganda zu protestieren, die Öffentlichkeit auf diese dreiste wie unwissenschaftliche aufmerksam zu machen.
Das Buch hat auch eine Seite auf Amazon: https://www.amazon.de/Dar%C3%BCber-s…h/dp/3426277514
Ich möchte auch alle bitten: Schreibt kritische Rezensionen zu diesen Buch und seinen beschneidungsverherrlichen Textteilen.
Das wäre zumindest ein erster Schritt.
Ach ja, diese Frau betont ja immer wieder, wie wichtig die Haut fuer das sexuelle Erleben ist. Aber dann ist das Belohnungssystem ploetzlich nur noch in der Eichel und die Vorhaut ist "wissenschaftlich belegt" (man ahnt, von wem, und warum diese Studien produziert wurden) bedeutungslos. Aber sonst ist die Haut sooo wichtig!
Selbstbestimmung kannst Du bitte den kompletten Text zum Thema Beschneidung aus dem neuen Buch Adlers posten. Du hast ihn offenbar nur gekürzt hier wiedergegeben.
Das ist wichtig. Wir brauchen den gesamten Text. Wir müssen ihre gesamten Aussagen in ihrem Kontext kennen, sonst machen wir uns angreifbar.
Wir brauchen den gesamten Text.
Den Text bekommt man nur gegen Schotter. Und wer von uns möchte dieses Buch unterstützen?
Selbstbestimmung kannst Du bitte den kompletten Text zum Thema Beschneidung aus dem neuen Buch Adlers posten.
Das geht schon aus urheberrechtlichen Gründen nicht.
Das geht schon aus urheberrechtlichen Gründen nicht.
Zumindest den Teil wo's um Beschneidung geht.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir Frau Adler nicht als direkt als Beschneidungsbefürworterin in Erscheinung fiel - bis zur Veröffentlichung ihres letzten Buchs.
Gut, Sie hat mal einen Artikel über die Brit Milah verfasst. Aber dieser Artikel war derart detailreich, dass sie damit, wenn vielleicht nicht beabsichtigt, ein Argument gegen die Beschneidung lieferte.
Vor 6 Jahren hat ein Kommentator im "Freitag" tatsächlich Adlers Artikel über die rituelle, jüdische Beschneidung tatsächlich als Beleg gegen die Beschneidung von Jungen angeführt:
Mir zum Beispiel läuft es eiskalt den Rücken runter, wenn ich daran denke, wie es acht Tage alten Babys geht, die ohne Narkose beschnitten werden (und nach Auffassung einiger Mohel dabei auch Schmerzen haben SOLLEN).
Ich weiß sehr genau, wovon ich rede. Sie auch?
Ich empfehle Ihnen und allen Beschneidungsbefürwortern dringend diese Artikel
a) der jüdischen Ärztin Yael Adler zu lesen:
Operation Beschneidung - Dr. med. Yael Adler
Vor 6 Jahren hat ein Kommentator im "Freitag" tatsächlich Adlers Artikel über die rituelle, jüdische Beschneidung tatsächlich als Beleg gegen die Beschneidung von Jungen angeführt:
Adler hat ihn ganz offensichtlich nicht so gemeint. Sie gibt nichts anderes als praktische Tips für die Verstümmelung von kleinen Jungen.
Der Knaller ist, dass die Kleinen wegen der fremden Geräusche so brüllen, und das "wer auf Nummer Sicher gehen will" die "betäubende" (aber ethisch lt. EMA nicht akzeptable) EMLA-Creme verwenden kann.
Übertrumpft das Hirn?
Wozu hat die Natur uns damit ausgestattet?
Aus guten Gründen!
Übertrumpft das Hirn?
Wozu hat die Natur uns damit ausgestattet?
Aus guten Gründen!
Für den Plan B hat uns die Natur aber mit einem Gehirn ausgestattet, dass uns in die Lage versetzt, auch mit Einschränkungen "einigermaßen zurechtzukommen". Besser ist Plan A, aber Plan B wird nur dann zur absoluten Sackgasse, wenn man die Fähigkeiten des Gehirns nicht ausschöpft 
aber Plan B wird dann zur absoluten Sackgasse, wenn man die Fähigkeiten des Gehirns nicht ausschöpft
Die Fähigkeiten des Gehirns sind gigantisch...aber die beste Software kann keinen Hardwaredefekt vollkommen ausgleichen, kommt auch darauf an, wie groß der Defekt ist...
Alles ist nur Kopfsache...sehen, riechen, hören, spüren...alles nur eine Interpretationsleistung unseres Gehirns...also brauch ich keine Augen um zu sehen, keine Nase zum Riechen, keine Ohren um zu hören? Wer ein Probleme damit hat, dass ihm andere Teile SEINES Körpers entfernten, ist selber Schuld?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
