Das ist doch ganz logisch. Nicht wenige der "Beschneidungsspezialisten" (Urologen) sind Muslime. Und wenn da nun arme Schlucker von Eltern, Glaubensbrüder vor ihnen stehen: "so teuer???" - dann setzt die muslimische Brüderlichkeit ein. Kann mir aber vorstellen, dass sich selbst für nicht-muslimische Urologen der karge Kassenlohn immer noch besser ist als "Vom Feindflug nicht zurückgekehrt", sprich, wenn die Eltern wegen der Kindsverstümmelung zu einem anderen Uro gehen, dann bleiben sie auch da.
NDR berichtet über Abrechnungsbetrug der Ärzte in Sachen Beschneidung von Jungen
-
-
Hartnäckig bleiben. Steter Tropfen höhlt den Stein.
Das mein ich auch. Wollte nicht resignierend klingen, aber der FAZ Artikel, würde der den vom NDR nicht wunderbar ergänzen?
-
der FAZ Artikel, würde der den vom NDR nicht wunderbar ergänzen?
Ja, ich denke schon!
-
Jeder Arzt, der einigermaßen bei Sinnen ist, wir sich jetzt zwei Mal überlegen, ob er leichtfertig eine Überweisung schreibt, oder selbst beschneidet.
Das sehe ich auch so. Den Ärzten wird zwar vermutlich das Nasenwasser, was sie hier abrechnen könnten ziemlich egal sein, aber mehr Dokumentation bedeutet mehr Kontrolle und schlimmer als eine Rückzahlung wären ja Klagen bei verpfuschten Beschneidungen oder wenn die unfreiwilligen Patienten später mal gerichtlich gegen die erlittene Zwangsbeschneidung klagen (siehe auch Posting von Maria Werner).Und wenn da nun arme Schlucker von Eltern, Glaubensbrüder vor ihnen stehen: "so teuer???" - dann setzt die muslimische Brüderlichkeit ein.
Ich habe Null Verständnis für Zwangsbeschneider und dennoch möchte ich hier dennoch einwenden, dass vielleicht der eine oder andere sogar im "gutem Glauben" handelt, wenn er befürchtet, dass ein Junge aus Kostengründen auf dem Küchentisch oder im Ausland beschnitten werden könnte. Die Geschichte mit dem Küchentisch mag rational nachvollziehbar sein, aber die Geschichte mit den Auslandsbeschneidungen ist natürlich völliger Quatsch. Wenn man das Geld fürs Flugticket hat, kann man auch den hier ansässigen Zwangsbeschneider bezahlen. -
Das ist eben der NDR!
Ob der nun "das Beste am Norden" ist lasse ich mal dahingestellt, aber der war schon imme etwas kritischer (natürlich nur im Rahmen des "Erlaubten").
Das kam eben NICHT beim Demagogischen Landesfunk (DLF), beim Deutschlandradio Unkultur, bei der deutschen Propaganda-Welle, beim BR oder beim SWR.
Da kommt sowas nicht. Da kommt nur Verstümmelungspropaganda. Hey, Multikulti ist hip! hey, ein "Beschneidungsfest", wie chic!, hey, eine Ausstellung zu einem alten Ritus - cool!
Und Toleraaaanz!!! nein - nicht gegenüber Jungen und deren Körper, nein, gegenüber Erwachsenen, die Kinder verstümmeln wollen. -
Zitat von NoCut
...und dennoch möchte ich hier dennoch einwenden, dass vielleicht der eine oder andere sogar im "gutem Glauben" handelt, wenn er befürchtet, dass ein Junge aus Kostengründen auf dem Küchentisch oder im Ausland beschnitten werden könnte.
Das war bei den nicht-muslimisch/jüdischen Ärzten doch immer vorgeschoben, Alibi, eine Ausrede für's Geldverdienen. "Ich mache das ja nur "notgedrungen"!" - hahah!
Dass muslimische Urologen wie z.B. ein bekannter Hamburger "Spezialist" kleine Jungen wie am Fließband verstümmeln, das ist sowieso klar - für die ist das das einzig richtige, das beste für die Jungen. Und solange es den 1631d gibt (hoffentlich nicht mehr lange), solange werden verstümmelungswillige Eltern locker einen muslimischen Arzt finden, der die Verstümmelung vornimmt.Man muss auch mal ganz klar sagen: Das Problem ist nicht die Finanzierung. Das Verstümmelungsfest kostet regelmässig das x-fache der Privat-Verstümmelung. Deswegen bringen die Gäste ja viel Geld mit.
Einer verdient immer - der Urologe. Und einer verliert immer - der Junge. -
-
-
Hier spricht man von "falsch abgerechnet". damit verschleiert man, dass gänzliche unnötige OPs überhaupt abgerechnet wurden.
Denn es geht ja nicht nur um Falschdeklarationen einfacher Zirkumzisionen in besser vergütete plastische Eingriffe.
Einige Zirkumzisionen wurden sicher auch betraglich richtig abgerechnet, nur fehlt eben die Foto-Dokumentation und alleine das ist Grund für einen Rückzahlungsanspruch. -
Hier spricht man von "falsch abgerechnet". damit verschleiert man, dass gänzliche unnötige OPs überhaupt abgerechnet wurden.
Find ich auch. Bestimmt denken sich viele die das lesen irgendwas in die Richtung "Erbsenzählerei"...
Das für eine VA von der Kasse nur 143,20 Euro bezahlt werden, ist mir auch neu. Verlangen die Urologen, wenn sie das als IGEL Leistung machen, nicht bald das doppelte? Da würde ich als Arzt keine rituelle VA auf KK abrechnen...
-
Das für eine VA von der Kasse nur 143,20 Euro bezahlt werden, ist mir auch neu. Verlangen die Urologen, wenn sie das als IGEL Leistung machen, nicht bald das doppelte? Da würde ich als Arzt keine rituelle VA auf KK abrechnen...
Die verlangen da an die 350-400 Euro!
-
Meiner meinung nach sind die 143,20 Euro das Geld was der Urologe/Operateur bei der Op einkassiert.
Dann kommen da noch andere Kosten drauf...
Krankenhausaufenthalt, Blutuntersuchung, Narkosearzt...
Mehr dazu hier
-
Stimmt Blaubär,
Darum habe ich dem Verfasser dieses Kommentars jetzt gerade auch einen Dreiteiligen Kommentar unter dem Artikel zukommen lassen
-
Was mich hier entsetzt ist der Fakt, dass man die Abrechnungspraxis einiger Ärzte in den Medien als "Unrecht" oder "Betrug" tituliert, aber es bis heute nicht flächendeckend schafft die Zwangsbeschneidung als das Unrecht zu brandmarken, welches sie ja eigentlich darstellt. Es lässt jemand sein Kind zwangsbeschneiden, weil dies mit seiner persönlichen und individuellen Glaubens- und Weltanschauung so im Einklang stehen würde und die Leute interessiert offenbar nur, wer die Kosten dafür übernehmen soll. Gesellschaftliche Verantwortung bedeutet wohl nicht, dass man nur schaut, ob die eigene Krankenkasse und man indirekt damit selbst hier einen Euro zu viel dafür bezahlt hat.
-
Jetzt hat Dr. Brandt noch Verstärkung von einem Dr. Abrechnungsbetrug... die müssen ihrem Stand beistehen...
Mir wird es immer schlecht, wenn ich so ein Zeug lese...
ZitatDer operierende Arzt hat Sie sicher nich operiert in der Absicht, Sie in Ihrer Sexualität einzuschränken.
Das hat, da bin ich mir sicher, meiner bestimmt auch nicht gemacht... das wollte bestimmt noch nie einer...
-
Ich kann mir nicht helfen, aber für mich ist das eine Frohbotschaft. Zahlreiche Verstümmelungen haben also gar nicht stattgefunden.
-
Jetzt hat Dr. Brandt noch Verstärkung von einem Dr. Abrechnungsbetrug... die müssen ihrem Stand beistehen...
Mir wird es immer schlecht, wenn ich so ein Zeug lese...
(würg)
Dr. Brandt scheint auch recht unwissend über die Definition der Amputation zu sein. Wenn ich sowas lese...
"Bei der Zirkumzision wird lediglich die Vorhaut am Penis beschnitten."
Das Präputium wird ja nicht ab, sondern NUR beschnitten. Das ist wohl ein großer Unterschied.
Ich glaube wir benennen die Beschneidung besser in Abschneidung um.
Was mich von seinem ganzen Geschwafel am meisten ärgert ist sein Mitleid für die Patienten, deren Penise fotografiert werden müssten. Von mir aus könnten Sie die ganzen Bilder als Mahnmahle in der Fußgängerzone verteilen, um zu demonstrieren, wie sehr in Deutschen Medizinischen Einrichtungen teilweise Genitalien verunstaltet werden. Was Interessiert es die Patienten, ob ihre Genitalien abgelichtet werden. Die verteilen die Bilder ja eh nicht überall herum, so wie ich es gerade vorgeschlagen habe. Der Hinweis auf die Fotodoku steht wohlmöglich irgendwo versteckt in dem OP Vertrag, gleich neben dem möglicherweise eingeschränkten Sexualempfinden. -
Was mich von seinem ganzen Geschwafel am meisten ärgert ist sein Mitleid für die Patienten, deren Penise fotografiert werden müssten. Von mir aus könnten Sie die ganzen Bilder als Mahnmahle in der Fußgängerzone verteilen, um zu demonstrieren, wie sehr in Deutschen Medizinischen Einrichtungen teilweise Genitalien verunstaltet werden. Was Interessiert es die Patienten, ob ihre Genitalien abgelichtet werden. Die verteilen die Bilder ja eh nicht überall herum, so wie ich es gerade vorgeschlagen habe. Der Hinweis auf die Fotodoku steht wohlmöglich irgendwo versteckt in dem OP Vertrag, gleich neben dem möglicherweise eingeschränkten Sexualempfinden.
Schreib doch sowas in der Art mal in den Kommentierungen. -
Eines muss ich Dr. Brandt zu Gute halten, er übergeht die von Yelock beschriebenen Probleme nicht und bietet seine Hilfe an.
Und was einem Sextherapeuten oder Psychologen, Psychiater bei Problemen mit der Beschneidung erzählen...
Aber da gibt es ja inzwischen ein prominentes Beispiel, das nun differenzierter über Beschneidung denkt...
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!