Ärztezeitung 2.10.2013: Brian Morris und John Krieger: Beschneidung hat keinen Einfluss auf Sexualität

Ärztezeitung vom 02.2013: http://www.aerztezeitung.de/politik_gesell…-sex-spass.html

Gibt es bei denen keinen Redakteur???

"YOU are on my shitlist!"

Quote from Hickhack

Gibt es bei denen keinen Redakteur???

Das ist eine Ärztezeitung. Und jetzt frage dich mal, wer an der MGM blendend verdient.

Der Fetischist Morris macht es auf seine notorische Tour: Studien mit den ihm gefallenden Ergebnissen sind hochwertig, alles andere ist minderwertig und das vermarktet er dann als Metastudie.

Und du kannst darauf wetten, das kommt sofort unter "circumcision" in en.wikipedia. Denn das ist ja eine "secondary source". Und jene Juden bzw. "dem Judentum nahestehenden" Admins bzw. "Stewards" und deren Hilfskräfte, die bei "circumcision" das Zepter schwingen sorgen strikt dafür, dass Morris, die AAP, die WHO und andere Propagandisten als einzig zuverlässige Quellen zugelassen werden.

Und Leute gucken dann unter "circumcision" - und lesen - keine Nachteile. Wissenschaftlich bestätigt!

So manipuliert man Meinungen. So plump, so dreist. Und man kommt damit auch noch durch!

Quote

Impairment in one or more parameters was reported in 10 of the 13 studies rated as 2−. These lower-quality studies contained flaws in study design (11), selection of cases and/or controls (5), statistical analysis (4), and/or data interpretation (6); five had multiple problems.

Die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen. Und die gestrengen Noten verteilt - der ganz neutrale Oberlehrer Morris, HA HA HA!

Quote

Adult male circumcision was not associated with sexual dysfunction. Circumcised men reported increased penile sensitivity and enhanced ease of reaching orgasm. These data indicate that integration of male circumcision into programs to reduce HIV risk is unlikely to adversely effect male sexual function.

Der klopft sich selbst auf die Schultern, wie praktisch!

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3042320/

Eigentlich ist das ganze ja zum Brüllen komisch. Aber auch irgendwie zum Kotzen. (würg)

increased penile sensitivity and enhanced ease of reaching orgasm, ich bin schon unterwegs zum Urologen!

Dass solche Medizin-Clowns überhaupt noch veröffentlicht werden!

Ach so ja Krieger ist natürlich was? Ein Urologe!

Edit: Beide sind einschlägig bekannte Verstümmelungspropagandisten:

Quote

Adult male circumcision was not associated with sexual dysfunction. Circumcised men reported increased penile sensitivity and enhanced ease of reaching orgasm. These data indicate that integration of male circumcision into programs to reduce HIV risk is unlikely to adversely effect male sexual function.

http://profiles.uonbi.ac.ke/jndinya/public…maclean-john-n-

Krieger hat auch einen Artikel über die "Geschichte der jüdischen Beschneidung" mitverfasst:

http://jme.bmj.com/content/39/7/429/reply#medethics_el_16627

Quote from Guy

Kommentare sind möglich.

Leider nur für Ärzte. Unsere Elite möchte unter sich bleiben.

Hier ist so offenkundig das Gegenteil dessen, was behauptet wird, richtig, dass sich jeder, der sich an der Verbreitung des Unfugs beteiligt, völlig disqualifiziert.

Tatsächlich sind es die Studien der Beschneidungsbefürworter, die in allen Fällen interessengeleitet sind und die der Vorwurf von Unwissenschaftlichkeit und systematischer Manipulation zu Recht trifft, wie von Robert Van Howe und anderen immer wieder bewiesen wurde. Auch die Geschichte der Medikalisierung der männlichen Genitalverstümmelung, die angefangen von der Bekämpfung der Masturbation über Harnwegsinfektionen, Geschlechtskrankheiten und Krebs bis hin zu Aids noch für jede gerade besonders gefürchtete Krankheit herhalten musste, was jeweils durch Publikationen propagiert wurde bis man es sich jeweils angesichts überwältigender gegenteiliger Evidenz nicht mehr traute, spricht in diesem Zusammenhang Bände.

Brian Morris ist nicht nur ausreichend bekannt dafür, dass er diese Manipulation systematisch betreibt - er und seine Epigonen betrachten Fachpublikationen als eine Art Schlachtfeld zur Beförderung ihrer Interessen, wobei die schiere Masse ihrer Publikationen darüber hinwegtäuschen soll, dass sie noch jedes Mal widerlegt worden sind - sondern er ist darüber hinaus ein weltweit verschrieener Pädozirkumfetischist mit dokumentierten Verbindungen zur Gilgal Society um den in Großbritannien verurteilten Sexualstraftäter Vernon Quaintance. Der einzige Aspekt der Sexualität, der von MGM nicht negativ beeinflusst ist, sondern sogar gefördert wird, ist wohl die Geilheit von Herrn Morris und denjenigen, die seine perversen sexuellen Präferenzen teilen.

Hoffentlich hat der Morris gute Bodyguards. Nicht, dass ihm ein Betroffener für seine Verhöhnung mal eine langt!

Die Studie ist schon deshalb totaler Unsinn, da die Bewertungsangaben auf begrenzten individuellen Lebenserfahrungen der Teilnehmer beruhen.

Was z.B. heute als arm empfunden wird, wäre vor hundert Jahren Wohlstand gewesen.

Man könnte auch 20.000 Golf-GTI-Fahrer und 20.000 Porsche-911er-Fahrer getrennt nach ihren "Erlebnissen" befragen und würde ähnliche Gaußsche Verteilungskurven erhalten. Müssten dann allerdings beide Gruppen die Fahrzeuge tauschen, käme gewiss ein ganz anderes Ergebnis heraus. Mit Vorhäuten lässt sich das leider nicht machen, weshalb man solche Studien einfach sein lassen sollte.

Peinlich für die Ärztepostille, so einen Blödsinn abzudrucken.

Quote

Morris was a founding member of ‘The Gilgal Society’, a UK based pro-circumcision organisation. Until recently, that group was led by Vernon Quaintance, who was found guilty of possessing child pornography (including images of males under the age of 16) earlier this year. As of today, Morris’s personal pro-circumcision website still contains a link to ‘a list of possible circumcisers’ which features the Gilgal Society name and logo. Morris also has a poem written by Quaintance in the ‘circumcision humour’ section of his site. The same page also features a photo of a young boy with his penis trapped inside a mobile phone.

In December 2011, Morris was directed by his employer, the University of Sydney, to remove his site from their servers. Morris subsequently moved that site to another server but, curiously, a ‘whois’ search reveals that the CFA website is being hosted by University of Sydney servers.

Morris is clearly very sensitive about any criticism of his long-standing advocacy in favour of circumcision. When the international whistleblower organisation ‘Circleaks’ published details of his activities, Morris attempted to suppress it by creating a user account, which he subsequently used to delete the entire contents of the page. That attempt failed and the information revealed by Circleaks remains publicly available.

Given all of the above, it appears valid to ask the following question: Is Morris’s stance on circumcision based on ‘public health advocacy’, or is it based on something else? 

http://intactivistsofaustralasia.wordpress.com/2012/08/23/mee…n-of-australia/

Die Obermissionare der Gentitalverstümmelung erteilen sich selbst die Absolution. Wo ist da der Witz?

Mit den "Methoden" von Morris könnte man auch problemlos "nachweisen", dass die Klitoridektomie keinerlei Auswirkungen auf die Sexualität hat. Oder den Sex sogar noch verbessert.

Quote

Weder hinsichtlich der Penisempfindlichkeit noch bei der sexuellen Erregung, dem sexuellen Empfinden, der erektilen Funktion, der Ejakulationslatenz, der Orgasmusfähigkeit oder der sexuellen Zufriedenheit zeigten Männer mit Zirkumzision irgendwelche Defizite, dies insbesondere dann, wenn der Eingriff in der Kindheit erfolgt war.

Hervorhebung von mir.
Was ist das denn für ein Quarks? Entweder gibt es keine Unterschiede, und dann ist es egal, wann es gemacht wurde - oder eben doch.
Oder die als Kinder beschnittenen sind irgendwie noch gleicher...

susanna:

Köstlich, dieser Lapsus war mir noch gar nicht aufgefallen. Kein Unterschied - besonders wenn - geil!

Ganz einfach: Diejenigen, denen der Penis schon als Kind zurecht gestutzt wurde, sind sich mehrheitlich nicht über die Auswirkungen bewusst und klagen deshalb nicht. War immer so, passt schon, muss ja so sein.

Wenn der Eingriff aber an Erwachsenen durchgeführt wird, ist der Unterschied plötzlich spürbar und wird artikuliert, siehe z.B. hier und hier .
Freund Morris und Konsorten deuten Ursache und Wirkung aber (möglicherweise am Ende gar bewusst???) völlig falsch und unterstellen, die Beschneidung eines kleinen Kindes zöge keine negativen Wirkungen nach sich, die eines erwachsenen Mannes aber schon.

[Die Nase hier ist viel zu kurz]

Wenn man ein Baby blind geboren wird, oder man es gleich bei der Geburt blended, wenn es das Sehen gar nichts kennt - dann wird es sich bestimmt hervorragend an diese Situation anpasssen - alle anderen Sinne besser entwickeln als Sehende - Hören, Riechen, Fühlen, Schmecken - ein gutes Gedächtnis, besonders Ortsgedächtnis - es wird schnell lernen, sich all der Hilfsmittel zu bedienen die es für Blinde gibt.
Es wird das Blindsein vielleicht als Teil seiner Persönlichkeit ansehen. Es kennt ja nichts anderes!
Aber es wird sich nie die Schönheit der Werke großer Maler genießen können, oder den Anblick einer verzaubernder Landschaft.
Aber wird ein Erwachsener plötzlich blind, ist das die absolute Katastrophe für ihn. Er weiß, was er verliert. Für ihn ist es viel, viel schwieriger sich anzupassen
Besonders für alte Menschen ist das hart, manche wollen dann nicht mehr leben.

Natürlich ist der Verlust des Augenlichtes schlimmer. Aber es ist beides ein Verlust an sensorischen Fähigkeiten.

Sehr treffender Vergleich, wie ich finde.
Aber Du weißt ja: Das kann man üüüüüüüberhaupt nicht vergleichen!

Quote from Weguer

Aber Du weißt ja: Das kann man üüüüüüüberhaupt nicht vergleichen!

Doch, doch! Mit Haare schneiden, Nägel schneiden, Hände waschen - sogar mit Jeans waschen!

http://www.zeit.de/politik/deutsc…=17#cid-3060155

Und wenn man dann antwortet wird es weggelöscht und es heißt:

Quote

Bitte bleiben Sie sachlich und verzichten Sie auf Relativierungen.

Es gibt Leute, die sind nicht ganz blind, die sind auf einem Auge blind.

Quote

Ein Grund dafür könnte sein, dass die Mechanismen des vorzeitigen Ergusses deutlich komplexer angelegt sind, als es das bloße Berührungsreiz-Ejakulations-Muster nahelegt. Studien zur Prävalenz der Ejaculatio praecox legen dies ebenfalls nahe.

Da haben wir schon den nächsten "inneren Widerspruch":

Wenn es überhaupt keine Unterschiede im "Berührungsreiz" gäbe, warum müsste man dann krampfhaft eine Erklärung für die angeblich gleiche "Latenzzeit" basteln??? Die läge dann doch auf der Hand!

PS: Guy, kannst du uns nicht mal einen Super-Pino bersorgen? Für besondere Anlässe?

Guckst du bei Google nach "Robert Bublak" beschneidung, kriegst du gleich die ersten beiden Treffer:

Quote

Spaß am Sex wird nicht beschnitten
Ärzte Zeitung - vor 4 Stunden
Spaß am Sex wird nicht beschnitten ... Von Robert Bublak. Spaß am ... Die Menge an Publikationen zum Thema Sex nach Beschneidung geht ...

Weniger Lust(ig): Beschneidung kostet Sex-Spaß
http://www.aerztezeitung.de/.../beschneidu…-sex-spass.html - Ähnliche Seiten
19. Febr. 2013 ... Von Robert Bublak ... Mindert die Beschneidung die sexuelle Lust? ... der bei einer Beschneidung am wenigsten an materieller Substanz ...

Besser geh's nicht!

Das erinnert doch stark an die Ökotrophologie: Erst war Butter "gesunde Natur", dann kriegte man Herzinfarkt davon und sollte Margarine (mehrfach unges. Fettsäuren sind gesund!) essen. Dann war Margarine wieder Mist (Transfette! mehrfach unges. Fettsäuren sind ungesund), und Butter doch besser. Dann war Olivenöl (einfach unges.) dran. Sollte vor Infarkt schützen. Dann war Olivenöl wieder Mist (zuviel Ölsäure steht im Verdacht...) dann war Omega3 dran. Jetzt heißt es "braunes Fett ist gut" - und wir sollen mehr raus in die Kälte (wie machen das die Afrikaner?), usw...

Mal heißt es: Tofu ist gesund, esst mehr Tofu! Dann: von Tofu wird man dement....

Vitamin A sollte vor Krebs schützen (auch vor Lungenkrebs). Da schlucken dann Raucher das Zeug (statt mit dem Quarzen aufzuhören) .Dann heißt es: "ach nee, also bei Rauchern, da fördert das den Lungenkrebs.

Oder: Jahrzehntelang hat man posaunt: "Vitamin E schützt vor Prostatakrebs!" Und manche Männer haben jahrzehntelang hochdosiert Vitamin E geschluckt. Da haben die Pillendreher schön dran verdient.
Jetzt heißt es "Ätsch Bätsch, schön reingelegt, Vitamin E fördert Prostatakrebs! Geht mal bloß zum PSA-Test! (da verdienen wir Urologen auch prima dran). Dann gehen die Männer zum Test, und wenn sie Pech haben führt der dazu, dass sie tüchtig verstümmelt werden (woran die Urologen noch viel mehr verdienen), sind impotent und inkontinent, - und leben im Durchschnitt etwa so lange wie die ungetesteten - aber mit radikal reduzierter Lebensqualität und in Angst und Schrecken.

Wie war das noch bei Maimonnides?

Quote

Und ebenso hat, wie ich glaube, die Beschneidung nebst anderen Gründen auch noch den, die geschlechtliche Lust zu verringern und dieses Organ möglichst zu schwächen, so daß es diese Handlung selten vollziehe und möglichst ruhen lasse.

Ja ja, die Gelehrten sagen heute dies und morgen: "was kümmert mich heute mein dummes Geschwätz von gestern?"
Womit ich nicht sagen will, dass Morris ein "Gelehrter" wäre. Eher ein "in-die-Irre-Führer".