Tonio Walter zu §226a

Zitat von werner

sondern dass die Offensichtlichkeit ihrer Verfassungswidrigkeit auf den Tisch kommt und dort bleibt.

Dann wäre es für die Staatsanwaltschaft schon nicht mehr so einfach, wenn nicht gar unmöglich, die Tat nicht zu verfolgen. Es gibt nämlich einen Zwang zur Verfolgung von Straftaten. Nur müssten Genitalverstümmelungen aus dem Bereich des nicht weiter qualifizierten* § 223 StGB raus, weil dort nur auf Strafantrag des Betroffenen (bzw. dessen Eltern) hin verfolgt werden kann, und in einen höher qualifizierten Straftatbestand rein. Dort braucht es keine Antragspflicht, der Staatsanwalt braucht nur Kenntnis davon, dass eine MGM vorgenommen wurde.
*) Qualifiziert ist etwa die gefährliche oder die schwere Körperverletzung.

Zitat von Maria Werner

*) Qualifiziert ist etwa die gefährliche oder die schwere Körperverletzung.

Ich habe mir sagen lassen, daß dafür die Verwendung eines Skalpells völlig ausreichen würde - ob die Gomco-Klemme gleichen Rang beanspruchen könnte?

Die Juristen, die ich sonst dazu gelesen habe, haben in den Raum geworfen, daß die Einwilligungserklärung der Eltern wohl am ehesten mit der Sittenwidrigkeit ausgehebelt werden könnte - weshalb 226a kaum Probleme bereiten würde, aber 1631d in voller Härte unantastbar wäre...

Ein Skalpell in der Hand eines Arztes gilt nicht als gefährliches Werkzeug. In der Hand eines Nichtarztes allerdings schon.

Zitat von Maria Werner

Ein Skalpell in der Hand eines Arztes gilt nicht als gefährliches Werkzeug. In der Hand eines Nichtarztes allerdings schon.

Aber doch nur, solange eine gültige Einwilligung vorliegt - oder nicht?

Das sind 2 verschiedene Sachen. Die wirksame Einwilligungserklärung und der Qualifikationstatbestand.

Schöner Kommentar gerade unter dem Artikel von Mario Lichtenheldt: "Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar."

Zitat von Maria Werner

Ja so in etwa: Gerichtsentscheidungen im Falle weiblicher Beschneidung - Familiengericht Bonn

Wieso? Da wollte doch niemand verstümmeln! Das waren doch nur Hirngespinste des Gerichtes! Bzw. der "TaskForce für effektive Prävention von Genitalverstümmelungen".
Hat der Vater gesagt, dass er die Tochter verstümmeln wollte? Im Gegenteil, er hat sogar schriftlich versichert, dass er das niemals tun würde. Wie sollte er da klagen, wenn er das doch gar nicht will?

Glaubst du im Ernst, jemand stellt sich in Deutschland hin und sagt: "so, und ich würde jetzt gerne mal meine Tochter verstümmeln!"? Den Shitstorm kann doch gar keiner überleben!

Richtig lustig finde ich aber:

Zitat

Auch nach Auffassung des mit dieser Sache befassten Gerichts stellt die Genitalverstümmelung (hier von Mädchen) eine der schwersten Verletzungen der Menschenwürde dar und ist eine der abscheulichsten Eingriffe in die körperliche Unversehrtheit eines Menschen. Derartige Eingriffe und Verletzungen sind durch keine Religion, Sitte oder Brauchtum zu rechtfertigen.

Man beachte das "(hier von Mädchen)"!. Ja klar, für Jungen gilt das auch!

(OK, die meinten als die andere Alternative sicherlich nicht "von Jungen" sondern "von Frauen" (selbstbestimmte Genitalmodifikationen nennt man das eigentlich ). Dass die Verstümmelung von Jungen auch eine Verstümmelung ist, das war ja 2008 noch geradezu Tabu.)

Ein solches Ausreiseverbot muss man dann natürlich auch bezüglich der MGM einführen - da ist nichts mehr mit Türkei- oder Israel- Urlaub!

Zitat

Genitalverstümmelung ist in allen Kulturen, die diese praktizieren, eine Sache der Frauen.

Aha! Und sonst heißt es ja immer "patriarchalische Unterdrückung"....

Zitat von Maria Werner

Ein Skalpell in der Hand eines Arztes gilt nicht als gefährliches Werkzeug. In der Hand eines Nichtarztes allerdings schon.

Das verstehe ich nicht. Es kommt doch darauf an, ob die Tat eine Heilbehandlung darstellt. Wenn ein Arzt einem Kind mit dem Skalpell den vereiterten Blinddarm entfernt (mit Einwilligung der Eltern), ist das eine straflose Körperverletzung, und das Skalpell ist kein "gefährliches Werkzeug" sondern ein "angemessene Werkzeug". Schlitzt der Arzt aber in einem Wutanfall mit dem Skalpell seinem Nachbarn, den er hasst das Gesicht in Fetzen - dann ist natürlich das Skalpell ein "gefährliches Werkzeug" - so wie es das bei jedem anderen Täter auch wäre. Warum sollte es einen Unterschied machen, ob der Arzt dabei ein Skalpell oder ein anderes Messer verwendet?

Hallo (ausführliche Vorstellung folgt noch),

der BVKJ hat sich jetzt auch dazu geäußert:
http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/aktuelles…=4598&nodeid=26

Vielen Dank, Spotty!

Interview mit Patricia Robinett. Die Autorin des Buches "The Rape of Innocence: Female Genital Mutilation and Circumcision in the USA" beschreibt, wie sie herausfand, in den 1950er Jahren genitalverstümmelt worden zu sein. Die posttraumatischen Auswirkungen, die sie bei genitalverstümmelten Jungen beobachtet hatte, trafen auch auf sie selbst zu.

Female & Male Genital Mutilation in the USA

Hier weitere Informationen über das Buch: The Rape of Innocence

...why can't sexuality just be a normal part of life... *thumbs up*

...was ist bitte medizinisch notwendig...? zu meiner zeit hieß das in etwa: vor der einschulung muss die vorhaut vollständig zurückziehbar sein, beim leisesten verdacht, daß dies nicht ganz einfach möglich ist muss aus medizinischen gründen amputiert werden...

Zitat von R2D2

„Aus medizinischer Sicht ist sowohl die Beschneidung der Klitorisvorhaut als auch die Beschneidung der Vorhaut von Jungen ein schwerwiegender Eingriff, der allenfalls bei medizinischer Indikation gebilligt werden kann, nicht aber aus anderen Gründen.“

Der Hartmann ist einfach klasse. Soviele Hüte, wie man vor ihm ziehen sollte, gibt's gar nicht!

Dann sollte er allerdings mal anstoßen, daß der Phimoseartikel auf der BVKJ-Seite aktualisiert wird...

Zitat von Ventus

...was ist bitte medizinisch notwendig...?

Naja ich bin keine Ärztin und kann das nicht beurteilen, aber in Fällen von Lichen Sclerosus könnte das möglicherweise der letzte Ausweg sein, falls alle anderen Therapien versagen. Das ist eine seltene Erkrankung, die nichts mit der bloßen "Verengung" zu tun hat, die, soweit sie keine Probleme bereitet, vor dem Eintritt ins Erwachsenenalter schon keine Krankheit ist.

Zitat

Die Autoren definieren "pathologische Phimose" eng als eine narbige Phimose infolge von Lichen sclerosus, einer seltenen Hautkrankheit, die auch als Balanitis xertocia obliterans (BXO) bezeichnet wird und nur 0,6% aller Jungen bis zu ihrem 15 Geburtstag betrifft (a).

Auch in Fällen von Lichen Sclerous /BXO haben sich starkwirksame Corticosteroide als effektive Behandlungsmöglichkeit erwiesen (b). Laut dem Britischen Dermatologenverband (British Association of Dermatologists), ist bei Fällen von Phimose infolge von Lichen slerosus eine Behandlung mit stark-wirksamen Corticosteroiden (wie z.B. Clobetasolpropionat) die Therapie der erster Wahl, und Zirkumzisionen sollen auf jene Fälle beschränkt bleiben, bei denen eine solche Behandlung mit Corticosteroiden nicht zum Erfolg führte (c).

(a) Shankar KR, Rickwood AM. The incidence of phimosis in boys. BJU Int 1999;84(1):101-2.
(b) Vincent MV, MacKinnon E. The response of clinical balanitis xerotica obliterans to the application of topical steroid-based creams. J Pediatr Surg 2005;40(4):709–12.
(c) Lewis FM, Tatnall FM, Cox NH; British Association of Dermatologists. British Association of Dermatologists' guidelines for the management of lichen sclerosus 2010. Br J Dermatol. 2010 Oct;163(4):672-82.

http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/phimose/p…he-phimose.html

Danke Maria, Lichen war mir bekannt. Die Frage war eigentlich ein bischen rhetorisch gemeint, da medizinisch indiziert leider meiner eigenen Erfahrung nach ein soweit dehnbarer begriff ist, daß alleine das vorhanden sein einer vorhaut schon als indikation zu reichen scheint. Und wenn der Arzt es als solche dokumentiert hat scheint man ihm auch glauben zu schenken, nur wie beweißt man das gegenteil, wenn es entfernt wurde?

Dagegen arbeiten wir jetzt an, Ventus.

Zitat

"REGENSBURG. „Prof. Dr. Tonio Walter legt – vorbehaltlich der Zustimmung des Stadtrates – mit Wirkung vom 30. November 2010 sein SPD-Stadtratsmandat nieder.“ Das verkündet eine Stellungnahme, die Fraktionsvorsitzender Norbert Hartl und Walter gestern gemeinsam abgaben. Hauptgrund für Walters Entscheidung sei Zeitmangel. Er habe feststellen müssen, dass seine beruflichen Arbeitslasten für die Vorbereitung der Sitzungen des Stadtrates und der Ausschüsse, in denen er sitze, nur unzureichend Zeit ließen. Er habe vor kurzem den Vorsitz des Vereins der ehemaligen Angehörigen der juristischen Fakultät übernommen, setze sich für die Gründung eines neuen Themenverbunds an der Universität ein und werde voraussichtlich noch vor 2014 das Amt des Prodekans der juristischen Fakultät übernehmen.
Tonio Walter war 2006 bekannt geworden, als er die kurz zuvor von Joachim Wolbergs aufgegebene OB-Kandidatur übernehmen sollte. Die Nominierung nahm ihm Wolbergs, der sich schließlich umbesonnen hatte, dann doch ab. Zeitweilig führte Walter in der Nachfolge von Kurt Schindler die Altstadt-SPD, gab den Vorsitz aber bald wieder auf. Von dem SPD-Ortsverein ist seit dem Rückzug Schindlers öffentlich nicht mehr viel zu hören.

http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=10067&pk=605248