Belgien: "Es ist Routine geworden" - 18.000 Zirkumzisionen unter 15 Jahren pro Jahr

Quote from Google Übers.

...sometimes because it would be medically necessary. But that is seldom the case, professors emphasize. "Parents worry much too quickly, and doctors go along with it because it generates money."
Young parents' concerns are understandable, says professor Piet Hoebeke, urologist at UZ Gent. Understandable, but usually unnecessary. “Many moms and dads panic a bit when their son's foreskin cannot get over the glans. But that is normal until puberty. In one in four boys there is a narrowing or adhesion of the foreskin. That is not a problem in itself, and moreover it usually dissolves automatically during puberty due to hormones, more nightly erections and masturbation. ”

Quote

Every year around 60,000 boys are born in our country, compared to 18,000 circumcisions per year, which is almost one in three. “Incredibly many, therefore.”

18.000/a - Wahnsinn!

Quote from Google Übers.

"It is only necessary if the foreskin is really sick, then you can see bleeding chaps and under the microscope the foreskin is different," says Hoebeke. "But that only happens with less than one percent."

Quote

"I fear that the financial factor also plays a role," says Hoebeke. "Roughly estimated, a circumcision yields a hospital around 700 to 1,000 euros."

Und wie viele von den angeblich medizinisch indizierten sind in Wahrheit traditionelle?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190310_04243946

Quote from R2D2

Belgien hat zwar einen recht hohen Anteil muslimischer Einwohner, ist aber mit 7% weit von den 30% entfernt.

Es geht um den Anteil der Einwohner im Alter von 0-15 Jahren. Da könnte der Anteil der Muslime weit höher sein. Aber allein damit lässt sich das Phänomen wohl nicht erklären.

Hier ist das Gutachten des belg. Ethikrats von 2017 (auf Deutsch), mit Statistik. Demnach hat sich das (total) von 13.768 Zirkumzisionen 1994 auf 25.698 (2014) gesteigert, fast verdoppelt, Wahnsinn!

Wobei das Gros der Zirkumzisionen (in den meisten Fällen Genitalverstümmelungen) 56% zwischen 0 und 4 Jahren stattfand! Bzw. 73% im Alter zwischen 0 und 9 Jahren, lediglich 22% über 15 Jahren.

In dem Gutachten wimmelt es von haarsträubenden "Argumenten" der BGM-Befürworter, auf infantilem Niveau, zum Wiehern (oder zum Weinen). Kostprobe:

Das Völkerrecht würde ja auch erlauben, dass Kinder "gewaltsame Sportarten wie Rugby oder auch Fußball treiben."

https://www.health.belgium.be/sites/default/…chneidung_0.pdf

Ob die Sozialversicherung oder private Krankenversicherungen nicht-indizierte BGM erstatten wird da nicht erwähnt.

Da steht nur:

Quote

Ist
es
ethisch
z ul ä s s i g ,
dass
die
Kosten
dieses
Eingriffs
von
der
S o z i a l v e r s i c h e r un g g e t r a g e n w e r d e n .
Alle Ausschussmitglieder sind sich dari n einig , dass die fi nanzielle Last der
B eschneidung aus nichtmedi zinischen Gründen nicht au f die Gemeinscha ft
abgewälzt werden darf.

Display More

Für den sch... Umbruch kann ich nichts.
Das könnte natürlich bedeuten, dass die Kosten zur Zeit erstattet werden. Muss aber nicht.

Aber was für ein Unterschied zu den beschissenen Empfehlungen des deutschen Ethik(ver)rats!

Quote from Die Kinververräter vom sog. dt. Ethikrat

...empfiehlt der Ethikrat einmütig, rechtliche Standards für eine Beschneidung minderjähriger Jungen aus religiösen oder weltanschaulichen Gründen zu etablieren

Quote from Belgischer Ethikrat

Der Ausschuss empfiehlt einstimmig, darüber nachzudenken, wie die Kontroversen überwunden werden können. Am besten sollte eine symbolische
Praxis angestrebt werden, bei der die körperliche Unversehrtheit geachtet
würde (also nicht ins Fleisch schneiden). Auf diese Weise würde Rücksicht auf
alle religiösen Sensibilitäten genommen, ohne dass auch nur die körperliche
Unversehrtheit einer einzigen Person verletzt würde.

700-1000€, nehmen wir mal 850€ als Mittelwert - mal 18.000 -> 15,3 Mio.€, das ist schon ein Batzen Geld!

Quote from Piet Hoebeke

“Many moms and dads panic a bit when their son's foreskin cannot get over the glans.

Ich weiß nicht, ich weiß nicht, ob Piet Hoebeke da nicht vor Kollegenschelte zurückschreckt und das etwas einseitig auf die Eltern schiebt. Natürlich, es gibt so etwas wie indirekte Hypochondrie und Münchhausen by proxy. Aber ich könnte mir vorstellen, dass es in vielen Fällen so läuft:

Quote

Mutter: "Ach ja, Herr Doktor, und dann war da noch was - bei unserem Sohn (5J) lässt sich die Vorhaut nicht zurückziehen, ist das normal?"

Arzt: (700-1000 €€€ im Hinterkopf) "Also das sollte aber schon gehen!!!
Aber das ist überhaupt kein Problem, ein kleiner Eingriff ohne nachteilige Folgen, die Kassen übernehmen das, auf sie kommen keinerlei Kosten zu, und schon bald drauf kann ihr Sohn wieder Fußball spielen und hat die Sache vergessen. Und das hat so viele Vorteile (blabblabla...) und die Juden und Muslime machen das doch alle, ohne Probleme!"

Quote from brokendream

700 bis 1000 euro

Ja, das ist seltsam.
Aber sag es nicht zu laut, sonst fordern die dt. Urologen mehr Geld!

Die Frage ist doch auch, ob es irgend eine Kontrolle gibt, wenn der Arzt "indiziert" schreibt. In D muss es entweder Fotodokumentation oder einen histologischen Beleg geben. Sonst lehnen Kassen die Erstattung evtl. ab. Wenn es aber keine Kontrollmöglichkeit gibt, wird man leicht einen Arzt finden der das über die Kasse abrechnet.