Wird die Beschneidung hier im Video zu lächerlich dargestellt?

Kann mir jemand den Inhalt des Videos kurz zusammenfassen. Das wäre sehr hilfreich für mich. Danke im Vorraus, wer sich die Mühe macht.

Vielleicht sollten wir mal eigene Videos machen, statt es immer nur den falschen zu überlassen.

Hab ich schon:

Du hast recht: Genau das ist das Problem, daß wir von der Verstümmlerlobby (und der Unterhaltungsindustrie) nicht nur unserer Vorhäute, sondern auch der Deutungshoheit über dieses Verbrechen beraubt werden. Da müssen wir weitermachen.

@Phil21

Ja, das bin ich. Gibts erst seit wenigen Wochen. Hatte ich bereits hier gepostet:
13. März 2018, Potsdam: Famelab-Vortrag "Eine Vorhaut ist keine Krankheit."

Zu meinen Eltern habe ich eine gute Beziehung, mit meiner Mutter kann ich offen reden, sie steht hinter mir und meinem Vortrag und ich mache ihr keinen Vorwurf. Es waren ja die Ärzte, die sie belogen haben. Durch den Vortrag erobere ich die Deutungshoheit zurück. Ein paar Arbeitskollegen finden das Video "peinlich", aber das ist deren Problem.

Zu dem Antiaufklärungsvideo (ein Aufklärungsvideo ist es nicht).
Dieses eine Lob muss ich dem Video lassen und hervorheben: Wenn meine Mutter es vor 31 Jahren gesehen hätte, hätte sie meine Vorhaut vor den Ärzten gerettet. Immerhin wird dort im Groben die Leitlinie ganz gut zusammengefasst.
Trotz der oberflächlichen Befolgung der Leitlinie (das ist besonders heimtückisch und ich bin froh, dass das Video Einblick in die der Leitlinie zum Trotz fortgesetzte urologische Verstümmelungsindustrie gibt) ist der interviewte Mann falsch beraten und falsch behandelt worden. Die Salbentherapie ist vermutlich gescheitert, weil sie falsch angewendet wurde. Das werden wohl die meisten Vorhautwiederhersteller bestätigen können, dass durch manuelles Dehnen die Haut nur vorübergehend geweitet wird, aber für ein echtes Hautwachstum mehrere Stunden Dehnen täglich mit Hilfsmittel über einige Monate hinweg vonnöten sind. Der Arzt hat gelogen, dass eine Triple Incision "scheiße aussieht" und schlimmer sei als eine radikale Amputation, die angeblich den Sex nicht beeintächtigt, und der Moderator hat diese Lüge wiederholt. Der beschnittene Mann verbreitet zudem den Mythos, dass Schamhaare unhygienisch seien und der Genitalbereich vor einer OP rasiert werden müsse. Das Gegenteil ist wahr: Schamhaare erfüllen eine wichtige hygienische Funktion. Jeder, der sich mal die Eier rasiert hat, wird festgestellt haben, dass das unangenehm ist und Pickel gibt, weil die Hautreizungen einen hervorragenden Nährboden für Bakterien abgeben. Ein guter Arzthelfer oder Arzt (leider gibt es derer viel zu wenige) empfiehlt das Trimmen, nicht jedoch das Rasieren vor der OP. Dass zwei junge, hübsche Arzthelferinnen zum Eierrasieren geschickt werden, ist ein sexueller Übergriff, der bei vielen Patienten unnötigerweise eine Schamgrenze überschreitet. Dass er als Patient darüber lachen kann, freut mich. Dass er als Arzthelfer diese regelmäßigen sexuellen Übergriffe an seinem Arbeitsplatz nicht als solche erkennt und bekämpft, disqualifiziert ihn und sämtliche Verantwortungsträger des Krankenhauses für ihren Beruf.
Das Lachen macht Beschneidung nicht per se lächerlich. Dass Aufklärung und Humor gut zusammengehen, hat Günther Amendt mit "Sexfront" vorgemacht. "Sexfront" hat nach wie vor nichts an Aktualität eingebüßt, es enbehrt lediglich eines Kapitels "Sexualverbrecher III: Die Beschneidungsindustrie" und einer kurzen Polemik über den bescheuerten Schamhaarentfernungskult. Schade, dass Amendt nicht mehr lebt. Das Video ist aber das Gegenteil: schlechter Humor und Antiaufklärung. Ich freue mich, dass der beschnittene Mann (noch) lachen kann. Ich fürchte, in ein paar Jahren wird ihm das Lachen vergehen, wenn er erkennt, dass seine Eichel zusehends verhornt, er der Wundscheuerproblematik und Orgasmusschwierigkeiten gewahr wird und dass er von den Ärzten belogen und von der Unterhaltungsidustrie ausgenutzt wurde. Vielleicht werden wir ihn in ein paar Jahren hier im Forum wiedersehen. Willkommen ist er auf jeden Fall!
Es ist weniger die Dummheit des Moderators, die meine Verachtung hervorruft. Ich habe sogar fast Mitleid mit ihm. Es ist die unermessliche Dummheit der Unterhaltungsindustrie, die mir aus seiner Fratze entgegenlacht und meine tiefste Verachtung verdient. jungsfragen.de ist genauso wie die Bravo ein antiaufklärerischer Unterhaltungsdreck. In den 1950er und 1960er Jahren mag die Bravo noch aufklärerisch gewesen sein, aber über die Erkentnis, dass man vom Onanieren keinen Rückenmarkschwund erleidet, ist sie seitdem kaum hinausgewachsen. Sie macht Werbung für die prüde No-Fap-Kampagne und sogar für die Bundeswehr gegenüber Kindern (ein Kriegsverbrechen!). Spätestens seitdem hat sie ihre Glaubwürdigkeit endgültig verloren.

Ich kann mir vorstellen, dass die Bravo oder jungsfragen.de ein Interview mit einem Vorhautwiederhersteller (mir?) führen und veröffentlichen würde. Zwecks Aufklärung wäre ich auch bereit zu einer taktischen Zusammenarbeit mit diesen Knalltüten.

Das bezweifle ich stark das sie das tun werden. Ich bin mir eigentlich sogar ganz sicher das sie das nicht tun werden.