"... dass sämtliche Patienten der Urologen türkische oder arabische Namen trugen..."

Quote from bastian1978

"wette ich darauf" = befürchte evidenzbasiert

Der war gut!

Auch noch "evidenzbasiert"! - da hatten wir schon mal einen, Pekárek hieß der...
Im Übrigen bist du schon wieder total off-topic.

Dieser Thread ist über die Finanzierung der Genitalverstümmelung von Jungen durch die Allgemeinheit

Deutscher Bundestag, Drucksache 17/11295

Gesetzentwurf
der Bundesregierung

Entwurf eines Gesetzes über den Umfang der Personensorge bei Beschneidung des männlichen Kindes

Korrekt: Genitalverstümmelung von Jungen, die sich noch nicht wehren können

Quote

C. Alternativen

Keine.

Klar, bei Merkel war ja immer alles was sie machte "alternativlos"

Aber jetzt kommt's:

Quote

E. Erfüllungsaufwand
E.1 Erfüllungsaufwand für Bürgerinnen und Bürger
Für die Bürgerinnen und Bürger entsteht oder entfällt kein Erfüllungsaufwand

Quote

F. Weitere Kosten
Den Bürgerinnen und Bürgern sowie der Wirtschaft entstehen keine sonstigen
Kosten.

Um es mal a la Gerhard Schröder zu sagen:

Von der Ziehtochter Kohls sauber verkohlt

Und für die Behandlung der Komplikationen dürfen die "Bürgerinnen und Bürger" natürlich auch noch blechen.

Es scheint, dass den Kassen dieser Betrug in der Regel schietegoal ist.

Der Beitragszahler zahlt ja geduldig und nimmt gerne in Kauf, dass ihm Leistungen verweigert werden weil "das Budget ausgeschöpft ist" und lässt sich stattdessen teure IGEL-Leistungen aufschwatzen.

Quote from Dahiba

Ich habe eine bekannte sie möchte ihren sohn beschneiden lassen und der arzt hat es als vorhautverengung abgetan.mit dem spruch so übernimmt das wenigsten die krankenkasse.

Jupp, so einfach geiht dat! 300-500€ "gespart"! Bezahlen dürfen es die doofen Kassenbeitragszahler.

Quote

Wir haben am Dienstag den Termin zum Vorgespräch unser Sohn hat aber wirklich eine Verengung. Die verwächst sich zwar oft noch, aber der Kinderarzt stellt uns trotzdem eine Überweisung aus. Er selbst ist auch Muslim, aber er würde sowas nie ausstellen, wenn man nicht wirklich das Problem hätte

Aha! "Das Problem" ist, dass sich das verwächst! Und dann zahlt die Kasse nicht mehr.

Also zeitig zum Arzt! Denn in den ersten drei Lebensjahren haben die meisten Jungen eine nicht zurückziehbare Vorhaut - ein völlig natürlicher Zustand. Und dieser Zustand kann auch bis zur Pubertät anhalten. Ist also kein Problem für den Jungen, nur ein pekuniäres Problem für die Eltern - das sich leicht auf Kosten der Unversehrtheit des Jungen und zu Lasten der Solidargemeinschaft lösen lässt.

Und das Bundesgesundheitsministerium kneift sich augenzwinkernd wohlwollend alle Augen und Hühneraugen zu. Zu Genitalverstümmelungen auf Kosten von tatsächlichen Gesundheitsleistungen für die Kassenpatienten.

Landauf, landab erschallt aktuell der Ruf, die Krankenkassen wäre zu teuer, die Leistungen müssten (noch weiter?) eingeschränkt werden...

Quote from Deutsches Ärzteblatt

Leistungskürzungen sind für die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) seit gestern nicht mehr ausgeschlossen.

Ich hätte da einen guten Tip für den Gesetzgeber: Eine Verbesserung der Situation wird man nur erreichen, wenn man an vielen kleinen Stellschrauben dreht.

Z.B., dass man auch die betrügerische Kassenfinanzierung von medizinisch in keiner Weise indizierten Elternwunsch-Operationen an gesunden, nicht zustimmungsfähigen Kindern effektiv verhindert. Ganz besonders, wenn es sich um geschlechtlich diskriminierende Genitalverstümmelungen handelt.

Auf der anderen Seite werden nämlich schon heute tatsächlich kranken Menschen Leistungen verweigert, die für sie hilfreich wären.

Das ist sehr ungerecht. Das ist kein Zustand. Das ist eine Zumutung für die Beitragszahler.

Aber solange die Politik Betrug wohlwollend in Kauf nimmt, nach dem Motto "Aber die sollen sich doch hier willkommen fühlen!" (Die Erwachsenen, nicht die Jungen, die wollen das gar nicht) muss an der Ernsthaftigkeit des Reformwillens gezweifelt werden.