Volker Beck bedauert "schreckliche Sätze"

Ob Ihr es glaubt oder nicht, ich stimme mal ausnahmsweise Herrn Beck zu 100% zu und gehe dabei sogar noch einen Schritt weiter.

Herr Beck nannte seine Pädophilie verherrlichenden Äußerungen aus dem Jahr 1988 als "abwegigen Stuss". In einem weiteren Schritt würde ich dies auch auf sämtliche Äußerungen von Herrn Beck bezüglich der Zwangsbeschneidungen ausdehnen.

Es gibt Menschen, die schneller begreifen und andere brauchen eben etwas länger. Herr Beck hat seinen Fehler aus dem Jahr 1988 mit gerade mal fünf Jahren Verspätung erkannt. Der Mensch wird aber auch älter und ich denke Herr Beck braucht einfach noch etwas mehr Zeit bis er auch bezüglich der Zwangsbeschneidung erkennen wird, dass er hier mal wieder den größten Stuss verzapft hat.

Zitat

Herr Beck hat seinen Fehler aus dem Jahr 1988 mit gerade mal fünf Jahren Verspätung erkannt.

Ich komme auf 25 Jahre, bis 2013 hat er doch die Schuld auf den verstorbenen Herausgeber des Buches geschoben.

Zitat

2007 erklärte Beck in einem Interview auf abgeordnetenwatch.de, der damalige Abdruck sei nicht autorisiert und durch eine freie Redigierung vom Herausgeber im Sinn verfälscht worden.^[49] „Nicht nur die Texte des Grünen-Politikers wurden in einem umstrittenen Buch offenbar verfälscht.“, schreibt die Welt.^[50] Am 20. September 2013, zwei Tage vor der Bundestagswahl 2013, berichtete Spiegel Online, dass der Buchbeitrag Becks „nicht inhaltlich verfälscht worden“ sei, und nannte diese Erklärung Becks eine „Täuschung der Öffentlichkeit“.^[51] Das Nachrichtenmagazin veröffentlichte zugleich das Original-Manuskript des umstrittenen Textes.^[52] Verändert worden waren der Titel und eine Zwischenüberschrift, ein einzelner Satz wurde ohne Sinnentstellung gekürzt

Zitat von Gerhard

Ich komme auf 25 Jahre, bis 2013 hat er doch die Schuld auf den verstorbenen Herausgeber des Buches geschoben.

Wenn die Angabe in der TAZ richtig ist, hat Herr Beck bereits 1993 sein Entgleisungen zum Thema Pädophilie aus dem Jahr 1988 als "abwegigen Stuss" bezeichnet.

Die von Dir aber genannten weiteren 20 Jahre (25-5) könnte man als den Versuch werten, das Verzapfen des eigenen Stusses anderen in die Schuhe zu schieben. Naja, er ist offenbar nicht nur begriffstutzig, sondern es fehlt im offenbar auch an Größe für die eigenen Fehler selbst einzustehen.

Wenn mann nicht will, dass Erwachsene an Kindern Macht ausüben und sie verletzt, um Ihre Vorstellungen auszuleben, dann ist das nicht menschenfeindlich, sondern menschenfreundlich und lebensdienlich. Wer den Schwächsten dieses Schutzbedürfnis abspricht, um andere Ziele zu verfolgen, der verhällt sich menschenfeindlich.

Von Menschenfeindlichkeit kann hier also keine Rede sein.

https://twitter.com/VormaerzV2/status/893127817998864384

Zitat von Selbstbestimmung

Der hat wohl wieder von den Kristallen genascht.
Jetzt driftet er völlig ab...

Das fiel mir auch sofort ein.
"Neurologen und Psychiater im Netz" beschreiben die Nachwirkungen von Chrystal Meth Konsum unter anderem folgendermaßen:
„Die Konsumenten erleben einen enormen Schub an Selbstbewusstsein"
Außerdem ist von Aggressionen, Wahnvorstellungen und Halluzinationen die Rede.

https://www.neurologen-und-psychiater-im-netz.org/psychiatrie-ps…in-der-wirkung/

Auch wenn der Mann nicht mehr lange im Bundestag sitzen wird, gehe ich davon aus, dass er weiterhin aus dem Hintergrund die Fäden zieht und die Welt mit derlei Ausfällen beglückt.
Ich hoffe, die Grünen wachen bald auf und stellen den Mann kalt. Höchste Zeit wärs.

Der lernt es nimmer...

"Hören sie auf schon wieder Juden zu jagen, dieses mal im Namen der Kinderrechte, damals im Namen der Rasse"

Was will er, ein Unrecht mit einem anderen aufwiegen?

Was damals geschah, darf nie vergessen werden, und niewieder passieren, dass Menschen wegschauen, wenn anderen Unrecht angetan undLeid zugefügt wird...selbst wenn Gesetze dies erlauben oder gar fordern...

Was das Gesetz nicht verbietet, verbietet der Anstand. (von Seneca)

Gesetze die etwas erlauben, darf es eigentlich gar nicht geben, müssen doch Bullshit sein? (isch von mir)

(Ich bin kein "Zwitscherer"...würde ihm jemand diese Sachen reintweeten?')

- wegen der Begrenzung auf 140 Zeichen pro Tweet brauchts da mehrere Anläufe
- einige von uns hat er geblockt
- es wird ihm am A... vorbei gehen

Wie Du schon sagst, der lernt es nicht mehr. Genau so gut könnte man das alles einem halb vollen Salzstreuer erzählen. Hätte nicht weniger Erfolg.

Volker Beck lebt in einer "gefühlten Wirklichkeit", die stark an Pippi Langstrumpf ("Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt...") erinnert.

Hier z.B. ein Zitat seines Statements aus Schwulissimo:

"Die Bertelsmann-Stiftung hat vor einigen Jahren mal erhoben, dass etwa die Hälfte aller in Deutschland lebenden Muslime für die Ehe-Öffnung für Schwule und Lesben sind. Kürzlich hat der Liberal-Islamischen Bund sich mit einem offenen Brief für die Ehe-Öffnung ausgesprochen. Ich weiß, dass ist nicht die Haltung von allen Muslimen und soll nicht die Notwendigkeit von Aufklärungsarbeit kleinreden. Aber alle muslimischen und alevitischen Abgeordneten haben mit Ja gestimmt, was man von den christlichen nicht sagen kann. "

Bei dieser Studie waren von den in Deutschland lebenden "hochreligiösen Muslimen" lediglich 40% mit einer Ehe für alle einverstanden. Was "sehr religiöse" Muslime sind, welche mit 60% kein Problem mit einer Ehe für alle haben, weiß ich nicht. Meine persönliche Vermutung geht aber dahin, dass es sich hier um die Muslime handelt, die ihre Kinder beschneiden lassen und das Fastenbrechen feiern ohne vorher selbst gefastet zu haben. Also eine ähnliche Gruppe wie die Christen, welche Weihnachten feiern und das übrige Jahr den lieben Gott einen guten Mann sein lassen.

Was bedeutet im übrigen eine "Zustimmung" einer Ehe für alle in so einer Studie. Hätten die befragten mit JA gestimmt, wenn sie gefragt worden wären, ob sie mit einer Homo-Ehe ihres Sohnes oder Tochter einverstanden wären. Mit anderen Worten scheinen wohl nach meiner Einschätzung über die Hälfte der Muslime mit der Ehe für alle "Ungläubigen" einverstanden zu sein.

In seinem verwirrten Weltbild hat Volker Beck wohl mal wieder nicht realisiert, dass es den meisten Muslimen in Deutschland vermutlich lediglich egal ist, was die Ungläubigen treiben, so lange ihre eigenen Kinder nicht homosexuell sind und sofern sie natürlich wie gewohnt ihre Söhne zwangsbeschneiden dürfen.

Wären die Muslime so liberal wie in diese Studie beschrieben, wäre es doch kein Problem, wenn man die Zwangsbeschneidung von Kindern verbieten würde bzw. hier zu Recht Muslime (und Juden) darum bittet bis zur Volljährigkeit mit dieser Amputation zu warten.

Zitat von Selbstbestimmung

Der hat wohl wieder von den Kristallen genascht.

Vielleicht war er bei seinem besten Freund Bushido zu Besuch.

Zitat von Bushido

Auf meinem Tisch, auf dem Holzparkett steht ein Goldtablett
Mit Goldbesteck und bisschen Crystal Meth für Volker Beck

02:03

Vielleicht sehe das ja nur ich so, aber ich glaube Bushido ist nicht unbedingt ein geeigneter Fürsprecher für genitale Unversehrtheit, oder tue ich im da jetzt evtl. Unrecht? Vielleicht sollten wir ihn mal fragen.

Vielleicht bin ich der einzige, der das nicht wusste, aber Volker Beck ist offenbar Vorsitzender der deutsch-israelischen Parlamentariergruppe.

https://www.bundestag.de/dokumente/text…ische-pg/501318

Seine Bemühungen hier zwischen Deutschland und Israel bzw. damit vielleicht auch indirekt mit dem Judentum (rund 75% der israelischen Bevölkerung sind jüdischen Glaubens) eine Verbindung aufzubauen oder zu pflegen, ist ja im Grunde recht erfreulich. Nur wenn eine solche gut gemeinte Tätigkeit den Blick auf Menschenrechte bzw. die Rechte von wehrlose Kindern vernebelt, wird das ganze zum gefährlichen Lobbyismus.

Ja, war mir bekannt. Sicher hat das Eine mit dem Anderen zu tun. Aber wie Du schon sagst: sein legitimes und zu begrüßendes Anliegen darf nicht dazu führen, in geradezu fanatischer Art und Weise rücksichtslos und aggressiv über Menschenrechte von Kindern hinweg und damit letztlich sogar notfalls über Leichen zu gehen. Der Mann hat jedes Maß und damit Legitimation verloren. Ein Extremist, der zum Glück zumindest aus dem Parlament endlich verschwunden ist.

Volker Beck kommentiert Artikel 3 GG:

Eine Aktion der "Humanistischen Union".