Posts by thefinalcut

ich stimme Hagen Grell nicht bei allem zu, was er vertritt, aber in seinem aktuellen Beitrag wird das Thema Jungenvestümmelung behandelt und der damit verbundene Doppelstandard in Bezug auf weibliche Genitalverstümmelung besprochen. Besonders gut finde ich, wie das unseriöse vorgehen von UNICEF aufgezeigt wird, die ohne wirklich gesicherte Erkenntnisse und ohne eine sorgfältige Abwägung vorzunehmen solche Eingriffe zur gesunheitsdienlichen Prävention erklären.

Hier ist der Link zu dem Video. Es geht ab minute 22:10 los.

Wenn mann nicht will, dass Erwachsene an Kindern Macht ausüben und sie verletzt, um Ihre Vorstellungen auszuleben, dann ist das nicht menschenfeindlich, sondern menschenfreundlich und lebensdienlich. Wer den Schwächsten dieses Schutzbedürfnis abspricht, um andere Ziele zu verfolgen, der verhällt sich menschenfeindlich.

Von Menschenfeindlichkeit kann hier also keine Rede sein.

Zitat aus dem Artikel:
"Bremer Kassenärzte lehnen solche kulturellen Beschneidungen von Jungen auf Kosten der Krankenkassen und damit der Solidargemeinschaft ab, hieß es."

Sollten die Ärtze das nicht erstmal auf Kosten der Kinder ablehnen? Ich dachte die oberste Regel überhaupt in der humanmedizin lautet zuerst nicht schaden.

Ich habe nur ganz kurz und moderat geschrieben:

"Was ist mit Ihrem massiven Eintreten für das Bescheidungsgesetz? Zur Selbstbestimmung gehöhrt auch, dass Eltern ihre Kinder nicht aus religiösen Gründen schwere Körperverletzungen zufügen dürfen."

Wenn es jetzt nicht brutale Schmähkritik ist, sollte eine Freischaltung kein Problem sein.

Quote from R2D2

Neues aus dem Hause Beck:

http://www.taz.de/!5406201/

Außerdem weint er Krokodilstränen darüber, dass Erwachsene sich noch immer an den Genitalien von Kindern zu schaffen machen dürfen:

http://www.volkerbeck.de/2017/05/10/gru…n/#comment-2700

Ich habe in der Kommentarfunktion auf die Beschneidung hingewiesen.

Ich habe an SOS Kinderdörfer geschrieben und erklärt, dass ich nicht mehr spenden will, solange sie sich weigern, auch MGM zu bekämpfen.

Ich habe auf der Rückseite von meinem Mitgliedsanschreiben folgendes geschrieben:
http://img4web.com/view/QKL71X

Auch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht.

Quote from Kubicki

Auch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht.

Aber der Prämisse, der Wolfgang Kubicki folgt, kann man zustimmen. Der Ansatz ist richtig und es ist gut, dass auch ein FDP-Politiker, wie Kubicki, sich so positioniert hat. Die FDP ist jetzt nicht bekannt dafür, dass sie sich bei politischen Themen unangepasst verhält - besonders dann nicht, wenn es um Klientelpolitik oder Lobbyismus geht.

Handlungsbedarf? Wenn ein unabhängiges Justizorgan versucht, dieses Unrecht zu unterbinden, dann scheint es Leute zu geben, die Handlungsbedarf sehen. Politische Interessen scheinen manchen Akteuren wichtiger zu sein, als die Kinder vor schlimmen Schaden zu beschützen.

Sie ist nicht freiwillig schwanger geworden, sondern wurde vergewaltigt, hat sich aber dazu entschieden, das Kind trotzdem auszutragen.
Weil sie erst 14 ist, haben andere Personen das Sorgerecht und sind entscheidungsbefugt und dürfen deshalb wohl auch diese Entscheidung mit der Beschneidung treffen.

Laut dem Eintrag war es Vergewaltigung:

Laut der Meldung ist das Baby in ein Krankenhaus eingeliefert worden und soll da der Operation unterzogen werden, so wie ich das verstehe:

http://returntonow.net/2016/07/11/sta…s-take-resists/

Der leiblichen Mutter wurde damit gedroht, ihr das Kind wegzunehmen, falls Sie sich der Anordnung widersetzen sollte.

Über den jetzigen Stand weiß ich nichts genaues. Meine Idee wäre, mal Brother K. nach der aktuellen Situation zu fragen.

Der Irrsinn geht weiter...
http://medicalkidnap.com/2016/07/10/new…shes-of-family/

Sekte "Zwölf Stämme": Prügelnde Lehrerin zu zwei Jahren Haft verurteilt
http://www.spiegel.de/forum/schulspi…blogcomment=316

Prügelnde Lehrerinnen sind eben etwas ganz anderes als verstümmelnde Beschneider.

In Michigan werden sogar Sexpraktiken geahndet:
http://m-maenner.de/2016/02/15-jah…s-fuer-analsex/

Wenn dort solche Vorstellungen verbreitet sind, wie in dem Artikel beschrieben wird, dann besteht bestimmt auch ein Zusammenhang zwischen der Verbreitung von Beschneidung.

So sieht sich kümmern auf der anderen Seite des Atlantiks aus:

Eine sinnvollere Art des Kümmerns wäre es aber auch, einen Säugling nicht sinnlosen Operationen zu unterziehen.

Quote

Mustafa Qaddurah, a pediatrician and councillor with the Islamic Cultural Centre of Rome, said Italy's national health system doesn't cover circumcisions performed for cultural, non-medical reasons.
"That means you either go to a clinic, where it's expensive, or to these charlatans," Qaddurah said.

Das ist wieder das Hinterzimmer-Argument, um die Verstümmelung zu rechtfertigen und die Genitalien von Jungen weiterhin Elterninteressen zu opfern.

Broder hat vor einer Weile In der Sendung Entweder Broder - Die Deutschland-Safari! gemacht:

Zwei Zitate von Broder in dem Beitrag lauten:
"Es gibt Sitten, Gebräuche und Gewohnheiten, die sich mit der Zeit wandeln..."

Und in dem Zusammenhang die Frage:

"Kann man heute Jungen Menschen sagen, dass sie keinen Sex vor der Ehe haben sollen?"

Da nehme ich Ihn beim Wort:

Warum gilt das nicht auch für Beschneidung? Kann man archaische Verletzungsrituale heute nicht hinterfragen und warum muss an überlieferten Bräuchen so vehement fest gehalten werden?

Quote

Nur um­fas­send auf­ge­klärte El­tern sind in der Lage, wirk­sam in eine me­di­zi­nisch nicht er­for­der­li­che Be­schnei­dungs­maß­nahme ein­zu­wil­li­gen

Falsch: Kinder sind keine Gegenstände und fremdbestimmte medizinische Eingriffe sind kein Selbstzweck, die dazu dienen, seine eigenen Vorstellungen zu verwirklichen.

Quote

Gelehrt wird beispielsweise, dass Männer täglich den Penis waschen sollen und dass aus hygienischen Gründen dann eine Beschneidung nicht notwendig sei.

Damit wird unterstellt, dass die Vorhaut ein potentiell schädliches und überflüssiges Organ ist, was besonders in den Blick genommen werden muss und im Zweifel besser entfernt werden sollte.

Hier ist nochmal eine verbesserte Version der Petition:
https://www.change.org/p/den-deutsche…medium=copyLink

Ich habe mich bemüht, alle Kritikpunkte auszuräumen. Ich hoffe, die Begründung ist so akzeptabel.