Jemand bei der AfD wollte mal nicht-indizierte Beschneidungen von Jungen verbieten

Zitat von Steffen Wasmund

Urolüge: "Stimmt absolut. Gemein wird man dann von anderen gemacht..."

Urolüge: "... keine Ahnung...aber [...] nur noch triezen, JEDE Diskussion im Keim mit fadenscheinigen platten Argumenten ersticken" (Focus online: "Gewalt gegen Frauen hat mit Gewalt gegen Jungen zu tun.")

Steffen Wasmund: "Deine vorsätzliche Strategie, um Sachdiskussionen zu ersticken, solltest Du nicht offenlegen, wenn Du sie zur Weiterverwendung nicht offengelegt haben willst. Aber gut, der Abstand waren nicht nur Zeichen, sondern Beiträge. [...] Die Sachdiskussion hat das Ziel, die Antwort auf eine Frage wahrheitsgemäß zu ermitteln. Das Ersticken der Sachdiskussion kann also nur ein einziges Ziel haben: Die Unterdrückung der Wahrheit." (Migrations/Flüchtlingspolitik und Holocaust)

Und was tust mir damit bitte schön sagen wollen?

Man beachte die Sendung von Maischberger vom 16.03.2016

Die vorgetragenen Punkte des AfD-Wahlprogrammes, einschließlich des Beschneidungsverbotes werden kommentiert mit: "... klingt irgendwie nach der guten alten konservativen CDU vor der Ära Merkel"

ARD-Mediathek: youtube.com/watch?v=vcNC2qEXQjI#t=3000 Der entsprechende Abschnitt wurde rausgeschnitten.

Andere Quelle: youtube.com/watch?v=EaAo-cQMxRI#t=3165

Nachtrag: Kann ich hier eigentlich verhindern, dass ein Link zu youtube.com als Mediaobjekt eingebettet wird? Die Einbettung unterdrückt scheinbar die Wirkung der Sprungmarke zum Zeitpunkt.

Wieso? das klappt doch. Bei mir springt er auf die Marke bei 50 Minuten.

ARD-Mediathek:
http://www.youtube.com/watch?v=vcNC2qEXQjI#t=3000.
Der entsprechende Abschnitt wurde rausgeschnitten.

Andere Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=EaAo-cQMxRI#t=3165

Guy: "Wieso? das klappt doch. Bei mir springt er auf die Marke bei 50 Minuten."

OK. Und wie bist Du vorgegangen? Wenn ich den Link einschließlich "https://www." eingebe, wird eine Mediaeinbettung erzeugt. Oder muss ich, um das zu verhindern, gezielt das Linkwerkzeug verwenden?

https://www.youtube.com/watch?v=EaAo-cQMxRI#t=3165

In Ordnung. Linkwerkzeug hat funktioniert.

Zitat

...antisemitische Töne würden immer lauter und schriller. Doch wie steht die AfD zu Juden und jüdischem Leben in Deutschland... oder will sie ernsthaft in ihrem Programm fordern die Beschneidung jüdischer und muslimischer Jungen unter Strafe zu stellen?

Wer hätte jemals gefordert, lediglich die Verstümmelung jüdischer und muslimischer Jungen unter Strafe zu stellen?

Zitat

Vielleicht nicht offen antisemitisch, aber in dem aktuellen Programmentwurf, der auf dem Parteitag im April beschlossen werden soll findet sich der Punkt 16.... "Die AfD lehnt die Beschneidung des männlichen Kindes ohne medizinische Indikation..."

Zentralrats-Vize Abraham Lehrer:

Zitat

"Wenn das Beschneidungsverbot als Punkt im Parteiprogramm enthalten sein wird ... dann können wir mit der AfD nur sagen: das ist eine antisemitische Grundhaltung."

Zitat von Michael Hollenbach

Bislang kann die AfD allerdings auch bei jüdischen Bürgern punkten, die sich offenbar von dem radikalen Anti-Islamismus der Partei angezogen fühlen

Zitat von Abraham Lehrer

..dass es vor allem in Ostdeutschland jüdische Sympathisanten der AfD gibt, und einige, die sogar für sie kandidieren.

Zitat von R2D2

Da ärgern sich jetzt die islamfeindlichen Juden, die gerne AfD gewählt hätten

Alles klar? Wer ein Jungenverstümmelungsverbot fordert hat eine antisemitische Grundhaltung. Eine antimuslimische Grundhaltung... ist natürlich ganz was anderes.

http://www.ndr.de/info/sendungen…schalom908.html

Antisemitische Grundhaltung? Geht's nicht 'ne Nummer größer?
Ach was, die AfDler sind Neo-Nazis! Jedenfalls für den (angeblichen) "Independent":

Zitat

Male circumcision should be outlawed and a ban be imposed on the slaughter of animals without anaesthetic.

Genau, haben die Nazis nicht auch schon das Schächten verboten?

Übrigens sind ja auch alle, die für ein Rauchverbot in Lokalen sind Nazis - denn Hitler war auch gegen das Rauchen!

http://www.independent.co.uk/news/world/eur…d-a6939941.html

Zitat von Selbstbestimmung

...viel Gegacker um ungelegte Eier.

Zitat von Tagesschau

Im vom Recherchezentrum "Correctiv" geleakten Entwurf des AfD-Programms wurde auch ein Verbot der Beschneidung von Kindern gefordert. Das ist nun gestrichen.

Kein Entwurf der AfD hat jemals ein Verbot der "Beschneidung" von Kindern gefordert.
Offenbar ist die Tagesschau schon mit dem simplen Lesen intellektuell überfordert.

"Gestrichen". Und eine ernstzunehmende Quelle gibt die Tagesschau - nicht an.
Hat jemand, der sich aus unsozialen Zwangsabgaben finanziert ja auch nicht nötig.
Im Volksmund nennt man so was: "Scheißhausparole".

Für so einen Schrott muss man blechen - oder auswandern - dazwischen ist nichts.

Das Sahnehäubchen oben drauf:

Zitat von Tagesschau

Bisher keine Kommentare zur Meldung. Kommentierung der Meldung beendet.

Ich vermute mal, nach 0,1 Sekunden hat jemand die Kommentarfunktion abgeschaltet - dass mir den Scheiß ja keiner kommentiert!

Die AfD hat den Programmentwurf veröffentlicht:
https://www.facebook.com/alternativefue…?type=3&Theater

https://assets.documentcloud.org/documents/2773…rammentwurf.pdf

Das Beschneidungsverbot ist zwar noch im Inhaltsverzeichnis gelistet aber nicht mehr im Text.

Die AfD hat von Neomarxisten eine Vignete als braune Partei, und diese Punkt in Programm ist als Wasser für Mühle ihre Feinde.

Wie ist das eingentlich mit die AfD ich weiss überhaut nicht, weil mich die Politik ich interesiert.

Aber eine Sache ich kenne Persönlich, mir markieren beschtimmte Leute für meine öffentliche intaktivistische Aktivität beschlimmte Leute als ein Rasist, Antisemit, Vorhautfetischist, latente Pädophile usw.

Zitat

Ebenfalls getilgt wurde die Forderung, eine Beschneidung von Jungen ohne medizinische Indikation zu verbieten. Diese Forderung sorgte für Aufregung, weil sie seit über einem Jahrhundert zum Motiv der antisemitischen Propaganda gehört. Diesem Vorwurf scheint sich die AfD nicht mehr aussetzen zu wollen. Die Partei beschwört in beiden Entwürfen „die jüdischen, christlichen und humanistischen Grundlagen unserer Kultur.“

Ich sag ja - viel Gegacker - um niemals gelegte Eier.

Genitalverstümmelung ist also eine Grundlage unserer Kultur.
Meiner nicht.

Jetzt ist mir die AfD nochmal viel sympathischer geworden!

Warum benennen die sich nicht um in PdH (Partei der Hosenscheißer)?
Oder TdaBgs (Tiger, die als Bettvorleger gelandet sind) ?

Interessant auch:

Zitat

Das vor einer Woche ebenfalls diskutierte „betäubungslose Schächtungsverbot“ findet sich dagegen auch im überarbeiteten Entwurf.

Tierschutz geht der AfD also vor Kinderschutz. Bei der Diskussion der beiden Themen hätte man gerne mal Mäuschen gespielt, wie der Wählerstimmen-Kosten/Nutzenrechner da wohl ratterte..

https://correctiv.org/blog/2016/03/2…-frisst-kreide/

Ich seh das mal positiv. Bisher kam die AFD für mich nicht in Frage, jetzt kommt sie überhaupt gar nicht in Frage. Macht die Sache wieder einfacher.

Dafür kommt sie jetzt aber vermutlich wieder für so manche "jüdischen Sympathisanten" (Abraham Lehrer) in Frage...

Die Sache mit MGM soll von einem "Phantom" gekommen sein.

Zitat

Einer der Autoren des AfD-Bundesprogramms ist ein Phantom. Niemand will mit ihm in Verbindung gebracht werden, niemand will in den Verdacht geraten, selbst das Phantom zu sein.

Zitat

Als die Bundesprogrammkommission der AfD dann am Mittwoch ihre Schlussfassung des Leitantrags für den Bundesparteitag Ende April veröffentlichte, waren die entsprechenden Passagen verschwunden – und mit ihnen weitere Formulierungen, die von Teilen der Parteiführung als Belastung empfunden wurden.
...
So will die Partei nicht mehr ein generelles Verbot von Beschneidungen fordern, für die es keinen medizinischen Grund gibt. Das war im Islam-Kapitel eines vorläufigen Programmentwurfs vorgesehen gewesen, gemeint schienen muslimische Beschneidungsrituale. Dass diese Forderung in gleicher Weise für Juden hätte gelten müssen, galt als politisches Risiko. Also entfiel die Forderung.

Da haben sie ja lange für gebraucht, zu merken, dass auch die Juden...
Oder haben sie so lange gebraucht, das mit den Juden als "politisches Risiko" zu sehen?
Und für das Inhaltsverzeichnis brauchen sie dann noch mal eine Weile.

http://www.faz.net/aktuell/politi…html#/elections

Zitat

"Warum ist eine Partei so interessiert am Penis?“

Der bizarrste Moment kommt, als Sebastian das vorläufige Parteiprogramm zitiert. Darin fordert die AfD laut Medienberichten, Beschneidung zu verbieten. Die Frage sitzt: „Warum ist eine politische Partei so interessiert am männlichen Penis?“ Petry verweist darauf, dass der Passus im endgültigen Programm nicht enthalten sein werde.

http://www.focus.de/panorama/video…id_5386231.html

Ob er CDU, SPD und Grüne auch gefrägt hätte, warum diese Parteien so an der weiblichen Scheide interessiert sind, als diese §226a diskutiert haben?

Da geht einem ja echt die Hutschnur hoch. Zum einen, weil Petry derart unfair angegangen wird, zum anderen, weil der Focus da bereitwillig mitmacht und last not least, weil Petry zu schwach ist, diesen Angriff zu parieren, zu der Entscheidung gegen Beschneidung zu sein steht und sagt was Sache ist. Das ist ja alles sowas von unterirdisch.

Zitat

„Warum ist eine politische Partei so interessiert am männlichen Penis?“

Soll transportieren: Mit euch stimmt doch was nicht. Seid ihr etwa pädophil?

Ganz genau. Und das wird gerade als journalistische Sternstunde gefeiert. Ich habe mir den ganzen Rest nicht angesehen, aber wenn das bei den anderen Themen genauso gelaufen ist.

Zitat von R2D2

Und das wird gerade als journalistische Sternstunde gefeiert.

Also beim Focus wundert mich das überhaupt nicht.

Dass sich die AfD mit einem Beschneidungsverbot beschäftigt hat, dürfte weniger mit einem Interesse an einem "männlichen Penis" (gibt´s auch weibliche?) als mehr damit zu tun gehabt haben, welchen Mitbürgern man mit einem Verbot eines hätte auswischen können. So jedenfalls meine persönliche Einschätzung.

Die AfD scheint mir nahezu ausschließlich auf "nationale Ziele" ausgerichtet zu sein bzw. gerade bei den humanistischen Zielen wird dann schon deutlicher, wo die Reise hingehen könnte.

Auch möchte ich hier nur beispielhaft aus dem Parteiprogramm folgendes aus XII Nr. 2 zitieren:

"Nicht therapierbare Alkohol- und drogenabhängige sowie psychisch kranke Täter, von denen erhebliche Gefahren für die Allgemeinheit auszugehen, sind nicht in psychiatrischen Krankenhäusern, sondern in der Sicherungsverwahrung unterzubringen."

Übersetzt bedeutet dies im Klartext Schuldunfähige in den Strafvollzug zu verlegen?! Erwartet jetzt noch einer, dass die AfD bei einem möglichen Beschneidungsverbot die Rechte von wehrlosen Kinder im Visier hätte. Manchmal kann jemand das richtige wollen und es kann dennoch völlig verkehrt sein.

Zitat von NoCut

Übersetzt bedeutet dies im Klartext Schuldunfähige in den Strafvollzug zu verlegen?!

Wir wollen jetzt aber hier nicht wirklich die AfD diskutieren, oder?

Die "Beschneidungs"kritik ist aus dem Programm der AfD gestrichen, ergo ist sie hier kein Thema mehr.

Much Ado About Nothing.

Angeblich muss man sich schämen, wenn man gegen Genitalverstümmelung von Kindern ist:

Zitat

Beim Thema Beschneidung müsste es Petry eigentlich die Schamesröte ins Gesicht treiben.
Zur Erinnerung: Die AfD will diesen religiösen Brauch verbieten lassen.

http://www.merkur.de/politik/frauke…zr-6256481.html