Daaaa:
Ich wollte mit dem Bild andeuten, dass bei mir "kein Entwurf wiederhergestellt" steht. Auch kein "Entwurf wiederherstellen" o.ä..
Alles was ich gemacht habe ist einmal auf "Zurück" und einmal auf "Vor". Normalerweise steht dann alles wieder da.
Das ist Sch... 
bla bla bla
Habe das probiert, und nach "vor" ist mein Beitrag einfach weg. Dann auf Antworten geklickt, der Text ist wieder da. "bla bla bla".
Aber davon habe ich nichts. Ich möchte den langen Beitrag wieder haben, den ich gestern mühsam eingehackt hatte. Den hat das Miststück nicht wiederhergestellt.
Bei der alten Software hat das System x-nicht abgesendete Entwürfe gespeichert, die wurden oben in einer Liste über dem Forum angezeigt, man konnte nach Lust und Laune in diese Beiträge reingehen, sie weiter bearbeiten oder löschen. Das war genial!
Leider kann ich diese Liste von geretteten Entwürfen hier nicht finden.
Man muss offenbar alles vorher mit BB-Code im Texteditor tippen wenn man auf der sicheren Seite sein will. Schade, schade!
Bei vernünftigen Foren (z.B. heise.de) klickt man "zurück" und wieder "vor" und nichts hat sich geändert. Das ist dieses ganze JavaScript-Gemurkse, was diese sinnvolle Funktion verunmöglicht.
Da sich die URLs der Themen geändert haben, funktionieren Links von externen Seiten auf das Forum nicht mehr. Das heißt, auch kein bei Google indizierter Thread wird mehr gefunden. Verlinkungen auf frühere URls rufen zudem die Eingangsseite ohne entsprechende Umleitung auf. Die Eingangseite ist daher unter allen früher erzeugten URLs aufrufbar, was "doppelten Content" erzeugt und zu einer schwerwiegenden Abwertung bei Google führen könnte.
Das dürfte nun behoben sein. Schaust du mal bitte, Steffen?
Ich finde den Eingangstext in dem roten Balken eigentlich ganz schön, aber mir fehlt die Ansprache von nicht betroffenen Interessenten des Themas. Wir hatten schon mal einen Fall, wo sich jemand mangels Betroffenheit fast nicht getraut hat, hier mitzuschreiben.
Zudem würde ich anregen, bezüglich unserer eigenen Positionierung und Ausrichtung auf unsere Charta zu verweisen und damit den Eingangstext etwas zu verschlanken. Ach ja, da fällt mir ein, ich wollte ja sowieso noch eine Netiquette ausarbeiten... 
Anmelden oder registrieren
Geld oder Leben
Geht das nicht irgendwie netter?
Z.B. Melden sie sich bitte an...
Guy: "Das dürfte nun behoben sein. Schaust du mal bitte, Steffen?"
Ich sehe im Moment noch keine Änderung. Hier mal eine beliebige andere alte URL
https://www.beschneidungsforum.de/index.php?page…d&threadID=1870
Der zugehörige Beitrag mit neuer URL wird nicht aufgerufen, sondern der Inhalt der Eingangsseite. Ist die neue .htaccess online?
Das sieht ja langsam wieder aus wie das Alte 
Nur leider klappt das mit dem automatischen Login am Laptop oft nicht. Das Password das drin steht ist auch immer das falsche 
.
Ist aber nur mit Laptop so, am Handy gibt´s keine Problem.
Ist die neue .htaccess online?
Was will man in dem Zusammenhang mit der .htaccess ?
Zudem würde ich anregen, bezüglich unserer eigenen Positionierung und Ausrichtung auf unsere Charta zu verweisen und damit den Eingangstext etwas zu verschlanken. Ach ja, da fällt mir ein, ich wollte ja sowieso noch eine Netiquette ausarbeiten...
Ja, Maria, mach ruhig Vorschläge...
Schön, dass Ihr (Guy und Maria) jetzt auch mit Avatar auftretet! 
Man muss halt schon auf die Urheberrechte achten, aber ich hatte eine vertrauenswürdige Seite gefunden, von der man sich Fotografien gratis downloaden kann. http://www.freeimages.com/photo/black-raven-5-1158223
Eigene Fotos/Bilder sind natürlich noch besser, aber nicht so ganz mein Ding.
Guy: "Was will man in dem Zusammenhang mit der .htaccess ?"
Ich bin zwar auch keine Vollprofi, ich bin mir aber gerade nicht im Klaren darüber, auf welcher Ebene wir uns technisch unterhalten. Weißt Du, was die .htaccess ist, oder ein "redirect 301"?
Nochmal die Problembeschreibung. Das Forum besteht seit einigen Jahren und in der Zwischenzeit haben viele Webseitenbetreiber darauf verlinkt. Nach dem Update haben sich die Seitenadressen der Unterseiten, also der Themen und der Beiträge darin verändert. Unabhängig wie Google mit der Neuindizierung umgeht, funktionieren alle diese externen Links auf Unterseiten nicht mehr.
Es verlinken über 6000 Seiten auf das Forum.
https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=…eidungsforum.de
Davon viele auf die Eingangseite, was unproblematisch bleibt, aber unzählige auch auf Unterseiten, und bei dieser Abfrage werden nur Links erfasst bei denen der Linktext auch die URL ist. Kein Beitrag auf Unterseiten wird mehr gefunden, wenn der Besucher von einer fremden Seite kommt. Beispiele:
http://hpd.de/node/15964
http://streit-wert.boellblog.org/2013/05/23/gew…r-geschlechter/
https://www.gruene-muenchen.de/themen/dokumen…efst-unethisch/ (Link im Kommentar von Dir selbst. Deine "lesenswerte Stellungnahme" wird nicht mehr gefunden)
Damit über die Verlinkung auf die alte URL die neue URL gefunden wird, und erst damit der zugehörige Beitrag, muss in der .htaccess eine permanente Umleitung (redirect 301) auf die neue URL eingerichtet werden. Bei dynamischen URLs erfolgt dies gewöhnlich per mod_rewrite.
Für die Umschreibung von alter auf die neue URL gibt es möglicherweise schon eine vom Support erstellte fertige Lösung.
https://blog.woltlab.com/entry/46-apach…-4-lauff%C3%A4/
Ganz unten ist der "Quellcode: Burning Board 4.1" der .htaccess aufgeführt. Weiterhin ein Hinweis für die Situation, wenn das "Plugin Suchmaschinenoptimierung" nicht verwendet wird. In jedem Fall ist sich der Support der Problematik bewusst.
Zur Wertung durch Google.
Der "redirect 301" gibt Google die Statusrückmeldung 301 für den permanenten Umzug der Seite zurück. Der Status 200 hingegen meldet, Seite ist korrekt, also der aufgerufenen Inhalt (Content) gehört zur URL.
Gib hier
http://redirectcheck.com/index.php
die alte URl
https://www.beschneidungsforum.de/index.php?page…d&threadID=5849
ein und die Statusrückmeldung ist 200. Google sieht also keinen Umzug der Seite, sondern stellt fest "ok", Seiteninhalt gehört zur URL, was ja fehlerhaft ist. Und dies für alle über 5000 Themen und über 42000 Beiträge. Das ist Erzeugung von "doppeltem Content"
Je nach Kenntnisstand sollte einfach mal der vom Support bereitgestellte Code getestet werden, ansonsten steht der Support für Lizensinhaber offensichtlich auch per Mail für den persönlichen Kontakt zu Verfügung. Das halte ich auch für das Mindeste. Ein Eingriff in die URL-Struktur ist eine der schwerwiegensten Dinge, die man machen kann. Sollte das dem Seitenbetreiber vom Entwickler der Software einfach so aufgezwungen werden, wäre das meiner Ansicht nach unverantwortlich. Man stelle sich vor jemand verdient mit dem Board sein Geld und verliert dadurch in relevantem Ausmaß Besucher und wird auf Grund dessen in seiner Existenz gefährdet.
Danke Steffen, ich bespreche das mit Bastian. Der versteht was du meinst. 
Danke für den Input.
Das Problem mit dem "springe auf den ersten ungelesenen Beitrag" war keins.
Wenn ein Thema neue Beiträge hat, wird es fett angezeigt und ein Klick auf den Titel führt genau auf den ersten ungelesenen Beitrag.
Bitte mal testen.
Danke Guy, funktioniert klasse.
Gibt es eigentlich keine Vorschau mehr, wenn man einen Beitrag verfasst? Oder bin ich blind?
Oder bin ich blind?
nö, bist hellsehend.
Nimmst einfach "Erweiterte Antwort" und dann oben "Beitrag zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlichen"
Du solltest dann deinen Beitrag schreiben, posten und lesen können, ihn editieren, usw.
Am Ende gehst auf "Bearbeiten" und auf "Freischalten".
Unter Bearbeiten" findest auch "Deaktivieren", falls er schon gepostet und dennoch überarbeitungsbedürftig ist.
Hab das gleich mal ausprobier,
hört sich umständlich an....
... ist aber nicht so schlimm wie es sich anhört
nur
"Beitrag zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlichen"
Finde ich nicht
ich kann hier nur absenden.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
