Herabsetzung des Alters für Impfempfehlung gegen HPV-Virus von 12 auf 9 Jahre

Die HPV-Impfung kann man sehr wohl kritisch sehen. Da ist extrem viel Geld im Spiel.
Aber dass die VA vor Cervixkrebs schützt ist doch widerlegt. Von den krebserregenden HPV-Stämmen findet man bei intakten Männern keine stärkere Besiedlung als bei vorhautlosen.

(frei übersetzt)
Nicht die Vorhaut, sondern die Hochrisikotypen des HP-Virus verursachen die Zervikalkarzinome:

Zitat

A 2002 paper in the New England Journal of Medicine studied men in Europe, Asia, and Latin America, and found that circumcision was correlated with a decreased risk of penile HPV infection (this correlation is corroborated by a 2009 study in African men), but that there was not a significant correlation between circumcision and incidence of cervical cancer.

When they restricted their dataset to women with only one sexual partner, there was an increased risk of cervical cancer in women whose partners were uncircumcised only if their partner was already considered at high risk for contracting HPV (as determined by age at first intercourse, number of sexual partners, and sex with prostitutes). So, in men who already engage in risky sexual behavior, circumcision does offer an advantage for protecting their partners from cervical cancer. ...

Human papilloma virus causes cervical cancer; the foreskin does not. Safer sex, not circumcision, prevents the spread of HPV," says George Hill of Doctors Opposing Circumcision. ...

As for my friend the animal biologist, I shared these papers with him and he came to the same conclusion that I did (though in slightly more colorful language). As long as you and your partner are willing and able to practice safe sex, an uncircumcised penis isn't any more likely to give you cervical cancer than a circumcised one. 

Michelle Clement

http://blogs.scientificamerican.com/WSS/post.php?blog=49&post=217

(frei übersetzt)
Das Ganze ist Sexismus pur. Man stelle sich vor, was für einen Aufschrei es beim Vorschlag geben würde, dass man allen Frauen einen Teil des Geschlechtsorgans abschneiden solle, um das Risiko einer Geschlechtskrankheit beim Mann zu verhindern!

Zitat

The suggestion was also highly sexist: imagine the outrage if it was suggested that women should have part of their genitals excised in order to reduce the risk of disease in men!

ABSTRACT

Background: The role of circumcision in male HPV acquisition is not clear.

Methods: Male university students (aged 18–20 years) were recruited from 2003 to 2009 and followed up triannually. Shaft/scrotum, glans, and urine samples were tested for 37 human papillomavirus (HPV) genotypes. Cox proportional hazards methods were used to evaluate the association between circumcision and HPV acquisition. Logistic regression was used to assess whether the number of genital sites infected at incident HPV detection or site of incident detection varied by circumcision status.

Results: In 477 men, rates of acquiring clinically relevant HPV types (high-risk types plus types 6 and 11) did not differ significantly by circumcision status (hazard ratio for uncircumcised relative to circumcised subjects: 0.9 [95% confidence interval{CI}: 0.7–1.2]). However, compared with circumcised men, uncircumcised men were 10.1 (95% CI: 2.9 –35.6) times more likely to have the same HPV type detected in all 3 genital specimens than in a single genital specimen and were 2.7 (95% CI: 1.6–4.5) times more likely to have an HPV-positive urine or glans specimen at first detection.

Conclusion: We found no differences by circumcision status in overall HPV acquisition or in number of HPV types acquired. Findings held for all clinically relevant HPV types, as well as for the subgroups of high-risk types, high-risk-9 types, and HPV-16. This observation is consistent with findings from other longitudinal studies.

Bottom
line: Circumcision does not lower the risk of infection with Human Papilloma Virus. People who claim that uncircumcised men are more likely to develop or communicate genital cancers are ignoring the facts and spreading misleading information.

Source:
Kelley Van Buskirk et al, Circumcision and Acquisition of Human Papillomavirus Infection in Young Men, Sexually Transmitted Diseases 38 (12), December 2011.

Alles anzeigen

http://www.circinfo.org/cervical.html

Die Hochrisiko-Typen 16 und 18 verursachen die übergroße Mehrzahl aller Zervixkarzinome (Gebärmutterhalskrebs). Laut Robert-Koch-Institut stirbt in Deutschland jährlich ungefähr eine von 20.000 Frauen an Gebärmutterhalskrebs, 2010 waren dies 1524 Fälle. Auch wenn zu den Nebenwirkungen sicherlich noch zu forschen ist scheint der Impfstoff Gardasil grundsätzlich zu funktionieren. Die 2014 beworbene Herabsetzung des Impfalters für Mädchen von 12 auf 9 Jahre ist möglicherweise gesundheitlich eher von Nachteil, denn die Mädchen haben in diesem Alter - hoffentlich mag man ergänzen - noch keinen Sex, Petting inklusive, bei dem sie sich HPV zuziehen könnten.

Man beachte, dass (s. o.) die HP-Viren auch auf Penisschaft (shaft) und Hodensack (scrotum) usw. zu suchen und zu finden sind, weshalb eine immer wieder getroffene Verknüpfung von HPV und Smegma bzw. HPV und Vorhautinnenseite in Bezug auf die Übertragung eher unwichtig sein dürfte. Andererseits führt die (ohnehin gebotene) Benutzung von Kondomen zu einer Verringerung des Risikos einer Infektion. Wo allerdings HP-Viren ggf. am gesamten Unterkörper zu finden sind, wird das (in Sachen HIV-Prävention unvermeidlich bleibende) Kondom in Bezug auf HPV weniger wichtig (und die Zirkumzision noch viel unwichtiger).

Der Mythos vom Nutzen der Beschneidung lebt. *Satire ein*
Es kann nicht sein, dass wir Tag für Tag umsonst beschneiden! Die Zirkumsizion muss der Menschheit einfach eine Wohltat sein!

Zitat

MC was not associated with an overall reduction in the incidence of genital HPV detection in men. Other longitudinal studies also found no differences in the risk of HPV incidence by MC [3-5]. Lu et al. [3] and Hernandez et al. [4] used combined samples from the coronal sulcus, glans penis, shaft of the penis, and scrotum for HPV detection and found no differences in HPV acquisition by MC.

Bei den onkogenen HPV-Stämmen nimmt sich das nichts zwischen intakten und vorhautlosen Männern

http://www.biomedcentral.com/1471-2334/14/75

Und die infizierten vorhautlosen und intakten Männer die haben sich wo angesteckt? Bei infizierten FRAUEN! Also sind die die Quelle allen Übels!

PS: Leute wie Müller-Klar haben vermutlich Schwierigkeiten mit dem Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität.

Diese schrecklichen Nebenwirkungen einer Impfung - vor allem, weil sie Mädchen und Frauen betrifft! Dagegen die Teilamputation männlicher Genitalien, wie schon Frau Schlindwein schrieb: ohne Schmerzen, ohne Blut, und Nebenwirkungen? Noch nie was davon gehört. Jungen, die unzerstörbaren Wesen. Bei denen kommt es doch sowieso nicht so darauf an. Das Stückchen Haut!

Des weiteren zu diesen kruden Aussagen:
Eine Krankheit, die eh sehr selten vorkommt, gibt es in Ländern mit hoher Zwangsverstümmelungsrate auch kaum. Man kann sie auch sehr gut behandeln.
Da liegt es ja auf der Hand, dass diese intakt gebliebene Ärztin Verstümmelung von Jungen gutheißt, um ihr Geschlecht vielleicht vor einer selten vorkommenden und gut zu behandelnden Krankheit zu schützen.
Männliche Genitalien als Ort, wo Viren "nisten".
Ich möchte nicht wissen, was in den Öffnungen dieser Sexistin alles nistet.
Frau Dr. Müller-Klar, machen Sie die Beine breit zur Zwangstrockenlegung Ihrer bakterienverseuchten Feuchtgebiete! Welcher Mann will schon von Ihren Ablagerungen Zungenkrebs bekommen?
Auf Ihr Einverständnis dazu ist natürlich zu scheissen.
Geht ja um den Schutz des Mannes, der Krone der Schöpfung.

Zitat

In Ländern, in denen Männer grundsätzlich beschnitten werden, kommt die Erkrankung kaum vor.

z.B.: Somalia nahezu 100% islamisch also beschnitten, < 87,3?
z.B.: "Hochbeschneidungsländer" Japan, Island, Finnland < 9,4?
http://www.sueddeutsche.de/leben/gebaermu…esehen-1.861585

hat die Weisheit auch nicht mit dem Löffel gefressen. Wie weiter oben beschrieben, sind viele dort von der Pharmaindustrie gesponsort/abhängig. Man kann hier auch an die Vogelgrippe erinnern, wo Millionen Dosen Impfstoff auf Kosten der Steuerzahler vernichtet werden mussten.

Die habe ich echt gefressen

Zitat von ich

Die habe ich echt gefressen

Man muss das zumindest sehr kritisch sehen. Das mit dem Impfen wird langsam zur Manie.
War neulich bei meiner zichsten Tetanus-Auffrischung.
Meine letzte.
Tausendmal ist nix passiert - und dann hat's ZOOM gemacht...
Dabei ist die Wahrscheinlichkeit sich mit Tetanus zu infizieren dermassen winzig.. Da kann dich auch der Blitz erschlagen. Bist du auch tot. Trotz 101 Impfungen.

ist zwar off-topic, aber persönlich halte ich Tetanus für eine sinnvolle Impfung; und mit neulich hast Du ja auch wieder für 10 Jahre Ruhe

Falls man betroffen ist, gibt es keine Heilung aber einen qualvollen Tod.

Zitat von Selbstbestimmung

War neulich bei meiner zichsten Tetanus-Auffrischung.
Meine letzte.

Aber das mit dem HPV und das Gerede außenrum-absoluter Schwachsinn.

Zitat von ich

und mit neulich hast Du ja auch wieder für 10 Jahre Ruhe

Falsch, für den Rest meines Lebens! (Wie lange das auch sein sollte)

Zitat

Falls man betroffen ist, gibt es keine Heilung aber einen qualvollen Tod.

Die Heilungsrate tendiert heute gen 90%.

Weltweit erkranken pro Jahr weniger als Zehntausend Menschen. Überwiegend in warmen Ländern. Zu denen wir bekanntlich ja leider nicht zählen.
Bei einer Weltbevölkerung von 7,2 Millarden Menschen....

Wir müssen das Thema "Sinn und Unsinn von Impfungen" hier aber nicht diskutieren. Das schöne, zumindest für einen Erwachsenen ist ja: man kann es selbst bestimmen.

[Blockierte Grafik: http://gallery.zzq.org/d/70470-2/Offtopic.jpg]