Florida: circumcision battle

Zitat von Sokrates

Oh nein. Davon würde ich nicht ausgehen.

Ich kenne jetzt die Gesetze in Florida nicht (da gibt es ja die verrücktesten Gesetze) aber ich vermute doch, dass er selbst dort spätestens mit 18 gesetzlich vor fremdbestimmter Körperverletzung geschützt wäre.
Also noch 14 Jahre im Untergrund, oder Flucht in ein kinderfreundlicheres Ausland, das nicht an die USA ausliefert (also besser nicht nach Deutschland).

In den USA gilt: Vertrag ist Vertrag. Und wenn er über das Fleisch eines Kindes ist.
Das CDC hat doch gerade noch passend den Stempel "höchst empfehlenswert" draufgedrückt....

Der Kindergenital-Scharfrichter Gillen hat jetzt offenbar beim Bundesgericht die Niederschlagung des von Chases Anwalt angestrengten Verfahrens gefordert, ("collateral estoppel"), Chase's Anwalt hat darauf geantwortet:

https://www.facebook.com/ChasesGuardian…?type=1&theater

Für den Vater ist der jetzige Zustand natürlich sehr praktisch, braucht er doch jetzt keine Alimente zu zahlen!
Aber dieser unhaltbare Zustand, dass ein Vierjähriger und seine Mutter im Untergrund leben müssen muss doch endlich beendet werden.
Wie lange soll das denn noch so weiter gehen? Das "Wohl des Kindes" spielt für die US-Justiz offenbar überhaupt keine Rolle.
Chase muss endlich wieder in geordneten Verhältnissen leben können, ohne Angst vor Genitalverstümmelung.

Sieht leider gar nicht gut aus:
Mom in Hiding Over Son's Circumcision Is Arrested

Zitat

A Florida mom whose refusal to permit her son to be circumcised led her to go into hiding for nearly 3 months was arrested for contempt of court yesterday.

Ihr Sohn scheint aber noch in Sicherheit zu sein:

Zitat

Chase's location is not clear; the boy hasn't seen his father since Feb. 19, Local 10 reports.

Meinen tiefsten Respekt dieser Frau, die lieber in den Knast geht als ihren Sohn genitalverstümmeln zu lassen!

Zitat von Selbstbestimmung

Es ist schon interessant zu sehen, dass israelische Zeitungen mehr Verständnis für die Position der Mutter aufbringen als US-amerikanische. In letzteren wird ja z.T. übelst auf der Mutter herumgehackt.

http://www.jpost.com/Opinion/Americ…umcision-394274

Das ist ein Kommentar von Rebecca Wald ("Beyond the Bris", "Celebrating Brit Shalom"), allerdings ist es beachtlich, dass er ausgerechnet in der Jerusalem Post veröffentlicht wurde.

[

Zitat von Cato

Sieht leider gar nicht gut aus:

Verdammt, so eine Sch...

Klar, Heather's Konterfei war nun oft genug in allen Medien, irgend ein Denunziantenschwein findet sich immer.

Jetzt ist Chase von der Mutter getrennt, und das ist nicht gut.

Ich hoffe Frau Hieronymus kommt rasch wieder frei und die Menschenrechtsklage hat Erfolg.
Das ist doch wohl ein nicht zu fassen, dass ein Junge der bei seiner Mutter lebt gegen deren und seinen Willen genitalverstümmelt werden soll. Widerlich.

OMG, da ist ja auch ein Bild von diesem kinderverstümmelungsfixierten Vater...

Zitat

"The circumcision will permanently and irreversibly mutilate his genitals and the federal lawsuit will be rendered moot," the motion states.

Montag soll eine Anhörung sein:

http://www.sun-sentinel.com/local/palm-bea…0515-story.html

Die Infos vom 14.05. von
http://joseph4gi.blogspot.jp/2015/05/florid…aga-mother.html

Die aktuellen Infos am 16.05. von
http://joseph4gi.blogspot.de/2015/05/florid…slated-for.html

Ich wollte eine Spende machen aber es scheint nicht zu Funktionieren.
http://chasesguardians.org/wp/

doch, geht. Per Paypal.

Hat jetzt geklappt

Mother arrested while circumcision battle heads to federal court
Anscheinend ist der Junge doch bei seinem Vater:

Zitat

The boy is currently living with his father and remains intact. Nebus agreed to give the judge a 7-day warning should he schedule a circumcision, the judge then would have time to make a ruling before the question becomes moot.

Selbst wenn sich der Vater an diese Zusage hält, ist zu befürchten, daß er den Jungen ordentlich bearbeitet und ihm alle möglichen Horrorgeschichten über die "böse" Vorhaut einflüstert, um dann vor Gericht ein Kind präsentieren zu können, das geradezu um seine Beschneidung bettelt. Man kann nur hoffen, daß die Mutter schnellstmöglich freikommt.

@ Cato: der Vater kümmert sich überhaupt nicht um den Jungen, parkt ihn vor dem Fernseher und lässt ihn dort alleine. Man kann froh sein, wenn Chase überhaupt genug zu essen bekommt.

@Maria:
Im Ernst? Ich verfolg das Thema jetzt nicht so intensiv. Ist das Deine Annahme oder gibt es hierüber tatsächlich Berichte?

@ Weguer: das Schöne an Konferenzen ist, mit ein paar Leuten persönlich reden zu können - in diesem Fall mit solchen, die den Fall mitbetreuen. Und DIESE Information halte ich nicht für vertraulich, zumal die Amis die ganzen Akten offen durchs Netz schicken nebst Klarnamen und Fotos. Über alles, was ich auch nur annähernd für vertraulich halte, spreche ich nicht.

Zitat von Maria Werner

Und DIESE Information halte ich nicht für vertraulich, zumal die Amis die ganzen Akten offen durchs Netz schicken nebst Klarnamen und Fotos.

Also stimmt das wirklich? Du lieber Himmel...

Ein schmieriger Deal, wie in den USA üblich. Die Mutter kommt frei, darf ihr Sorgerecht behalten - dafür muss Chase jetzt bluten. Und die Klage vor dem Bundesgericht musste natürlich zurückgezogen werden.

Vielleicht hatte sie nicht den optimalen Anwalt:

Zitat

An attorney for Heather Hironimus, who lost similar legal challenges in two state courts....

Aber Recht ist besonders in den USA hauptsächlich eine Frage des Geldes. Wer sich die besseren Anwälte leisten kann.

Das Wohl des Kindes - spielt keine Rolle. Das macht einen traurig und wütend.

Zitat

The judge has said circumcision is "very, very safe" for someone the boy's age.

Das hat die Mutter von Franjo auch gedacht. Franjo war auch vier Jahre alt. Und ist gestorben. Shit happens, auch bei Operationen, deswegen darf man Kinder nur operieren, wenn es medizinisch notwendig ist.

Zitat

And he said males who have had it performed were virtually protected from getting penile cancer, and had less of a chance of getting sexually transmitted diseases.

Warum darf Chase das nicht selbst entscheiden, ob er ein winziges oder noch etwas winzigeres Risiko für Peniskrebs haben möchte, und ob er dafür die Hälfte der erogenen Oberfläche seines Genitals opfern möchte?

Hat man schon davon gehört, dass ein erwachsener, gesunder Mann sich aus Angst vor PK die Vorhaut amputieren ließ? Lächerlich?

Und was Chase für ein Risiko bzgl. Geschlechtskrankheiten eingehen möchte, dass wird er eh selbst in der Hand haben. Oder will der Vater später immer wenn die Freundin da ist auf Bettkante sitzen und aufpassen, dass Chase ein Kondom benutzt?

Dieser Richter sollte wegen offensichtlicher Schwachsinnigkeit unverzüglich des Amtes enthoben werden.

Zitat

The judge has said circumcision is "very, very safe" for someone the boy's age. And he said males who have had it performed were virtually protected from getting penile cancer, and had less of a chance of getting sexually transmitted diseases.

Eine Urteilsbegründung wie diese taugt nicht mal als schlechter Witz.

@ Selbstbestimmung: Heather hatte so ziemlich die beste rechtliche Unterstützung, die man sich überhaupt vorstellen kann! Bitte nicht dem Anwalt die Schuld geben für die Idiotie eines Richters.

In Deutschland ist es in solchen Fällen so, dass der Richter medizinische Sachverhalte nicht selbst beurteilen darf und sich einen Sachverständigen bestellen muss, das ist dann idR ein Urologe. Und es sollte klar sein, was dabei rumkommt. Da kannst du dich als Anwalt krumm und bucklig schreiben, was der Uro sagt, das gilt.

Also bitte nicht gleich mit dem Hammer auf alles einschlagen, was sich bewegt, nur weil das Ergebnis unbefriedigend ist.