Ein evidenzbasierter Blick auf die Beschneidungsdebatte - Von Hendrik Pekárek, Berlin

Sein Artikel ist ja auch keine medizinische Forschung in irgendeiner Weise - ganz formell betrachtet. Es ist ein Meinungsartikel erschienen in einem Fachjournal für Rechtswissenschaften.
Interessant ist, dass sein Evidenz-basierte Blick, selbst nach den Regeln der evidenz-basierten Medizin schon wegen rein formalen Gründen, gar keine Evidenz-wert besitzt - noch nicht mal selbst in die unterste Stufe der Evidenzhierachie passt.

Ein Kommentar von Harald Stücker.

Pekarek und die Humbug-Uni machen jetzt auf englisch weiter:

Zitat

Male ritual circumcision is one of the most frequently conducted surgical procedures in the world, and constitutes an important aspect of the Jewish and Muslim religions. When in May 2012 a German court in Cologne allegedly “banned” the procedure, legal uncertainty in Germany set in and emotions worldwide ran high against the decision. In December 2012, the German parliament enacted a law explicitly granting parents the right to have their sons circumcised. This article revisits the complex and unique criminological, legal-dogmatic, and constitutional debates and processes that shaped both the earlier court decision and the later legislation. It presents the facts of the case, explains the arguments for and against the legality of the procedure that were raised in the legal debate that preceded and accompanied the court ruling, and analyzes the new law that now regulates the matter.

"The facts", HA-HA-HA! Ausgerechnet von Pekarek...

http://booksandjournals.brillonline.com/content/journa…124810-00401001