Klar Professor ist doch die Steigerung von Dr. Oder? 
Weigerung Sohn zu beschneiden kostet eine Israelin 140$/Tg
-
-
Klar Professor ist doch die Steigerung von Dr. Oder?
Ja natürlich. Aber wie er da Wert drauf legt und in welchem Tonfall die Moderatorin das dann aufgreift, ist einfach klasse. -
Die Behauptung, überall dort, wo Beschneidung aufgegeben worden war, sei das Judentum als solches verschwunden, halte ich für gewagt.
Die genital intakten Söhne jener jüdischen Eltern, die ihre Söhne nicht haben die Vorhaut radikal abschneiden lassen - sie können sich doch nicht in Luft aufgelöst haben? Die sind doch nach jüdischer Definition Juden.
Sinn macht das nur, wenn man sagt: "das Judentum reduziert sich auf Genitalverstümmelung."Das kann doch wohl nicht wahr sein.
ZitatInteressant ist auch, dass Prof. Jacobovici sagt, man bezeichne "andere" nicht als Barbaren, sondern als "Unbeschnittene"
Hm, sind die vielen genital vollständigen Juden hier in D jetzt "andere", oder haben sie nur das Glück, von Jacobovici nicht als Barbaren bezeichnet zu werden?
Und wie werden Muslime bezeichnet? "Beschnittene" Barbaren? "Beschnittene" andere? -
Auch mit dieser Petition kann man Elinor unterstützen. Die Entscheidung des Gerichts wird voraussichtlich am 6. Januar erfolgen. Bislang wurde die Strafe, das ist sicher schon erwähnt worden, per einstweiliger Verfügung gestoppt. Eine EV ist eine vorläufige Entscheidung, die in einem Eilverfahren gefällt wird. Nun scheint es, wenn ich alles richtig verstanden habe, im Hauptsacheverfahren ernst zu werden.
Text der Petition:
ZitatAlles anzeigenThe Jewish Circumcision Resource Center represents Jews around the world who question circumcision and choose not to circumcise their sons.
An Israeli religious court has fined a woman for refusing to circumcise her infant son. The matter is part of an ongoing divorce case. In Israel, religious courts have authority over various family matters like marriage, divorce, and child welfare. Circumcision is viewed as a requirement among religious Jews. Israel has struggled for generations to reconcile its religious and secular traditions.
The woman has said that she does not wish to harm her son. Circumcision has been shown to result in physical, sexual, and psychological harm.
As the caretaker and mother, she has the right to forgo circumcision like thousands of other Israeli parents. No civil law requires circumcision in Israel. When parents disagree, as in this instance, the default position is to let the child decide about circumcision when he is older.
She appealed the case to the Israeli Supreme Court, a civil court, which issued a temporary injunction (restraining order), freezing the rabbinical court’s decree. The father’s response is due in the Supreme Court on January 2, 2014.
We urge you to sign this petition to ask the Israeli Supreme Court to issue its final ruling in favor of this mother’s right to protect her son.
-
Zitat
"Rabbis to court: Uncircumcised boy will suffer 'serious psychological damage’"
-
Zitat
Circumcision by default?
-
Ein Psychologe im französischen Radio kommentierte das so: "kollektive Neurose"
-
Wenn alles so umgesetzt würde wies im Alten Testament steht, dann müssten sie auch Schwule und Ehebrecher steinigen. Nunja, dazu finden sich heute keine Mehrheiten mehr..
-
Ein früherer Fall, in dem eine Mutter mit dem Kind zum Christentum übertreten wollte, wurde vom Rabbi zitiert:Zitat von Attorney Rabbi Shimon Yaakobi'"Children have a right not to have their religion changed without their knowledge. Since they are still incapable of forming an opinion, it is the role of the state to protect their right not to have their religion changed, and to protect them from attempts of this kind.
In that case, the children were born and brought up as Jews. In their family and their natural environment they are surrounded by Jews. The children did not express any desire to join the mother’s sect.
Zum aktuellen Fall meinte der Rabbi:
Zitat"The minor child who is the object of this affair was born to a normal Jewish-Israeli family,” he wrote. “In their natural surroundings the couple and their children are surrounded by Jews who perform circumcisions on their sons. In a year or two the minor will attend a nursery school where he will be surrounded by children who were circumcised, and it is no secret that toddlers are capable of noticing anything unusual, and enough said."
-
In their natural surroundings
Dieser Begriff ist etwa so blöd wie "artgerechte Haltung".
Natural im Zusammenhang mit Religion, da fällt einem nichts mehr ein. Mit solchen Leuten will ich nicht mal mehr reden. Aus dem "Natural" schwitzt doch schon das Dogmatische deren Argumentation. -
"natural" zu sagen bei einem Vorgang der Zerstörung von etwas Natürlichem, Naturgegebenen - das ist klassisches Doublethink
-
Zitat
Failure to circumcise one's Jewish infant son will cause the child emotional harm by way of ostracizing him from his Jewish peers, ....
"to circumcise one's Jewish infant" - vielleicht sollte man das dem Hall-of-Shame-König Schramm mal zukommen lassen, der Ärmste glaubt ja immer noch ein männliches Kind würde durch Genitalverstümmelung zum Juden....
-
Ein früherer Fall, in dem eine Mutter mit dem Kind zum Christentum übertreten wollte, wurde vom Rabbi zitiert:
Dieses Argument spricht - konsequent zu Ende gedacht - eher gegen als für Beschneidung.
Ein Kind, das zur Welt kommt, hat erst mal gar keine Religion. Die Aufnahme in eine Religionsgemeinschaft bedeutet eine Änderung dieser Areligiosität, ware nach Ansicht des Rabbis also nicht zulässig.
Und selbst wenn man unterstellt, daß ein Kind schon mit Geburt Jude, Christ, Moslem oder was auch immer ist, dann ist eine Beschneidung überflüssig (wie Selbstbestimmung schon richtig angemerkt hat). -
oO - dass man dich mal nicht der Rabulistik bezichtigt. Aber ich sehe in deiner Argumentation nur Stichhaltiges.
Das ist richtig gnadenlos, die Argumentation des Rabbis umgekehrt zu verwenden. -
Eine Entscheidung soll voraussichtlich am 25. Februar gefällt werden.
ZitatAlles anzeigenAttorney General Yehuda Weinstein urged the High Court of Justice on Tuesday to overturn a rabbinical court ruling ordering a woman to circumcise her son.
In a brief submitted to the High Court, Weinstein said the rabbinical court had “exceeded its authority.” Moreover, he added, “it’s doubtful that the rabbinical court’s decision was based on the principle of the child’s welfare.”
The case arose out of divorce proceedings between the woman, known as Elinor, and her estranged husband. During those proceedings, conducted in the Netanya Rabbinical Court, the husband, angry over Elinor’s refusal to circumcise their son, asked the court to order her to do so.
The rabbinical court sided with the father, saying that circumcision is a religious obligation. It also ruled that for every day on which Elinor refused to circumcise her son, she would be fined 500 shekels ($142) for contempt of court. This decision was subsequently upheld by the Rabbinical Court of Appeals, which added that circumcision would also benefit the child: He will want to integrate into the society of which he is part, and in a country where most of the population is Jewish, most boys are circumcised.
In December, Elinor appealed this decision to the High Court. Via attorneys Marcella Wolfe and Avigdor Feldman, she argued that forcing her to circumcise her son constituted religious coercion and violated her right to freedom from religion. Her attorneys also raised technical arguments about whether the rabbinical court had the authority to issue such an order.
The High Court issued an interim injunction freeing her of the need to pay the fine while the case was being heard, and an expanded panel of justices is due to hear the main case on February 25.
-
-
Zitat
she “started reading about what actually happens in circumcision, and I realized that I couldn’t do that to my son."
-
Zitat
Klar Professor ist doch die Steigerung von Dr. Oder?
Nein, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Dr. ist ein akademischer Grad, und zwar der höchste. Professor ist kein akademischer Grad, sondern eine Berufs- bzw. Amtsbezeichnung. Man kann Professor sein, ohne einen Doktorgrad zu haben und natürlich umgekehrt. Man denke nur an den abgebrochenen Studenten Joseph Fischer.
Wenn also jemand "Doktor" in "Professor" korrigiert, sollte man normalerweise davon ausgehen, dass er keinen Doktorgrad hat. Ansonsten ist es einfach nur peinlich.
-
Nein, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.Hm, ist nicht die Habilitation ein höherer Grad als der Doktor, und muss nicht - zumindest in Deutschland - jemand habilitiert sein, um Professor zu werden, so dass Professor tatsächlich höher ist als Doktor?
-
Die Habilitation ist kein akademischer Grad. Einige Unis verleihen einen Dr. habil., aber das ist letztlich auch nur ein Doktorgrad.
Die Habilitation ist nicht zwangsläufig die Voraussetzung für eine Professur, aber sie ist der übliche Weg.http://de.wikipedia.org/wiki/Akademisc…demischer_Grade
Ich kannte mal eine Professorin die keinen Doktor hatte. Soll gar nicht schlecht gewesen sein auf ihrem Gebiet.
Im Grunde gibt es kein Verpflichtung, jemanden mit einem akademischen Grad oder mit einer Berufsbezeichnung anzureden - das ist kein Bestandteil des Namens. Kann man, muss man nicht.
Die Sonderstellung des Doktorgrades rührt daher, dass er in D als einziger in den Perso eingetragen werden kann. Und genau dass führt zu der "Titelgeilheit" (obwohl es gar kein Titel ist), den Googlebergers, den gekauften Promotionen... gehört abgeschafft.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!