Polnisches Parlament verbietet das Schächten - als nächstes die Beschneidung?

Schade... wäre schön gewesen. Aber hier in DE ließ die muslimische Gemeinde bei der Beschneidungsfrage ja auch der jüdischen Gemeinde den Vortritt, da die "besser Einfluss auf die deutsche Rechtssprechung" nehmen konnten

Meine ersten acht Jahre habe ich mit Schächtungen quasi vor der Haustür erlebt. Da ist nichts schmerzlos oder schonend, denn die Viecher wissen genau was geht, wenn sie zappelnd und sich windend an den Hinterläufen aufgehängt werden.
Der Schlitz in die Aorta wird auch nicht zu groß gemacht, damit das Blut nicht diffus durch die Gegend spritzt - dauert also eine Weile, bis das Tier von seinen Qualen erlöst ist.

http://www.stern.de/panorama/new-y…re-2117918.html

Ist zwar nur der Stern, aber dennoch interessant.
Es wird nicht präzisiert ob die Haustiere weiblichen Geschlechts sein müssen, um von dieser Schutzmaßnahme zu profitieren.

Ach, ich bin mir sicher, in diesem Fall sind beide Geschlechter geschützt. Schließlich geht's hier weder um religiöse Motive noch um die Erziehung der Tiere. Dann wären nämlich nur die Weibchen sicher.

Ja können die Herrchen und Frauchen denn nicht stellvertretend für die ihnen gehörenden Tiere einwilligen? Die Tiere können das doch nicht entscheiden, also muss es doch der Halter!
Haben die Halter denn gar kein Sorgerecht für die Tiere, wo sie doch die ganze Arbeit mit ihnen haben?
Wissen Herrchen und Frauchen denn nicht in aller Regel am besten, was dem Wohle des Tieres dient?
Was hat der Staat sich in diese innige Beziehung einzumischen? Will er etwa Haustierhalter kriminalisieren?
Was ist, wenn diese Tiere jetzt in einem Hinterhof von einem Volldeppen gepierced werden? Mit Hammer und rostigem Nagel?
Statt blitzschnell von einem erfahrenen Profi-Tierpiercer mit sterilem Piercing-Besteck? Kann der Staat New York das verantworten?

"Es ist Tierquälerei, so einfach ist das"

Babys ohne oder mit lächerlicher "Betäubung" zigtausend Nerven durchzuschneiden - klar, das ist keine Tierquälerei. Sind doch nur Jungen.

Aber wenn man die Tiere nach Applikation von Emla-Salbe piercen würde? Dann kann es doch keine Tierquälerei mehr sein, mit Babys macht man doch noch viel mehr nach Emla. Richtige Amputationen sogar. Muss ein Teufelszeug sein, dieses Emla!
OK, sind natürlich nicht irgendwelche Tiere. Es geht ja um HAUSTIERE!
Da muss man schon strenge Maßstäbe anlegen!

Ist eigentlich auch schon den Herrchen und Frauchen das Absaugen von blutenden Wunden mit dem Mund bei Haustieren verboten worden? Wegen der Herpes-Gefahr (für das Tier)?