Kirchen und Rabbiner fordern Respekt für religiöse Lebensformen

Zitat

"In nicht wenigen Debattenbeiträgen nach dem Urteil des Kölner Landgerichts im vergangenen Jahr habe sich eine tiefe Entfremdung eines Teils der Gesellschaft von religiösen Lebensformen und ein erschreckender "religiöser Analphabetismus" gezeigt, stimmten die jüdischen und christlichen Gesprächsteilnehmer überein." (aktuell.evangelisch.de)

Immer noch besser ein erschreckender "religiöser Analphabetismus", als ein latenter Vulgärrationalismus!!

Ganz verstehen kann ich die Rede vom "religiösen Analphabetismus" immer noch nicht. Wenn man davon ausgeht, dass immer noch die meisten evangelischen Kinder am Religionsunterricht, am Konfirmationsunterricht, an Kindergottesdiensten usw. teilnehmen, kommt man auf vielleicht 500 - 1000 Stunden religiöser "Alphabetisierung" bei jedem Kind. Und das reicht immer noch nicht? Oder liegt es an der Art der "Alphabetisierung"?

für Deinen Kommentar, mittlerweile sind noch einige mehr in der "Warteschleife"...
Dieser Bericht zeigt auf erschütternde Weise, dass Menschen- und Kinderrechtsfragen offensichtlich momentan überhaupt gar keine Rolle mehr spielen. Haben denn unsere vielen Schreiben an die EKD GAR NICHTS gebracht? Was ist das für eine Kirche, die den Menschen nicht mehr ZUHÖRT? Die nicht mehr interessiert, wenn Menschen LEIDEN? Die einfach alles ausklammert, was einer momentanen verbandspolitischen Ausrichtung zuwider laufen könnte? Wo bleibt der MUT, für Schwache einzutreten?
Hier wird für mich weiterhin die christliche Botschaft mit Füßen getreten. Ich schäme mich für diese, (noch) auch meine Kirche.

Zitat von Benni

Lieber Pöser Pürger,
du meinst wahrscheinlich: Besser ein "erschreckender religiöser Analphabetismus" und "Vulgärrationalismus" als ein erschreckender Schriftgehorsam und abergläubige Vulgärtheologie Da stimme ich dir zu.

Zu später Stunde habe ich mich unpräzise ausgedrückt. Die Betonung sollte auf "erschreckend" und "latent" liegen. Das wollte ich einander gegenüberstellen. Ein offener Vulgärrationalismus, was soll's - der eine hat ihn, der andere nicht.

Mich fasziniert der Begriff "religiöser Analphabetismus". Da fehlen mir tatsächlich die Worte...

Der SPD-Abgeordnete Rolf Schwanitz hat aufgezeigt, wie der Kampf gegen den religiösen Analphabetismus aussehen könnte: frühkindliche Missionierung.

"Halten wir fest: Im vorliegenden Papier geht es nicht um das Wissen über Religion,
sondern um die religiöse Übung (der Kinder) selbst. Was als Bildung daher kommt,
meint in Wirklichkeit das Einüben und den Vollzug religiöser Praktiken. Ziel dieser Art
von religiöser Bildung ist ganz klar die Ausprägung des Glaubens bei den Kindern
selbst. So wird Missionieren mit Erziehung und Bildung verwechselt, oder bewusst
gleichgesetzt."

http://www.rolf-schwanitz.de/kirchen-streit.pdf

Zitat von Benni

Aber ich bin nur ein kleines Licht.

Aber für die Kinder bist Du das Licht Gottes, oder?

Zitat von Benni

Nee, das haben die Gott sei Dank in sich selbst

Und wieso kann dann ihre Alphabetisierung dermassen schief laufen?

Kuck an, unsere Kommentare sind freigeschaltet!

Zitat von Benni

Lieber Werner, wir sollten es jetzt aber nicht ausufern lassen.

Och, da habe ich keine Bedenken.

Nach meinen Recherchen stammt der Begriff "religiöser Analphabetismus" höchstwahrscheinlich von Stephen Brothero und seinem US-Bestseller "Religious Literacy" aus dem Jahr 2007. Der Papst hat ihn Ostern letzten Jahres in die Diskussion gebracht.

Brothero macht dafür die Religionsvertreter und insbesondere die " Eiferer" unter ihnen verantwortlich. Er fordert verpflichtenden Religionsunterricht.

Zitat von Pöser Pürger

Immer noch besser ein erschreckender "religiöser Analphabetismus", als ein latenter Vulgärrationalismus!!

Geht diesen Menschen doch bitte nicht auf den Leim! Um zu beurteilen, ob das Abschneiden richtig ist, muss ich mich doch nur dann in der Bibel, im Koran oder dem Talmud auskennen, wenn ich mich innerhalb dieser Systeme bewege. Wenn ich kein religiöser Mensch bin, bemühe ich die jedem Menschen angeborene ethische Einstellung, die Naturgesetze und das angesammelte Wissen in der Medizin, Psychologie etc.

Mehr anfangen kann ich mit einer Stellungnahme eines Vertreters der " Allgemeinen Rabbinerkonferenz".

"Rabbiner Tom Kucera von der Allgemeinen Rabbinerkonferenz begrüßte die gemeinsamen Absichtserklärungen, merkte aber kritisch an, dass man etwas unkonkret geblieben sei: »Man sollte mehr darüber nachdenken, wie das, was besprochen wurde, nach außen getragen werden kann.« Zudem betonte Kucera, das Judentum sei zwar Religion, aber auch eine Zivilisation: »Auch Säkularität und Atheismus haben einen festen Platz in der jüdischen Geschichte.« Wenn Säkularismus und Religion zusammenkommen sollen, müsse man ein gemeinsames Muster für Diskussion entdecken."

Jüdische Allgemeine / UNSERE WOCHE / Kassel - Um Verständnis werben

An der Entdeckung dieses gemeinsamen Musters würde ich mich gern beteiligen.

Ich frage mich oft warum man in diesen Land noch mehr Respekt ein fordert?
Zumindest bei den etabliertenReligionen.
Sie bekommen neben fast 10 Millionen Kirchensteuer noch zusätzliche Förderungen, auf Basis von Gesetzen die ihren Ursprung nicht im letzten, sondern im vorletzen Jahrhundert haben.


Dazu kommen dann auch noch Sonderstellungen in Gesetzen, und Erwähnung in Verfassungen und dem Grundgesetz.
http://www.change.org/de/Petitionen/…tm_medium=email


Die Bedürfnisse anderer Religionen wird meist nicht mal dann entgegen gekommen wenn man nur ein wenig kulantere Gesetze bräuchte. Und ich denke dabei an Handlungen die niemanden anders beeinträchtigen.


Religionslosigkeit wird zuwenig Achtung vor den religösen Gefühlen vor geworfen. Nun mich hat auch noch nie jemand um Verzeihung gebeten dass ich indirekt Gelt gezwungener Massen an die Kirche abtrete, ob wohl ich keine Kirchensteuer zahle.

Sie fordern eigentlich nur mehr "Respekt" für die großen systematisierten Religionen. Nicht für den einzelnen Gläubigen, dienen ihnen eher als Vorwand.

Und die einfachen Gläubigen sind es wohl auch die am meisten den Unmut gegen die großen Religionen abbekommen. Was so auch nicht stimmen kann.

Zitat von E.H.M.

fast 10 Millionen Kirchensteuer

das wäre nicht sehr viel. Sind es nicht fast 10 Milliarden?

Zitat von R(h)einwein

das wäre nicht sehr viel. Sind es nicht fast 10 Milliarden?