Amnon Orbach (Jüdische Gemeinde Marburg) vor Elftklässlern eines beruflichen Gymnasiums: "Wer braucht (schon) eine Vorhaut?"

Wer braucht schon ein Gehirn? Bei einigen würde die Entfernung desselbigen nicht weiter auffallen....
Grenzdebiler Unfug! Es gibt keine sinnlosen Körperteile und der Vergleich mit einer symbolischen Handlung wie der Taufe ist - im besten Fall- eine Unverschämtheit.

Über der Kommentarfunktion steht

Quote

Die Zeichenzahl ist auf 1.700 begrenzt. Beleidigungen, nicht nachprüfbare Behauptungen, erkennbare Unwahrheiten und rassistische Andeutungen führen dazu, dass der Kommentar im Falle der Sichtung nicht freigeschaltet, ansonsten sofort gelöscht wird.

Das gilt nicht für den Inhalte von Artikeln. Wobei, der berichtet ja nur über die tatsächlich irrsinnigen Äußerungen des Herrn Orbach.
Ohne jegliche kritische Note, jedoch.

Quote

"Wer braucht (schon) eine Vorhaut?"

Nun, das wissen wir ja seit einiger Zeit: die Kosmetikindustrie, das Fraunhofer-Institut Stuttgart etc.

Quote

Im Verständnis Orbachs ist sie ein Relikt aus grauer Vorzeit,
als Menschen noch nackt auf Bäumen kletterten und die Vorhaut einen
Schutz vor Verletzungen gewährte.

Wenn ich das richtig deute, ist er wenigstens kein Evolutionsleugner. Das ist ja schon mal löblich.

Merkwürdig, das sind genau die Sprachelemente, die in der Rede des Rabbi gebraucht wurden, bei der Podiumsdiskussion, an der Benni anwesend war:

• überflüssig (Irrweg der Evolution)
• schädlich (HIV, Zervix-Karzinom)
• um auf Bäume zu klettern nimmt man heute eine Leiter. Außerdem trägt man eine Hose. Daher ist die Vorhaut überflüssig

Kann das sein, dass es eine zentral gesteuerte Sprachregelung zur Problematik gibt? Ich glaube schon.

Vorsichtshalber... Wenn die Verhältnisse so sind, wie die, die eine Konspiration zutage treten ließe, ist es müßig sich zu fragen, ob es diese Konspiration gibt. Darauf kommt es dann nicht mehr an.

Ein Atheist könnte boshaft entgegenhalten, dass es doch merkwürdig sei, dass religiöse Menschen weiterhin ein so großes Hirn haben, da sie es in minderem Maße gebrauchen, im Vergleich zu Rationalisten.
So blöde ist etwa die Einlassung über die Notwendigkeit der Vorhaut, weil wir nicht mehr klettern.

Er vergisst anzugeben, dass das Gras heute nicht mehr so hoch wächst, das uns einst schön am Penis kitzelte, beim Wandern (Aber nicht doch, Erika!).
Er vergisst auch, dass die Erfindung des Lendenschurzes weit weniger invasiv war.

Quote from Guy

Merkwürdig, das sind genau die Sprachelemente, die in der Rede des Rabbi gebraucht wurden, bei der Podiumsdiskussion, an der Benni anwesend war

Das ist die " Marburg- Connection"...

Quote from werner

Das ist die " Marburg- Connection"...

Genau... wie die french connection, nur eben eine Art geistiger Mafia.

Quote from Pöser Pürger

Wenn ich das richtig deute, ist er wenigstens kein Evolutionsleugner.

Er ist sehr wohl ein Evolutionsleugner, insofern als, gäbe es die Evolution, sich die Vorhaut von ganz alleine den Notwendigkeiten ergeben und zurückgebildet hätte.

Quote from Guy

Er ist sehr wohl ein Evolutionsleugner, insofern als, gäbe es die Evolution, sich die Vorhaut von ganz alleine den Notwendigkeiten ergeben und zurückgebildet hätte.

Ich würde sagen, er ist ein Evolutionsgegner nach dem Grundsatz "Wir können das besser, als die Evolution", aber kein Evolutionsleugner, wie Rabbiner Ehrenberg aus Berlin.

Wenn dieser Mann vor 17-jährigen SchülerInnen spricht, halte ich das für eine gute "Aufklärung". Genusssüchtige übergewichtige Schüler können ja mit der Beschneidung als ersten Schritt zur Gewichtsreduktion beginnen. Was nicht gebraucht wird kann ab!

Amnon Orbach hat völlig recht. Die Evolution macht nämlich auch Fehler. Nach neueren Erkenntnissen ist z.B. der menschliche Kopf viel zu gross für die weibliche Anatomie, weshalb es bei der Geburt oft zu Problemen kommt.

Wissenschaft: Evolution brachte Menschen auch Nachteile - Diverses - FOCUS Online - Nachrichten

Die Grösse des Kopfes war früher einmal ein Evolutionsvorteil bei der Mammutjagd. Heute braucht man jedoch nur soviel Gehirn, um die Worte von Religionsvertretern speichern zu können. Der Rest kann weg...

Quote from Pöser Pürger

Beschneidung als ersten Schritt zur Gewichtsreduktion

Ja, aber... in der Vorhaut ist doch kein fett. Da ist Fettabsaugen g'scheiter.

werner: und gleich mit dem großen Kaiserschnitt, der kleine Schnitt hinterher, für den Prinzen. Mit dem selben Skalpell, freilich (Blutsbruderschaft mit Mamma). <SPASS OFF>

Leider finde ich es nicht wieder, aber ich habe in der Tat irgendwo gelesen, dass ein Religionsvertreter, der, wie das heute üblich ist, gleichzeitig Evolutionsexperte ist, gesagt hat, dass die Vorhaut dazu da ist, den Penis im Mutterleib zu schützen (wegen der Keime der Mutter?). Nach der Geburt braucht man/ n sie dann nicht mehr.

Quote

Im Verständnis Orbachs ist sie ein Relikt aus grauer Vorzeit, als Menschen noch nackt auf Bäumen kletterten und die Vorhaut einen Schutz vor Verletzungen gewährte.

Dieser Obrach denkt nicht zu Ende: Ja, als die Menschen noch auf Bäume kletterten, da waren sie noch am ganzen Körper behaart fast wie die häutigen Primaten und hatten noch grössere, ausgeprägtere Reisszähne.

Merkwürdig: die Evolution hat diese Körpermerkmale weitgehend zurückgebildet aber dabei die Vorhaut vergessen. Dann dachte sich der Homo Sapiens das begonnene "Werk" zu Ende zu führen. Nur fragt es sich, warum wird die Amputation der Klitorisvorhaut nicht überall auf der Welt gesetzlich erlaubt oder brauchen die Frauen sie noch, weil nur sie immer noch nackt auf Bäume klettern und somit ihre Klitoris schützen müssen?
werner argumentiert man in diesem Sinne weiter, dann schützt auch die Klitorisvorhaut die Klitoris im Mutterleib vor den Keimen. Nach der Geburt kann man sie auch den Mädchen abschneiden, so wie man es bei Buben macht.

Quote from Aphrodite

dann schützt auch die Klitorisvorhaut die Klitoris im Mutterleib vor den Keimen

Diese Theorie der aggressiven Keime der Mutter passt so ganz zum Patriarchat, das in gewissen Kreisen vorherrscht. Die Mutter wird darin zum Problem für den Säugling...

im Papier von Rabbi Goldberg steht doch:

"Eine Beschneidung bei Mädchen aber, lässt sich von keiner Stelle der Tora ableiten und deshalb wurde und wird in jüdische Gemeinde niemals ein Mädchen beschnitten."
Das muss wohl im Umkehrschluß heißen: würde es drin stehen, würden sie auch das tun. Er scheint sehr wohl zu wissen, dass eine Begründung aufgrund menschlicher Motive Rückfragen gegen VAs provozieren könnte.

Ich bin mal gespannt, wann es in Kindergärten dann die ersten Kinderarztkoffer mit Beschneidungsbesteck gibt - damit schon unsere Jüngsten sich spielerisch daran gewöhnen, dass es völlig normal ist, Babys und Kindern was von den Genitalien abzuschneiden und sie so fürsorglich vom evolutionären Ballast zwischen den Beinen zu befreien...

Propaganda im Klassenzimmer. Unglaublich.

Und ich wette, der Klassenlehrer stand stumm daneben, wohl wissend, dass er mit kritischen aber wissenschaftlich fundierten Bemerkungen sich einem möglichen Vorwurf der politischen Inkorrektheit bzw Intoleranz, ja möglicherweise sogar einem latenten Antisemitismus, aussetzt.

Den Hinweis auf diesen Artikel im Gießner Anzeiger finde ich klasse. Warum bin ich aber der einzige, der hier zu diesem Artikel einen Kommentar hinterlassen hat?

Wenn dieses Forum als "geschlossene Innengesellschaft" agiert, wird es niemals eine Außenwirkung erzielen können. Warum also nicht einfach alles im Internet aufgreifen und öffentlich kommentieren, Politiker und Co. mit Emails die Meinung geigen, u.s.w.?

Wo Unrecht zum Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!!!

Quote from Pizarro73

Ihr versteht das alle nicht!
im Papier von Rabbi Goldberg steht doch

Doch, wir verstehen, was Rabbi Goldberg sagt. Wir akzeptieren es bloss nicht. Wir akzeptieren keine Gottesbefehle, die gegen die Verfassung verstossen. So "einfach" ist das.

Quote from NoCut

Warum also nicht einfach alles im Internet aufgreifen und öffentlich kommentieren, Politiker und Co. mit Emails die Meinung geigen, u.s.w.?

Ich hätte ein Bitte: lies Dich ein bischen in das Forum ein, und dann entdeckst Du, dass Teilnehmer dieses Forum hunderte von Emails an Politiker (und andere) geschrieben haben, dass sie viele, viele Internetseiten kommentiert haben, dass sie ein Buchprojekt vorbereiten und an öffentlichen Diskussionen teilgenommen haben, dass sie vielfältige Beziehungen zu Organisationen und Fachleuten pflegen, in Parteien wirken usw.usf.
Nach dem "Hype" im letzten Jahr ist in der Tat zur Zeit ein gewisser "Ermüdungseffekt" eingetreten. Das ist doch aber verständlich, oder?