2026, ein Kölner Gericht hat ein Urteil gefällt

  • nämlich, dass eine Partei vor einer Einstufung zu schützen sei. Eine Partei, die von anderen Parteien regelmäßig als große Gefahr, als zu bekämpfen... genannt wird. Mit der keine andere Partei zusammenarbeiten, geschweige denn koalieren will.


    Die Bundesjustizministerin Stefanie Hubig dazu heute morgen im Interview:

    ..ist es mir als Justizministerin wichtig zu sagen, dass die Gerichte in Deutschland unabhängig sind, dass wir Gerichtsentscheidungen zu respektieren und auch zu akzeptieren haben egal ob sie uns gefallen oder nicht...

    Große Worte!

    Das ist in der Tat ein wichtiges Prinzip eines Rechtsstaates.

    Große Worte! Wenn sich die Politik doch nur daran hielte!


    2012 fällte ein anderes Kölner Gericht ein Urteil. Ein Urteil, dass kleine, wehrlose Jungen vor einer lebenslang nachwirkenden, irreversiblen Genitalverstümmelung schützte.

    Das gefiel Angela Merkel aber ganz und gar nicht. Das respektierte und akzeptierte sie überhaupt nicht.

    Und sie drängte darauf, dass jenes Kölner Gericht vom Bundestag abgewatscht werde. Und dass allen Gerichten in Deutschland vorgeschrieben werde sich den Schutz von Jungen zu verkneifen.

    Verabschiedet mit den Stimmen von Hubigs Partei, der SPD.

    Dafür bekam Merkel dann auch einen goldenen Leuchter und schöne Orden. Dafür, dass kleinen Jungen ein wichtiger Körperteil für immer genommen wird.


    Dabei hatte Merkel 2018 dann wiederum gemeint, dass dass Entscheidungen unabhängiger Gerichte zu akzeptieren sind. Und sie müssten auch umgesetzt werden.

    Da ging es aber nicht um den Schutz von kleinen Jungen vor genitalreduzierenden, schmerzhaften Eingriffen sondern um ein Urteil in NRW zum Verbleib des ehemaligen Leibwächter bin Ladens. Merkels gespaltene Zunge.

    Mal so, mal so. Wie bei Radio Eriwan. Im Prinzip, ja, aber mit kleinen Jungen kann man es doch wohl machen! *Brech*


    2012 hieß es noch in der Politik: über das Thema muss weiter gesprochen werden. Aber das war gelogen.

    2012 wurde in Wahrheit von der Politik beschlossen, das Thema "Genitalverstümmelung von Jungen" fallen zu lassen wie eine heiße Kartoffel. Kein Politiker der im Bundestag vertretenen Parteien hat den Mumm dazu Initiativen zu ergreifen. Alle haben Angst, sich den Mund zu verbrennen.

    There is no skin like foreskin

  • Im Kontext einer Beschneidung von ""Genitalverstümmelung von Jungen" zu sprechen ist absurd. Es handelt sich im eine sinnvolle Maßnahme hinsichtlich Hygiene (Smegma, übler Geruch etc..), medzinischer Vorbeugung (Harnwegsinfektionen, schweren Nierenerkrankungen inkl Krebs, Prostataerkrankungen, Pilzinfektionen u. v.a.) und Ästhetik. Letzteres sage ich nicht zuletzt als schwuler Mann, der weiß wovon er spricht. Die routinemäßige Beschneidung von Jungen erachte ich als sinnvolle, vorbeugende und oftmals medinisch notwendige Maßnahme und keineswegs als "Verstümmelung". Ich bin es natürlich selbst seit Kindheit und zumidest in einer festen Partnerschaft wäre für mich jemand der nicht beschnitten ist inakzeptabel. Auch mein türkischstämmiger Partner/Ehemann wird sicher kaum als "verstümmelt" betrachten. Es handelt sich bei der Vorhaut um keinen "wichtigen Körperteil" sondern um einen funktionslosen, evolutionär bedingten Hautüberschuss, der besser entfernt wird und zwar komplett. Am Besten im Kindesalter. Sorrry, das musste mal gesagt werden.

  • FYZ in einem Forum kann halt jeder Hans-XY...ehh FYZ, seinen Senf dazu geben. In deinem Fall ist der Senf wohl abgelaufen. Btw, ich kenne einen Schwulen, der großer Vorhaut-Fan ist und hier im Forum waren schon mehrere schwule Männer, die viele Vergleiche hatten und u.a. deswegen angefangen haben zu versuchen ihre Haut zu dehnen und wieder etwas wie eine Vorhaut zu bekommen.

  • Leute, man sollte doch glasklare Satire als solche erkennen!

    FYZ hat sicher gedacht, das merkt sofort jeder und deshalb auf das Smiley (Ironie) verzichtet :)


    Ist doch völlig klar, die Evolution hat die Vorhaut allein deshalb hervorgebracht damit der Mann (und die meisten Säugetiere) an allerlei schröcklichen Krankheiten elendig zu Grunde gehen!

    Das ist doch völlig einleuchtend. So funktioniert sie halt, die Evolution.

    Und deswegen hat sie den Frauen auch eine Vorhaut oktroyiert. Nur um uns alle zu piesacken!

    (nocut)(nocut)(nocut)(nocut)(nocut)(nocut)(nocut)(nocut)(nocut)(nocut)(nocut)(nocut)(nocut)

    There is no skin like foreskin

  • und Ästhetik

    Ja, Genau! Je mehr man vom Körper abschneidet, desto ästhetischer! Das wissen auch die Yakuza, das wusste schon Vincent van Gogh. Und die schlagenden Burschenschaftler wissen ja auch, dass der Anblick von stattgefundenen Verletzungen (kommt daher eigentlich der Ausdruck "Hackfresse"?) so wunderschön ästhetisch ist.

    Es gibt vieles, was man von einem gesunden Körper abschneiden kann (ohne, dass man gleich stirbt) also ran ans Skalpell, Chirurgen! Es gibt viel zu verdienen!

    Appendix, Mandeln, Ohrmuscheln, Finger, Zehen, oder (besser gleich Arme und Beine?) Gallenblase, Milz, Dickdarm, Magen, Schilddrüse, Prostata, Brustdrüsen, Schamlippen, Klitorisspitze, eine Niere, ein Lungenflügel.. ja, ja, es geht auch ohne! Einfach mal gründlich aufräumen! Man besten gleich im Kindesalter, sonst wollen die das später vielleicht nicht mehr.

    Und über den eigenen Körper selbst zu bestimmen, ja, wo kommen wir denn da hin? Wo bleiben da die Elternrechte?

    Nur mit Gehirn, Leber, Dünndarm und Herz ist zur Zeit noch schwierig. Aber Leber und Dünndarm kann man immerhin beschneiden, das ist doch auch schon was.

    There is no skin like foreskin

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!