Interessante Seite zu den verschiedenen Stilen

Bei den Angaben „high“ und „low“ geht es am Ende darum, wie viel innere Vorhaut übrig bleibt. Umso weiter der Schnitt von der Eichel weg ist, desto mehr innere Haut bleibt.
High = mehr innere Vorhaut
Low = weniger oder keine

Bei „tight“ und „loose“ geht es um die Gesamtmenge an verbleibender Vorhaut. (innere + äußere Vorhaut)
Bei „tight“ ist tendenziell keine Reservehaut vorhanden und alles ist straff. Bei „loose“ sollte die Haut hinter der Eichel in Falten liegen oder die Eichel sogar noch teilweise bedecken.

Und ja der Farbunterschied ist am besten bei „high and tight“ zu sehen. Wenn die Narbe sehr „high“ gesetzt wurde kann 1/3 bis zur Hälfte des Schafts mit innerer Vorhaut bedeckt sein, die ab dann quasi äußere Vorhaut ist und abstumpft.

Ich hatte „high & loose“ gewählt, in der Hoffnung einer Teilbeschneidung (die der Urologe nicht empfohlen hat) am nächsten zu kommen.

Verpasst habe ich, diesen Stil mit dem Arzt noch genau zu definieren. Also zB Endresultat, wie viel innere Vorhaut als Rest usw.

Heraus gekommen ist eher ein „medium & loose“. Mit 12 mm innerer Vorhaut. Hatte eher 20-25 mm erwartet. Super ärgerlich.

Will damit sagen: Diese festen Definitionen sind auch nur Anhaltspunkte die jeder Operateur anders auslegen kann!

Grundsätzlich bin ich aber froh, nicht „low&tight“ gewählt zu haben, wie es in Deutschland scheinbar der Standard ist. Ich glaube dann wäre ich jetzt depressiv. Das macht ja alles kaputt. Der Arzt hat sich auch gar nicht meinen Penis in erigiertem Zustand angesehen, dann hätte er nämlich bemerkt wie viel Reservehaut in schlaffem Zustand da sein muss, damit es nicht zu einer schmerzhaften Errektion aufgrund von Hautmangel kommt. Ich habe nun ca. 2 cm lockere Resthaut und diese ist bei Errektion zu 100% auf Spannung, d.h. es hätte kein bisschen mehr entfernt werden dürfen. Bei „low&tight“ würden diese 2 cm jetzt vermutlich fehlen… Katstrophe!

Und da gibt es ja noch die "ästhetische Beschneidung" bei diesem Doktor!

Ist das nicht DIE Möglichkeit, bei einer notwendigen Beschneidung wichtiges Gewebe zu erhalten ? Die innere Vorhaut und das Frenulum werden nicht geschädigt, leider werden die Eichel und die innere Vorhaut aber freigelegt - aber immerhin.
Wusste gar nicht, das so etwas auch geht...

Aber in D. wird das nicht angeboten, da muss man wohl nach Wien reisen.

Quote from LongRun

Grundsätzlich bin ich aber froh, nicht „low&tight“ gewählt zu haben, wie es in Deutschland scheinbar der Standard ist. Ich glaube dann wäre ich jetzt depressiv. Das macht ja alles kaputt. Der Arzt hat sich auch gar nicht meinen Penis in erigiertem Zustand angesehen, dann hätte er nämlich bemerkt wie viel Reservehaut in schlaffem Zustand da sein muss, damit es nicht zu einer schmerzhaften Errektion aufgrund von Hautmangel kommt. Ich habe nun ca. 2 cm lockere Resthaut und diese ist bei Errektion zu 100% auf Spannung, d.h. es hätte kein bisschen mehr entfernt werden dürfen. Bei „low&tight“ würden diese 2 cm jetzt vermutlich fehlen… Katstrophe!

Genau so ist es bei mir gemacht worden: low und tight. Innere Haut nur noch circa 3 mm vorhanden, Frenulum rausgeschnitten, bei Erektion liegt die Haut spielfrei in Umfang und Länge an. Alles "schön" glatt und faltenfrei.

Aber leider: wichtiges erogenes Gewebe ist zerstört oder entfernt.

Trotzdem nicht depressiv - brauche ich auch nicht, weil meine Partnerin und ich damit zurecht kommen

Ich kenne es leider auch nicht anders, weil es bei mir vor dem Erwachen der Sexualität gemacht wurde - Leider.

Sei froh, dass Du so weggekommen bist.

Hallo Berkon,

das klingt sehr ärgerlich. Aber am Ende ist die Hauptsache ja, dass ihr beide damit zurecht kommt!

Ja, ich bin froh noch so weg gekommen zu sein. Es ist trotzdem eine Katastrophe für mich aber ja, der totale Totalschaden wurde zum Glück vermieden.

Ich finde diese "Stil"-Frage geht zu sehr in die Fetisch-Ecke.
Wenn ein Operation an der Vorhaut und Frenulum vorgenommen werden muss sollte möglichst viel Gewebe erhalten bleiben.

Das Ridged Band bezeichnet doch normal den Übergang von innere zu äußere Vorhaut. Ich glaube das sich das ganze erst mit der Zeit als besonders empfindliche Stelle entwickelt. Jeder intakter Mann und Junge ist da doch unterschiedlich gebaut.

Quote from brokendream

Ich finde diese "Stil"-Frage geht zu sehr in die Fetisch-Ecke.
Wenn ein Operation an der Vorhaut und Frenulum vorgenommen werden muss sollte möglichst viel Gewebe erhalten bleiben.

Das Ridged Band bezeichnet doch normal den Übergang von innere zu äußere Vorhaut. Ich glaube das sich das ganze erst mit der Zeit als besonders empfindliche Stelle entwickelt. Jeder intakter Mann und Junge ist da doch unterschiedlich gebaut.

Sehe ich auch so. Letztendlich helfen doch auch diese Diskussionen über irgendwelche Stile nicht wirklich weiter. Ich denke die meisten Betroffenen würden sich einig sein, wenn wir sagen es sollte immer möglichst wenig Gewebe entfernt werden (wenn es denn wirklich medizinisch notwendig ist) und es ist besser je mehr Gewebe erhalten geblieben ist. Das reicht doch zu dem Thema.

@Unglücklich: Das ridged band wird sogar bei einer Teilbeschneidung entfernt, da es ja die vorderste Spitze der Vorhaut darstellt und dort idR angesetzt wird. Das wäre sehr ungewöhnlich wenn es dir gelassen wurde, habe ich zumindest noch nie gesehen/gehört. Das sollte man aber an der Hautstruktur dann auch erkennen können!

@Rush und brokendream: Ich stimme euch grundsätzlich zu 100% zu. Allerdings kann man nicht verleugnen, dass die Praxis der Beschneidung leider, so falsch und verwerflich sie auch ist, ein gewisses Handwerk darstellt mit unterschiedlichen Ausprägungen. Je nach Sichtweise und vor allem mit logischen Menschenverstand oder als Beschneidungsgegner, geht das aber völlig in die Fetisch Richtung da bin ich bei euch. Für diese Leute wiederum ist es eben „normal“.

Wenn das ganze bereits allgemein als Fetisch betrachtet werden würde, könnte man vermutlich auch nicht mehr zu einem Urologen gehen wie zu einem Dienstleister und sich kurz beschneiden lassen. Der Arzt verletzt damit zu 100% seine Berufsethik und missbraucht das in ihn gesetzte Vertrauen maßgeblich. Das ist für mich immer noch ein riesen Skandal, wie so ein Verbrechen einfach als „gute Entscheidung“ angepriesen werden kann.

Wenn muss man sich mit seinem Penis ausgiebig beschäftigen damit man weiß wo man wie empfindlich ist. Ich hab meine Vorhaut bis ich mich mit dem Thema Beschneidung beschäftigt habe nie als wirklich erogene Zone wahrgenommen.
Wenn man sich nicht selbst oder jemand anderes Mal gezielt mit der Vorhaut und Frenulum beschäftigt sondern einfach das Stupide "Mütze-Glatze" betreibt nimmt man das auch nicht so wahr.

Die lange und Ausprägung der Vorhaut ist von Mann zu Mann unterschiedlich. Bei mir lag zu der Zeit der Pubertät die Eichel bei einer Erektion immer Von selbst Komplett Frei. Heute ist die Eichel bei einer Erektion noch zu 60 % von der Vorhaut bedeckt. Die Vorhaut muss immer von Hand zurück gezogen werden damit sie können komplett frei liegt.

Quote from brokendream

Wenn muss man sich mit seinem Penis ausgiebig beschäftigen damit man weiß wo man wie empfindlich ist. Ich hab meine Vorhaut bis ich mich mit dem Thema Beschneidung beschäftigt habe nie als wirklich erogene Zone wahrgenommen.
Wenn man sich nicht selbst oder jemand anderes Mal gezielt mit der Vorhaut und Frenulum beschäftigt sondern einfach das Stupide "Mütze-Glatze" betreibt nimmt man das auch nicht so wahr.

100% Zustimmung!!

Man könnte auch sagen: „You know nothing, John Snow!“

Ich hatte 0 Ahnung über die Vorhaut und weitere Bestandteile des Penis. Traurig.

Heute ist es so, dass meine ganze sexuelle Stimulation definitiv aus der Reibung von der verbleibenden inneren Vorhaut mit der Eichel resultiert.

Ich bin jeden Tag dankbar, noch 12 mm innere VH zu besitzen und setze alle Hoffnung ins Restoring.

Vor meiner Beschneidung hatte ich vollständige Bedeckung auch bei Erektion. Es gab super Orgasmen, auch wenn die Vorhaut nur unter Schmerzen hinter die Eichel zu ziehen war wenn steif. Ich habe mir gar keine Gedanken darüber gemacht, wie in Ordnung dieser Zustand eigtl. ist. Aber woher auch. Man sucht ja nicht auf Selbsthilfe Seiten von Themen die einen (noch) nicht betreffen.

Da ist es super. Ab der äußeren VH ist die Haut ledrig und unsensibel.

Deswegen gibt es für mich nur zwei Optionen:
-warten, dass die 70% unbedeckte Eichel abstumpft und nichts tun
-restoring versuchen, in der Hoffnung die Eichel wieder zu 100% mit innerer VH zu bedecken

Es ist nichtmal die Angst vor dem weiteren Gefühlsverlust, sondern hauptsächlich das unangenehme Gefühl des „nackt und entblößt“ seins. Das ertrage ich nicht. Deshalb trage ich Manhoods. Das fühlt sich super an.
Der Anblick im Spiegel stimmt mich allerdings traurig und wirft jedes Mal den Gedanken „Wie konnte es nur so weit kommen?“ ein.

Der Weg aus diesem mentalen Tiefpunkt wird der härteste meines Lebens so far. Das steht fest.
Irgendwie muss das Leben trotzdem normal weiter gehen.

Also die Innere Vorhaut muss ja erstmal über den Eichelrand drüber und dabei werden schon viele mm „aufgebraucht“!

Von alleine bleibt alles hinter der Eichel als Wulst. Aber mit Manhood nach vorne überschlagen liegt sie eben so zu ca. 30% über der Eichel. Meine Eichel ist verhältnismäßig dünn würde ich sagen.

Ich habe jetzt beschlossen, mich ebenfalls dem Thema Libido und Pornos mehr zu widmen.
Pornos werde ich verbannen, die haben mir schon viel Unheil eingebracht. (zB den Eindruck, beschnittene Pimmel seien nicht ungewöhnlich und ganz praktikabel)
Dazu die von dir genannte Reizüberflutung.

Das schlimmste ist aber glaube ich, eine schlechte Libido durch „monotones Masturbieren“. Immer das gleiche Gerubbel kann nicht gut sein.
Ich glaube mein Penis und meine Hoden sind gar nicht mehr richtig empfänglich für streicheln, lecken, sanfte Penetration, weil ich seit 18 Jahren immer nur „Jürgen würgen“ spiele.

Ja, du glaubst gar nicht, wie dankbar ich für diesen kleinen Hautfetzen bin! Ohne jegliche innere VH zu sein mag ich mir wirklich nicht ausdenken…