Manche Leute sehen halt den Wald vor Bäumen nicht.
Bzw., sie interpretieren die Bäume einfach anders.
Der neueste Vorschlag von Ataman:
Sie wolle den Grundgesetzartikel 3 um den Begriff „Lebensalter“ ergänzen. Der Artikel besagt, dass niemand wegen einer Behinderung, seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden darf.
Guter Vorschlag, aber sicher nicht konsequent ernst gemeint.
Denn im §1631d steht eine harte Altersdiskriminierung explizit drin: jünger als sechs Monate / älter als sechs Monate (hat Anspruch auf OP durch einen Arzt. der allein zu einer fachgerechten Anästhesie in der Lage ist)
und eine weitere implizit : "nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes" "Kind" bedeutet, dass niemand >13 Jahre zur Genitalverstümmelung gezwungen werden darf. Ganz klare Diskriminierung nach Alter.
"nicht einsichts- und urteilsfähig" ist schwammiger und dürfte irgendwo zwischen sechs und 13 liegen. Auch eine Altersdiskriminierung.
Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit beinhaltet kein Mindestalter. Es setzt auch kein weibliches Geschlecht voraus.
Frau Ataman, schreiten sie zur Tat! 
.
Nein, wird sie ganz bestimmt nicht. Als "Sahnehäubchen " kommt noch das "männliche" oben drauf. Geschlechtliche Diskriminierung.
Es gibt in Sachen Diskriminierung viel zu tun, die "Antidiskriminierungsbeauftragte" Ferda Ataman lässt es liegen.
Du bist hier ja immer groß am kritisieren @Selbstbestimmung. Schreibst du auch Politker aller Parteien auch zu diesen Thema. Es bringt ja nichts, wenn wir uns hier in unsere Blase aufhalten. Das Thema muss ja mehr in die Öffentlichkeit getragen werden.
Zitat von kcmurdocSchreibst du auch Politker aller Parteien auch zu diesen Thema.
Hier darf sich gerne jeder einzelne angesprochen und gefragt fühlen. Auch Du selbst, @kcmurdoc
Parteienübergreifend habe ich das bereits getan auf Kommunahl- und Landesebene... In meiner Partei selbst versuche ich "die da oben" zu diesen Thema zu sensibilisieren.
Ist etwas schwierig, da viele die Konfrontation mit der Religion scheuen.
Mir gefallen ab und zu die unterschwelligen Vorwürfe einfach nicht.
Mir gefallen ab und zu die unterschwelligen Vorwürfe einfach nicht
Mir auch nicht. 
Ich bin auch niemandem hier Rechenschaft schuldig über mein Engagement außerhalb dieses Forums.
Du brauchst mich hier auch nicht zu charakterisieren:
Du bist hier ja immer groß am kritisieren Selbstbestimmung.
Ich lobe auch stets, was zu loben ist!
Parteienübergreifend habe ich das bereits getan auf Kommunahl- und Landesebene
Das ist prima. Hier im Forum haben schon etliche User Politiker und Organisationen angeschrieben. Sie haben ihre Anschreiben und die Antworten hier im Forum veröffentlicht. Das ist sehr lobenswert! 
Die Antworten waren fast regelmäßig erschreckend, blamabel und aus der Kiste mit den Textbausteinen. Trotzdem sind solche Nadelstiche richtig.
Im Übrigen ist dieses Forum öffentlich. Hier kann jeder der Milliarden Internetbenutzer ohne Anmeldung lesen. Und hier lesen auch von morgens bis abends "Besucher".
Und es kommt immer wieder vor, dass Dinge, die zuerst in diesem Forum erwähnt werden bald darauf anderen Orts aufgegriffen werden.
Ataman hat schon wieder was neues:
...dass keine Indizien mehr vorliegen müssen, um behaupten zu können, man werde diskriminiert, sondern dafür die „Glaubhaftmachung“ und eine „überwiegende Wahrscheinlichkeit“ reichen
Obwohl, Indizien gibt es ja genug, dass Jungen gegenüber Mädchen und Erwachsenen diskriminiert werden.
Frau Ataman, schreiten sie ein!
Ataman hat dem federführend für die Reform verantwortlichen Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) auch vorgeschlagen, die Frist zu verlängern, in der Ansprüche in Fällen von Diskriminierung geltend gemacht werden könnten. Bisher haben Betroffene dafür zwei Monate Zeit, künftig sollen es zwölf Monate sein.
Was nützt das einem Jungen, der vier, fünf oder sechs Jahre alt ist? Oder einem Baby?
Im Falle des weiblichen Geschlechts beginnt die Frist mit dem 21. Lebensjahr und beträgt 20 Jahre, so dass u.U. 40 Jahre nach der Tat dieselbe noch nicht verjährt ist.
Der Artikel drei des Grundgesetzes, wonach alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, sei so löchrig wie ein Schweizer Käse, sagte Ataman den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Sie äußerte sich anlässlich des 75. Jubiläums des Grundgesetzes.
Wie Recht sie hat!
Sie könnte auch sagen: "ich bin ganz, ganz wichtig! Ich bin soooo wichtig!"
Ein dickes Loch im Käse ist der §1631d BGB. Der Kinder gleich dreifach diskriminiert: einmal nach dem Geschlecht (männlich - Pech gehabt!) zweimal nach Alter, jünger als sechs Monate (kein Anspruch auf ärztliche Behandlung bei einer OP), und nach dem nebulösen Alter der Einsichts- und Urteilsfähigkeit (erwachsene Männer und Jugendliche, die sich ihrer Haut wehren können dürfen diese gnädigerweise behalten).
Da Ataman sich um alles mögliche kümmert, aber nicht um die Diskriminierung von Jungen - diskriminiert sie selbst.
Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen:
Die Antidiskriminierungsbeauftragte diskriminiert selbst!
Ataman sagte, der Demokratie gehe es so gut, wie es ihren Minderheiten gehe.
Ach! Ach was! Papperlapapp!
In Deutschland sind von Genitalverstümmelung bedrohte Jungen was? EINE MINDERHEIT!
Eine Minderheit, die Ataman komplett im Stich lässt.
https://www.deutschlandfunk.de/ataman-fordert…assung-102.html
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
