Alternative Behandlung statt kortisonhaltige Salbe -> Weihrauchsalbe eventuell ergänzt mit Schwarzkümmelsalbe -> Erfahrungen?

Hallo,

mein 10 jähriger Sohn hat vom Hausarzt und einem Kinderchirurgen die Diagnose einer hochgradigen Phimose bekommen, so dass eine Operation medizinisch indiziert wäre.

Da Kortison nicht gerade nebenwirkungsfrei ist, ist mein Ansatz mit dem natürlichen biologischen Pedant d.h. Weihrauch es zu versuchen ähnlich gute Ergebnisse zu erzielen. Mit Schwarzkümmel in Kombination soll Weihrauch noch besser wirken. "Tipp: Kombinieren Sie Boswellia serrata mit Schwarzkümmelöl, um die besten Ergebnisse zu erzielen." Quelle: http://mit-phytaminen-heilen.com/heilpflanzen/boswellia.html

http://www.phytodoc.de/naturheilkunde…zliche-cortison
https://weihrauch-experten.de/weihrauch-als-cortison-ersatz/#

Hat jemand schon diesen Ansatz versucht? und Erfolge verzeichnet?
https://www.amazon.de/Weihrauch-Crem…=weihrauchsalbe
https://www.amazon.de/Das-Gute-aus-I…%C3%BCmmelsalbe

Ich werde versuchen, diesen Ansatz mit meinem Sohn in den nächsten Wochen und hoffentlich nicht Monaten zu verfolgen, um die Phimose auf alternative Weise zu überwinden. Über Tipps freue ich mich.

Viele Grüße

Hallo Yelock, Ja mein Sohn hat wohl eine kindliche Phimose, denn wir diskutieren dies Thema seit mindestestens 4 Jahren. Das Thema wäre gar nicht aufgekommen wäre er nicht zur U10 Untersuchung gegangen und vor 4 Jahren zur U6 Untersuchung. Mein Sohn hat keine Probleme, keine Schmerzen nichts. Wir waren auch bei einem zweiten Kinderchrirugen, der mit 5,0 Sternen bewertet ist. Er hat nur darauf gesehen und gleich den Bogen zur Operation gezückt, wobei er meinte erwürde nicht operieren, wenn die Eltern verschiedener Meinung sind. Ferner meinte der zweite Kinderchirurg er würde an der Operation höchstens 10€ verdienen und es nicht wegen des Geldes machen. Seit dieser Aussage ist der zweite Kinderchirurg auch bei mir nicht mehr glaubwürdig. Mag sein, dass er nur 10€ verdient, weil er mit den restlichen Einnahmen seine Praxis und Angestellten finanzieren muß.

Ferner empfahlt er meiner (Ex)-Frau, da wir geschieden sind, wegen dem Thema nicht zum Familiengericht zu gehen. Nun ist sie doch gegangen. Zuerst hat Sie es mit einer einstweiligen Verfügung versuchen wollen. Das hat aber nicht funktioniert, weil keine Eilbedürftigkeit vorlag. Bin gespannt wie es weiter geht. Mein Sohn hat nun einen Verfahrensbeistand und gestern habe ich mit der zuständigen Frau vom Jugendamt gesprochen, die auch mit sprechen darf. Die zitierte eine Krankenschwester, dass eine (kindliche) Phimose sofort behandelt werden müßte, wenn diese medizinisch indidiziert sei.

Die Kinderpsychologin, die mein Sohnen 2,5 Jahre betreut hat, rät seit 4 Jahren von einer Beschneidung aus wohl auch deinen oben besagten Gründen ab.

Der Verfahrensbeistand will sich alle Personen anhören, er meinte notfalls wird ein Gutachten erstellt. Für alternative Behandlungsmethoden war er offen.

Viele Grüße

Liebe Forumsteilnehmer,

danke für die Tipps! Den Flyer "oh mann" habe ich bereits am Mittwoch dem Verfahrensbeistand persönlich übergeben. Wirklich super der Flyer und gut das es so etwas gibt! Großes Lob an die Herausgeber dazu!

Meine Prozessbevollmächtige RAin wollte den Flyer ins Verfahren noch nicht einbringen ebenso die 4 oder 5 Praxisberichtsbücher zu dem Thema, sondern erst in der mündlichen Verhandlung gegebenenfalls verteilen.

Den Flyer habe ich natürlich auch meiner Ex Frau per email geschickt.

Hier ist eher das "kulturelle" Problem, dass die Familie der Mutter meines Sohns, noch nicht den "kulturellen" Wandel der Ärzte mitvollzogen haben, d.h. "vom primären, langfristigen Wohl des Menschen hin zum primären Wohl des kapitalgesunden Ärztesystems und sekundärem Wohl des kurzfristig denkenden Menschen". Mit anderen Worten auch der Schwiegervater (mit ihm habe ich eine ca. 30 min. Diskussion dazu gehabt) und die Mutter sind beide überzeugt, man solle "blind" dem Fachmann, d.h. dem Kinderarzt und der Empfehlung des Kinderchirurgen glauben und folgen. Diese Ansicht vertritt ja auch die Vertreterin des Jugendamts und zunächst auch der Verfahrensbeistand meines Sohnes, sowie der Prozessbevollmächtigte RA meiner Ex-Frau. Meine Ex-Frau hat keinen religiösen Hintergrund um die angebliche Phimose chirurgisch behandeln zu müssen.

Die Ärzte sind die Fachleute, und wir sind die "dummen", nicht-wissenden Laien und deshalb dürfen die Ärzte sich in Ihren "Geschäftsmodellen" austoben. Die Befürchtung und Wahrscheinlichkeit, dass ein Gutachten nicht Vorhaut-erhaltend ausfallen könnte ist natürlich sehr hoch, wenn es ein Kinderchirurg ausführt, denn er wird nicht das Geschäftsmodell seiner Kollegen beschneiden wollen.

Wir werden sehen, wie der Fall weiter geht. Warme Badewanne und baden ist vielleicht ein guter Tipp. Wir bräuchten Vorhaut-Freundliche Kinderärzte und Kinderchrirurgen im Raum Süd-Osten Deutschlands, nicht Hessen, Rheinland-Pfalz oder Baden-Würthemberg sondern Bayern. Vielleicht läßt sich ja hier eine Liste dazu veröffentlichen.

Viele Grüße

Lieber Guy, lieber Uro-Experte, lieber Forumsteilnehmer,

dass Prof. Stehr in Nürnberg ist, habe ich gestern auch entdeckt ich hatte Ihn bislang in Hessen verortet. Bleibt zu hoffen, dass im Falle eines Gutachtens, was ich nicht hoffe, dass es soweit kommt, Herr Prof. Stehr gehört wird. Wer das Gutachten erstellt entscheidet scheinbar das FamGericht. Herr Prof. Stehr ist trotzdem noch ca. 200 km entfernt, wir suchen einen Facharzt-Experten im Süden von Bayern oder besser gar keinen und lösen die Phimose durch das Entwicklungswachstum von selbst, mit Baden und gegebenenfalls Cremen.

Der 10-Jährige Sohn ist mit der Beschneidung einverstanden und wird von seinem 2 Jahre älteren Bruder sogar darin bestärkt. Der ältere Bruder leidet unter keinen Phimose, das wollte sofort auch der Verfahrensbeistand wissen. Der 2 Jahre ältere Bruder will auch, dass und freut sich, wenn das FamGericht dem Antrag der Ärzte und der Mutter stattgibt. Tatsächlich wissen beide Söhne nicht welche Folgen das haben wird, weil sie ja beide die Situation noch nicht überblicken können und die langfristigen Folgen noch gar nicht abschätzen können.

Ich wußte auch nicht als ich mit 10 Jahren und meine entscheidungsbereite Mutter nicht mit einer Phimose bei mir, sondern mit einem anderen, damals üblichen Ärzte-Geschäftsmodell konfrontiert wurden und wir damals "der Beschneidung" von anderen Körperteilen dem Facharzt zugestimmt haben. Heute jedenfalls leide ich am Verlust dieser Körperteile seit Jahrzehnten meiner Ansicht mehr oder weniger, von Zeit zu Zeit, was die restlichen Körperteile auch negativ beeinflusst. Damals wurde auch argumentiert im Alter von 10 Jahren, es wäre kein Platz da, deshalb müßten die weg, obwohl die körperliche Entwicklung im Alter zwischen 10 und 16 oder 18 Jahren immens ist.

Natürlich schreit die kleine Kinderseele nach Hilfe, doch wer hört Sie? Die Mutter jedenfalls nicht, die meint sie macht oder versucht alles richtig zu machen und den Expertenrat zu folgen und dem Vater möglichst nichts zu geben. Das Jugendamt haut zusammen mit dem FamGericht seit Jahren auf die Kinder ein, entscheidet nach Willkür, erwartet, dass Widersprüche nach der Rechtebeschneidung des Vaters eingereicht werden, behandelt die Widersprüche nach 4 oder mehr Monaten oder Jahren erst, so dass die Rechtebeschneidungen auf die Kinder sich vollständig ausgewirkt haben. Die kinderpsychologische Hilfe ist eingestellt bzw. abgebrochen worden, nachdem die Folgen des FamGerichts dem FamGericht und vor allem dem Verfahrensbevollmächtigten RA der Mutter bekannt wurden. Auch hat die Kinderpsychologin das harte "MachtSpiel" der Mutter erkannt und somit einen Stimmungswandel eingeleitet. Ich weiß auch nicht wie man das Schreien der kleine Kinderseele zu Rechten verhelfen könnte. Die Angst der kleinen Kinderseele sich gegen die Mutter aufzulehen ist zu groß (noch)!

Jedenfalls zeigt mein Sohn indirekt durch Äußerungen, dass die Haltung des Vaters ihn in den letzten Monaten gestärkt hat, was mir auch seine Klassenlehrerin bestätigen konnte.

Bleibt zu hoffen, dass die Experten einsichtig werden, Kindern eine Entwicklung zuzugestehen und ihre monetären, berufsmäßigen Interessen zurückstecken.

Vielen Dank für die Anteilnahme und die guten Tipps.
Viele Grüße

Ergänzen wollte, ich der Schwiegervater geht irrigerweise von einer Teilbeschneidung aus. Der 5-Sterne Kinderchirurg meinte eine Teilbeschneidung ist heute nicht mehr üblich, es wird eine vollständige, saubere Beschneidung durchgeführt. Ich konnte die Beschneidung um 6 Monate herausschieben, da er sonst eine Woche in der Schule gefehlt hätte und der Übertritt in die weiterführenden Schulen anstand, was die Mutter auch eingesehen hat. Nun ist das vorüber und jetzt will die Mutter die Phimose durch Beschneidung mit der Argumentation der Ärzte lösen.

Die Argumentation des Kinderarztes lautet: die Op ist dringlich, weil die Verengung keine schmerzlose Erektion zulässt und so die psychosexuelle Entwicklung entscheidend stört. Eine konservative medikamentöse Therapie ist der echten Vorhautverengung mit engem Schnürring nicht zugänglich. Vielleicht kennt Ihr euch aus, was dem entgegenzusetzten wäre, bzw. wie die alternative Behandlung dazu aussehen könnte.

Meiner Ansicht nach ist es völlig natürlich, dass bei einer Errektion bis zur Dehnung der Vorhaut immer wieder Schmerzen auftreten können. Auch die Frauen haben bei Geburt zumindest ihrer (ersten) Kinder auch Schmerzen, so dass der Vaginalkanal gedehnt wird. Hier wird durch massive, kostenintensive, steigene Anzahl von Operationen auch wohl nachgeholfen, dass diese Schmerzen bei den Frauen nicht mehr auftreten.

Die Argumentation der psychosexuellen Entwicklung kann in beide Richtungen geht, wenn man sich dies Forum und auch die 4 oder 5 Bücher mit Praxisberichten ansieht und der Kinderpsychologin folgt.

Vielleicht wäre es gut, wenn unser Ärztesystem nicht für OPs bezahlt wird, sondern für die möglichst natürliche, konservative Erhaltung der Gesundheit!

Viele Grüße

Danke, doch Deggendorf, ist fast genauso weit, im Münchner Raum wäre eine passende Empfehlung gut.

Empfohlen wurde mir vom Münchner Klinikum Dritter Orden der leitende Oberarzt: Dr. Hubert Greger. Hat jemand hierzu Erfahrungen gemacht?

Meine Ex-Frau wollte nicht mehr auf meine Initiativempfehlung dorthin, nachdem wir beim 5 Sterne Kinderchirurgen bereits waren. Sie wollte lieber beim FamGericht die Rechte durch die beiden "Fach"ärzte gestützt durchsetzen.


Schmerzen hat mein Sohn mit 10 Jahren ja nicht. Es könnte ja sein, dass Schmerzen aufkommen, deshalb ist eine prophylaktischBeschneidung von den "Fach"ärzten angesagt, ob es eintritt oder nicht weiß ja niemand.

Vielen Dank

Zitat von Pizarro73

Statistisch viel wahrscheinlicher als dass er je Schmerzen wg. einer Vorhautenge bekommt, ist, dass diese sich von selbst löst.

Das sollten die Fachärzte doch wissen, stellen sich aber scheinbar wohl bewusst "dumm" oder stellen ein konträres ärztliches Attest dazu aus, (vermutlich zugunsten des eigenem Kapitalgesundheits-Wohls),

Scheinbar auch der Verfahrensbeistand meines Sohnes weiß so etwas nicht. denn er teilte mir mit, dass er schon einmal einen ähnlichen Fall hatte, der Junge war vielleicht leicht älter, 12 oder 13 Jahre alt. Sie hätten 6 Wochen eine Salbe ausprobiert, es hatte sich nicht gebessert, der Junge wurde beschnitten, da der Verfahrensbeistand dem zugestimmt hatte. Somit war der Fall erledigt, alle inklusive des Verfahrensbeistands konnten Kasse machen.

Im Übrgien stimme ich Deiner statistischen Meinung zu und sehe es genauso.

Wie bringt man es aber der Mutter, dem Schwiegervater, dem Prozessbevollmächtigten der Mutter, dem Kinderarzt, der meinen Sohn ja weiterbehandeln soll, dem Verfahrensbeistand, evtl. dem Jugendamt und dem Richter so eine statistische Meinung bei?


Ich habe schon entsprechende Studien an den Verfahrensbeistand geschickt von der Seite, die auch sehr gut ist:

https://www.beschneidung-von-jungen.de/home/medizinis…%3Cp%20class%3D

Zitat von Pizarro73

Es gibt keine medizinische Indikation "prophylaktische Beschneidung"!

Zitat von Rolf

die Op ist dringlich, weil die Verengung keine schmerzlose Erektion zulässt und so die psychosexuelle Entwicklung entscheidend stört.

Scheinbar ist in der Medizin eine prophylaktische Beschneidung nicht im Wortlaut erlaubt, aber defacto ist es doch so, wenn ein Kinderarzt, das vorhin, oben zitierte Zitat im Namen des Jungen abgibt, der heute gar keine Schmerzen hat, auch wenn er immer wieder kleine Errektionen heute hat und in der Vergangenheit schon hatte. Hier legt der Kinderarzt meinem Sohn Schmerzen regelrecht in den Mund!

Liebe Selbstbestimmung, lieber Yelock, liebe Forumsteilnehmer,

ich stimme ja Euch zu euren oberen Zitaten und Meinungen zu und sehe das genauso.

Zitat von Rolf

die Op ist dringlich, weil die Verengung keine schmerzlose Erektion zulässt und so die psychosexuelle Entwicklung entscheidend stört.

Was haltet Ihr davon sich bei der Landesärztekammer wegen eines solchen Attestes ausgestellt vom Kinderarzt zu beschweren? Würde das den Fall in eine positive Richtung wenden, so dass ein Kinderarzt nicht mehr solche Kaffeesatzleserei berufsmäßig durchführt?

-> Oder besser 8 Jahre warten und sehen, wie der Fall ausgeht und sich dann in 8 Jahren beschweren über "ungenügende", "irreführende" Atteste!

Viele Grüße