Female Circumcision and Sexual Satisfaction among Iranian Kurdish Women

Ich bin grundsätzlich skeptisch gegenüber Studien die belegen wollen dass chirurgische Eingriffe an den Genitalien von Kindern (egal ob männlich oder weiblich) keine Auswirkungen auf die sexuelle Sensorik haben sollen.
Die Autorinnen dieser Studie (Abdollahzadeh, Mahsa; Nourizadeh, Roghaiyeh; Sattarzadeh-Jahdi, Niloufar) haben alle persisch-arabische weibliche Vornamen.
Da fragt man sich unwillkürlich: "und selber so?" - und "und eure Töchter?"

Das ist jetzt nur ein dünner Abstract, und ich werde gewiss nicht 68$ für jenen Artikel abdrücken. Ohne den Volltext zu kennen kann man da eh wenig zu sagen. Es wird nicht mal erklärt, was mit Typ I genau gemeint ist.
Es gibt etliche Studien, bei denen herauskommt, dass "beschnittene" Frauen mit ihrem Sexleben bestens zufrieden sind - das ist nichts neues.
Da sich sexuelle Zufriedenheit und sexuelles Empfinden nicht messen lässt beruhen diese Studien auf Befragungen.
Sie werden, genau wie die entsprechenden Studien zu "beschnittenen" Männern in "beschneidenden" Kulturkreisen gemacht wo die Kinder von klein auf indoktriniert werden, dass GM einfach völlig normal ist und dass man dadurch verbessert wird.
Da gibt es dann auch eine Erwartungshaltung der Befrager, die die Befragten natürlich auch spüren. Wer will schon als Verräter am eigenen Kulturkreis dastehen?

Solche Studien werden von den Anti-GGM-Aktivistinnen völlig zu Recht nicht ernst genommen.

Wir sollten jetzt nicht auf den Zug aufspringen, dass GGM eigentlich harmlos ist und der Schaden nur aufgeblasen wird. Das Problem ist, dass die ebenso fragwürdigen BGM-verharmlosenden Studien von der Politik als Schutzschild vor sich gehalten werden um sich nicht mit mächtigen Pro-BGM-Lobbys anlegen zu müssen.

Es kommt nicht darauf an, ob die häufigsten Formen von GGM nun 1,7 oder 2,3 mal schlimmer sind als eine radikale Zirkumzision mit Frenektomie. Oder ob es Formen von GGM gibt, die weniger invasiv sind.
Das ist alles unsinniges Geschacher!

Messer und Skalpell haben an den Körper von gesunden Kindern nichts verloren. Sind eine Verletzung des elementaren Kinderrechtes auf körperliche Unversehrtheit

FGM Typ I fasst listiger- und verschleiernderweise drei unterschiedliche Eingriffe zusammen:

1. die Beschädigung/Entfernung der Klitorisvorhaut,
2. die Beschädigung/Entfernung der Klitoris-Eichel
3. 1. und 2. im Doppelpack

Dass die Entfernung der Klitoris-Eichel i.d.R. gravierender ist als die Entfernung der Penis-Vorhaut leuchtet mir durchaus ein.
Aber wie gesagt, es kommt für die Rechte von Kindern nicht darauf an, ob das eine gravierender ist als das andere. Beides ist Unrecht.

Stell dir vor, deine Eichel wird amputiert und als "Ersatz" wird dein Penis operativ weiter aus dem Körper gezogen (was ja geht) und die Schafthaut weiter unten angenäht...

Egal ob mehr oder weniger Verlust, mehr oder weniger Invasiv. Jedes völlig unnötige Rumgeschnibbel sollte unterbleiben. Die Eltern zeigen ihren Kindern damit nur dass ihnen deren Sexualität nichts wert ist.

Wenn ich nur diese Wahl hätte würde ich mich für einen Penis mit Eichel und ohne Vorhaut entscheiden statt eines Penis ohne Eichel und mit Vorhaut (oder ohne beides) Aber für vollständige Genitalien gibt es eh keinen Ersatz.
Gottlob stellt mich niemand vor solche Alternativen.

Ich bin keine Frau, und kann mich nicht in den Körper einer Frau hineindenken. Aber nach meiner Erfahrung mit Frauen ist die Klitoris-Eichel für Frauen eminent wichtig.
Sowohl beim Vorspiel, um erregt und feucht zu werden, als auch beim GV, um durch direkte oder indirekte Stimulation der Klitoris-Eichel zum Höhepunkt zu kommen. (Natürlich sind nicht alle Frauen gleich)

Ich kann mich aber als Intakter auch nicht in den Körper eines mehr oder weniger beschnittenen Mannes hineindenken.
Jede(r) ist so verstümmelt, wie er/sie sich fühlt.

Wir müssen uns da nicht gegenseitig überbieten. Es ist letztlich ein Streit um des Kaisers Bart. Messer und Skalpelle haben an den Körpern von gesunden Kindern nichts zu suchen.

Stelle mir gerade die Frage in wie weit eine Iranisch Kurdische Frau im Iran so frei über ihre Sexualität bestimmen kann das sie zufrieden mit ihrem Sexleben ist.
90 % sollen zufrieden sein.
In Deutschland waren es 2017 16 % der Einwohner.

https://de.statista.com/statistik/date…en-sexualleben/

Zitat von brokendream

Stelle mir gerade die Frage in wie weit eine Iranisch Kurdische Frau im Iran so frei über ihre Sexualität bestimmen kann das sie zufrieden mit ihrem Sexleben ist.
90 % sollen zufrieden sein.
In Deutschland waren es 2017 16 % der Einwohner.

Siehste, Beschneidung macht viel zufriedener!

Studien, Umfragen, Statistiken.... wer macht sie, und zu welchem Zweck?

In der Studie wurden ja sowohl intakte Frauen als auch Frauen mit FGM 1 befragt und beide kamen auf 90 % Zufriedenheit.

Ich kann mir vorstellen das die Irakischen Kurde was das Religiöse und Frauenrechte angeht etwas entspannter sind als die kurdische Bevölkerung im Iran wo es eine Religionspolizei und Co gibt.
Auch wenn sich jetzt die Iraner:innen dagegen wehren.