Beiträge von fsx100

Zitat von Weguer

Nur zu Klarstellung:
Die zuletzt diskutierten Aussagen stammen nicht vom operierenden Arzt, sondern von Dr. Stier, dem LiLi1316 den Befund geschickt hatte.

Danke für den Hinweis. Ich dachte, diese Antwort käme vom Arzt, der LiLi1316s Sohn beschnitten hat. Ich kann meinen Beitrag leider nicht mehr editieren.

Ich werde mir das Video auch noch anschauen, wenn ich Zeit habe. Etwas suspekt sind sie mir schon, diese ganzen Pimmelschnippler. Ohne Not (kein Pipi machen mehr) so einen Eingriff anzuleiern ist und bleibt für mich der pure Wahnsinn.

Zitat von LiLi1316

Also ich einer Bekannten damals kurz erzählte, dass mein Sohn laut Arzt da Problem hätte , meinte sie gleich, bei ihrem 2-jährigen machen sie deshabl jetzt schon reglemäßig übungen damit dasowas granicht passiert... ich war dadrüber doch etwas verwundert.. die Absicht ist bestimmt gut gemeint.. aber ich dachte mir: in dem Alter wäre ich garnicht auf die Idee gekommen da überhaupt hin zu fassen... bwz. bis der Arzt das von mir verlangt hat, hatte ich das auch ncoh nie getann... also mein Bauchgefühl war richtig.. ich hätte bis zum scluss darauf hören sollen... das ist was ich am meisten bereue...

Das ist an Übergriffigkeit wirklich kaum noch zu überbieten. Ich schreibe es noch mal: So ein ausgeprägtes Interesse von Erwachsenen an kindlichen Genitalien ist nicht normal. Man stelle sich mal vor, diese "Fürsorge" oder wie man das nennen soll, würde Mädchen gelten. Da wäre die Kacke ziemlich am Dampfen und man würde es als genau das bezeichnen, was es ist: Ein sexueller Übergriff von Erwachsenen an Kindern. Das gilt nicht nur als krankhaft, sondern ist auch noch strafbar.

Zitat von LiLi1316

Irgendwie bin ich sehr skeptisch ob er eine LS hatte... er hatte nicht wirklcih die Symptome davon..außer ab und zu zum schluss kurz vor der Op leichtes jucken und eben das die Salbe nicht so gut geholfen hat bzw. es nach absetzten wieder eng wurde.... ich vermute hier irgendwie eher "Abrechnungs betrug" .. was meint ihr.. muss ich mir sorgen machen??

Für mich schaut es so aus, als würde dieser Arzt versuchen, sich aus der Affäre zu ziehen. "Verdacht auf...." reicht leider nicht als Indikation. Lichen Sclerosus kann man eindeutig identifizieren und diagnostizieren. Übrigens ist Lichen Sclerosus extrem selten. Dass es bei 30% aller amputieren Präputien diesen Befund gibt, glaubt dieser Märchenonkel wohl selbst nicht. Wir wollen diesem Arzt hier nichts unterstellen, aber man bekommt echt den Eindruck, als wollte er seinen *rsch retten, weil er insgeheim genau weiß, dass der Eingriff nicht indiziert war.

Zitat von aspect

Ich denke die Retrahierbarkeit der Vorhaut ist eine rein sexuelle Funktion und somit vor der Pubertät völlig nebensächlich. Das hat sich wohl irgendwann mit der Zivilisation so eingeschlichen das Eltern und Ärzte da ein Auge drauf gerichtet haben und dadurch erst viele Probleme geschaffen haben.

So schaut es aus. Früher, etwa als meine Eltern noch Kinder waren, hat niemand nach sowas geschaut. Das hat sich irgendwann in den 60ern/70ern bei uns eingeschlichen. Da ging dann die übertriebene, elterliche Fürsorge oft nach hinten los im Hinblick auf die körperliche Unversehrtheit des Jungen. Man muss es halt auch klar sagen: Es ist einfach nur abartig und der Gipfel an Perversion, wenn sich Erwachsene ein dermaßen stark ausgeprägtes Interesse an den Genitalen von kleinen Jungen zeigen. Ich wurde noch nicht mal gegen irgendwas geimpft, und Skelettfehlbildungen und einen Herzfehler hat der Kinderarzt auch nicht erkannt. Für ihn scheine ich nur aus einem Penis bestanden zu haben.

Ich kenne einige Männer, die in ihrer Kindheit schwer vernachlässigt wurden. Um die hat sich einfach niemand wirklich gekümmert. Die haben aber heute genau deshalb alle ihren vollständigen Körper und ich bin deswegen neidisch auf sie. "Gut gemeint" ist leider oft das Gegenteil von "gut".

Bis auf den histologischen Befund war alles im grünen Bereich. Die Harnröhrenöffnung war bereits einsehbar, was darauf hindeutet, dass die Vorhaut sich schon etwas geweitet hat. Das Ballonieren deutet darauf hin, dass die Vorhaut schon weitgehend von der Eichel gelöst war. Dass die Präputialöffnung leicht fibrotisch war, könnte durch die viel zu frühen Manipulationsversuche erklärbar sein. Wenn dort zu viel Spannung ausgeübt wird, bilden sich Mikro-Risse, die dann irgendwann vernarben, bis eben dieser klassische, weißliche Schnürring entsteht. Der pathologische Befund ist hier vermutlich zu 100% iatrogen. Hätte man von all dem einfach die Finger davon gelassen, hätte sich die Vorhaut vermutlich völlig normal entwickelt und wäre irgendwann zwischen 10 und 16 retrahierbar geworden. Ich schreibe das nicht, um dich damit runterzuziehen. Ein guter Arzt, der wissenstechnisch up-to-date gewesen wäre, hätte das auch gewusst.

In England, wo deutlich weniger Männer beschnitten sind, gilt unter Kinderärzten der Spruch: "If it can pee, let it be".
Sofern das Wasserlassen nicht erschwert ist, gilt also die Devise: Finger weg von der kindlichen Vorhaut.

Zitat

Es soll in diesem Zusammenhang gleich vorweggenommen werden, daß durchaus, aus hygienischen und onkologischen Gesichtspunkten, die gewünschte Circumcison, auch wenn augenblicklich keine medizinische Indikation besteht, nach Ansicht der Autoren, ihre medizinische Berechtigung hat.

Diesen Satz muss man sich mal genüsslich auf der Zunge zergehen lassen, denn er hat es wirklich in sich. Die Autoren finden also, dass auch eine Wunschbeschneidung ohne vorliegende Indikation, wenn auch auf veralteten Anschauungen basierend, ihre medizinische Berechtigung hat.

Also reicht es aus, wenn Mammi und Papi mit Sohnemann in die Sprechstunde kommen, und einfach ihren Wunsch nach einer Beschneidung äußern, völlig ungeachtet der Motivation. Kindesmissbrauch, medizinisch legitimiert. Einfach nur unfassbar.

Wahnsinn, und das ist bei denen der aktuelle Stand. Die leben scheinbar noch in den 70ern dort. Wenn die davon ausgehen, dass eine im Alter von drei Jahren nicht retrahierbare Vorhaut behandlungsbedürftig ist, dürfte sich eine Indikationsstellung für eine "Beschneidung" ja so ziemlich bei jedem Jungen in dem Alter finden. Diese völlig willkürlich an den Haaren herbeigezogenen Fristen kommen alle aus einer einzigen Studie aus den 1940ern. Man weiß schon seit vielen Jahren: Gairdner was wrong. Aus dieser Studie kommt folgendes Zitat:

Zitat

Gairdner’s bar graph shows a steep increase in retractility from birth to age 3 years. This does not occur in nature; it is possible that these values were obtained by the use of the probe. In any event, they have been disproved by later research. In actuality, development of retractility tends to be much slower.
Gairdner’s values for the development of foreskin retractility stood alone and unchallenged for decades, during which they were quoted by the authors of numerous textbooks.4 Unfortunately, thousands of physicians the world over have been trained with these false values. This undoubtedly has contributed to false diagnoses of pathological phimosis and large numbers of medically unnecessary amputations of healthy nonretractile foreskins in many nations.

Zitat von aspect

Sprich bis bestimmt 11 Jahren hat die Eichel kein Licht gesehen, erst mit 13 ging die Vorhaut vollumfänglich zurück.

Das entspricht ziemlich genau dem Durchschnittsalter, ab dem es laut aktuellen, seriöseren Studien auch möglich ist:

Pathological or physiological phimosis?

Inder lassen sich offenbar nicht so leicht VMMC aufschwatzen, wenn man dieser Studie Glauben schenken darf:

Acceptability of Voluntary Medical Male Circumcision among Indian Men: An Online study

Ob das daran liegt, dass man mit westlichen Kulturimperialismus bereits in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht hat?

Zitat

he knowledge regarding VMMC's benefits was highest for ‗better genital hygiene' (70%) and lowest for ‗decreased sexual pleasure' (44%). 29% of uncircumcised men were willing for VMMC. The most common reason for opting was ‗better genital hygiene' and the least common was ‗reduction of risk of HIV'. Religious/cultural barriers to its acceptance were cited by only 9% of declining uncircumcised men. Indian men have some awareness and acceptability for VMMC. The knowledge of the benefits is translated into willingness to opt for VMMC. Religious/cultural opposition to circumcision wasn't found to be a major barrier. Thus, the government should launch VMMC as a free and safe procedure along with behavior change communication to increase knowledge VMMC's role in decreasing HIV transmission, to increase its uptake.

Das mit den Benefits verstehe ich nicht ganz. "Decreased sexual pleasure" soll vorteilhaft sein? Scheinbar sehen das die Inder nicht so, deshalb will sich dort niemand auch niemand verstümmeln lassen.
Außerdem wird man dort wissen, dass Kondome und P(r)EP einen viel wirksameren Schutz gegen die Verbreitung von HIV bieten. Eventuell ist es in Zukunft auch möglich, Impfstoffe gegen HIV zu entwickeln. Soweit ich weiß, hat Biontech da was in der Pipeline. Außerdem ist es denkbar, dass man die DNA von Retroviren irgendwann mittels CRISPR/Cas9 einfach aus dem menschlichen Genom wieder entfernen kann. Ich bin mal gespannt, was sich die Verstümmelungsbefürworter dann einfallen lassen, denn "circumcision is a cure in search of a disease".

Zitat von Jannis

Gleichzeitig wird bei Entfernung des Vorhautbändchen wird frenulare Arterie, die die Eichel mit Blut versorgt, dabei durchtrennt, das hat zur Folge, dass die Eichel nach einer solchen Beschneidung oft sehr schnell eine andere Farbe bekommt. Sie wird danach einfach nicht mehr richtig durchblutet, was sich besonders bei sexuellerBetätigung bemerkbar macht. Bei vielen intakten Männern wird die Eichel bei starker sexueller Erregung knallrot, bei Beschnittenen verändert sie kaum/gar nicht ihre Farbe.

Nur Ärger nach Beschneidung

Ich fühle mich ja geehrt, wenn du mich zitierst Wäre aber schon cool, wenn du Zitate auch als solche kenntlich machst.

Das mit der Schamnerv-Verästelung ist aber wirklich ein wichtiger Punkt, der leider oft unter geht in der ganzen Diskussion um die speziellen Nervenenden und Strukturen der Vorhaut. Wenn diese Nervenbahn gekappt und die Eichel nach der Durchtrennung der Frenulararterie schlechter durchblutet wird, verliert die Eichel sofort sehr viel Sensitivität und legt auch beim Sex, bei dem sie ja deutlich stärker durchblutet werden muss, kaum an Empfindsamkeit zu. Die paar Nervenenden, die dann noch übrig bleiben und eh kaum angenehme Empfindungen produzieren, verlieren somit auch ihre Effektivität. Dazu kommt noch die Keratinisierung über die Jahre, was mit der Zeit dazu führt, dass ein beschnittener Penis fast keine sexuelle Sensorik mehr hat.

Zitat von Selbstbestimmung

Wie soll man nach einem solchen Vertrauensmissbrauch - von der eigenen Mutter, von der eigenen Familie - noch jemandem vertrauen können?

Das ist eine berechtigte Frage. Ich kann sie nur für mich selbst beantworten: Die Genitalverstümmelung war für die Beziehung zu meinen Eltern sowas wie der Sargnagel. Natürlich war sie nicht der einzige Grund, der zum endgültigen Bruch geführt hat. Sie passt aber ins Bild und zum restlichen narzisstischen Missbrauch, der in meiner Kindheit stattgefunden hat. Man muss es halt auch klar sagen: Wer wirklich ohne Not, von sich aus, einfach aus Spaß an der Freude und ohne kulturellen Druck mit Sohnemann zum Arzt fährt und eine Vorhautamputation einfädelt, hat massive charakterliche Defizite. Ich darf mich in naher Zukunft einigen komplizierten chirurgischen Eingriffen unterziehen, daher weiß ich, wie viel Überwindung sowas normalerweise kostet.

Einem Kind allein schon dem Erlebnis einer Vollnarkose auszusetzen, ohne das durch Leid Handlungsdruck vorhanden ist, geht sämtlichen elterlichen Schutzinstinkten komplett entgegen. Gesunde, normal entwickelte Eltern tun sowas ihren Kindern nicht einfach an.

Ich wusste schon seit der frühen Kindheit, dass mit meinen Eltern was nicht stimmt. Die Genitalverstümmelung hat das Fass nur zum Überlaufen gebracht. Die durch jahrelangen, narzisstischen Missbrauch entstandenen charakterlichen Defizite in einer Therapie aufzuarbeiten, ist eine echte Mammutaufgabe. Es ist hart, aber man wächst ständig dabei. Mittlerweile bin ich an einem Punkt, an dem ich verstanden habe, dass meine Eltern auch nur ein Produkt ihrer Zeit und Umwelt sind. Die Boomergeneration, der meine Eltern angehören, wurde von schwer traumatisierten Kriegsopfern großgezogen. Da war für die Entwicklung von Empathie wenig Platz und NPS und antisoziale Persönlichkeitsstörung oft das Resultat, zumindest bei meinen Erzeugern.

Zitat von Lukacut

Ist zwar schon eine Weile her, aber kann man sich das Video noch wo ansehen?

Ja, hier z.B.: Zakareya

Zitat von Selbstbestimmung

Der Duktus - so vertraut! Z.B. "wer soll euch so ernst nehmen". Und die ganze wüste Forumsbeschimpfung - immer wieder "Blödsinn, Blödsinn Blödsinn!" Klasse Diskussionskultur.

Yupp, bin mir auch sicher, dass der arme Poorman (nomen est omen) ein alter Bekannter ist, der vor ziemlich genau einem Jahr schon mal mit einer höchst zweifelhaften Geschichte aufgefahren ist. Manche Betroffenen entwickeln eben ein extremes Stockholm-Syndrom gegenüber ihren Verstümmlern. Da wird dann krankhaft nach Begründungen gesucht, warum "es sein musste". Anstatt einfach zu akzeptieren, dass Mami es so wollte.

Wow, was ist denn hier passiert? Haben wir mal wieder eine Invasionswelle aus dem Freundeskreis der wütenden Zirkumfetischisten?

Ich hätte da noch ein paar Fragen an den netten Herrn Poorman gehabt, aber er wurde völlig berechtigterweise gesperrt. Mich hätte zum Beispiel interessiert, ob er "vom Fach" ist oder ihn das Thema selbst betrifft. Vermutlich wurde er selbst bereits im frühen Kindesalter ohne driftigen Grund seiner Vorhaut beraubt. Deshalb glaubt er, dass die Vorhaut nur ein "Hautüberhang" ohne wichtige Funktion ist und seine Vorhautamputation medizinisch indiziert gewesen sein muss, da sie ja ein Arzt durchgeführt hat. Solche Verdrängungsmuster sind sehr typisch für Männer, die gerade erst damit begonnen haben, sich mit dem eigenen Vorhautverlust zu beschäftigen. Mehr dazu hier: Seven stages of healing foreskin loss

Falls du das noch liest, lieber Poorman: Ich beschäftige mich mit dem Themenkomplex schon seit fast 22 Jahren. Ich weiß sehr genau, was Beschneidung ist, mit welchen unlauteren Mitteln und Argumenten man sie verbreitet hat. Mir brauchst du zu dem Thema nichts erzählen. Auch wenn es anmaßend klingt: Ich würde sogar behaupten, dass ich von dem Thema mehr Ahnung habe als die meisten Ärzte, die mit Vorhautamputationen ihren Reibach machen. Falls du wirklich glaubst, dass Vorhautamputationen in der Kindheit, sofern keine Beschwerden vorliegen, gerechtfertigt sind, empfehle ich dir mal den Blick nach Finnland bzw. die skandinavischen Länder. Dort kommen Beschneidungen innerhalb des indigenen Bevölkerungsanteils kaum vor. Man behandelt dort grundsätzlich konservativ, und das mit Erfolg. Dass Deutschland so eine hohe Beschneidungsrate hat, liegt einzig und alleine daran, dass vor allem früher viele Ärzte amerikanische Fachliteratur studiert haben. Daher kommt auch dieser willkürliche Blödsinn, dass die Vorhaut bei Schuleintritt (also mit etwa sechs Jahren) voll beweglich sein muss. Das witzige ist dabei, dass es vor allem in den USA eine mächtige und umsatzstarke Beschneidungsindustrie gibt und dort eh fast keiner eine Vorhaut mehr in diesem Alter hat. Man kann übrigens auch sehr gut mit einer Phimose leben, sofern sie einem keine sonstigen Beschwerden bereitet. Ich kenne solche Männer, die sich trotz Phimose niemals beschneiden lassen würden. Beschneidung ist nichts anderes als eine medizinische Anomalie. Bei keinem anderen Körperteil wird bei Beschwerden dessen Amputation in Betracht gezogen.

Lesetipp: Peter Adler - Is circumcision a fraud?

Ursprünglich war die Beschneidung übrigens auch nicht als Heilmethode erfunden worden. Sie diente einzig und alleine dazu, männliche Sexualität zu zügeln und die Ausbildung von sexuellen Fantasien einzudämmen. Sie hat ihm viktorianischen Zeitalter ihren Einzug in die westliche Welt erhalten und war vor allem im puritanischen England des 19. und 20. Jahrhunderts weit verbreitet. In den USA hatte ein gewisser Dr. Kellogg einen erheblichen Anteil an ihrer Verbreitung. Die Hauptverantwortlichen, die damals die Amputation der Vorhaut als Heilmethode gegen die sündige Masturbation angepriesen haben, waren übrigens alle intakt. Deshalb wussten sie, wie viel sexuelles Vergnügen eine Vorhaut bereiten kann.

Falls ich mit meiner Vermutung richtig liege und du in deiner Kindheit verstümmelt wurdest und somit keine Ahnung hast, was dir da unten fehlt, kannst du ja mal etwas über die Anatomie der Vorhaut lesen:

Anatomie des intakten Penis
Anatomie und Histologie des gefurchten Bands
Berührungsempfindlichkeit beschnitten vs intakt
Sexuelle Reflexe bei intakten und beschnittenen Männern
Mini-Orgasmen bei intakten Männern
Verminderte Empfindsamkeit bei beschnittenen Männern
Rolle der Vorhaut bei sexuellen Reflexen
Impotenz bei beschnittenen Männern (4,5 mal so hoch)

Wie du siehst, sind sich seriöse Wissenschaftler ziemlich einig darüber, dass die Vorhaut von enormer Bedeutung für das sexuelle Erleben des Mannes ist.
Deshalb gibt es mittlerweile sogar Biotech-Startups, die sich daran versuchen, die Vorhaut zu regenerieren.

Interessante Methode, von der ich noch nichts wusste. Cool, dass du damit Erfolg gehabt hast und man dich nicht schon in der Kindheit vor vollendete Tatsachen gestellt hat. Sofern keine akuten Probleme beim Wasserlassen bestehen oder schmerzhafte Entzündungen den Jungen quälen, sollten Eltern gefälligst die Finger von kindlichen Genitalien davonlassen.

Die Abstumpfung der Eichel ist ein kontinuierlicher Prozess, der konstant über die Jahre stattfindet. Der plötzliche Empfindungsverlust scheint mir eher auf ein anderes Problem hinzudeuten. Das regelmäßige Joggen, wodurch ja auch Reibung dort unten entsteht, könnte natürlich ein Faktor sein. Du kannst ja mal versuchen, die Eichel zu schützen mit einem Retainer oder mit Restoring anfangen. Letzteres ist aber eine längerfristige Angelegenheit.

Merkwürdige Geschichte, die mich etwas stutzig macht. Seltsam anmutend ist vor allem das große Interesse deiner Mutter an deinem Penis, das definitiv alles andere als normal war.
Ich gehe mal davon aus, dass sich alles so zugetragen hat, wie von dir berichtet. Was war denn die genaue Indikationsstellung, mit der euch die Kinderärztin an das Krankenhaus überwiesen hat? Es wäre mir neu, dass eine durch einen Reißverschluss lädierte Vorhaut ein Grund für deren Amputation ist.

Zitat von Urolüge

Weiß nicht, ob eurocirc sowas wie circlist ist...?

Kann man wohl so sagen. Schau mal hier: https://de.intactiwiki.org/wiki/Circlist

Zitat von IntactWiki

Circlist is a website and discussion group for men who sexually fantasize about performing and receiving circumcisions,^[1] often on small children.^[2] A few well known Circlist members include Vernon Quaintance^[3] and Jake Waskett.^[4][5] Professor Brian J. Morris, doctor Edgar J. Schoen, and researcher Daniel T. Halperin also associate with Circlist.^[6][7]

Diese ganzen Pro-Verstümmelungs-Seiten kommen allesamt aus dem gleichen Dunstkreis. Es gibt weltweit nur diese Hand voll Spinner, die so viel Zeit und Energie in Pro-Verstümmelungs-Propaganda stecken.

Zitat von Hansi

Erinnere deine neue Freundin erst einmal daran, dass man als Türkin vor der Ehe kein Sex haben darf.

Aha. Wer hat denn das zu bestimmen? Türkische Frauen dürfen übrigens auch keinen deutschen Mann haben, wenn es nach den traditionellen Regeln geht.

Zitat von Hansi

Wenn das dein Wunsch ist dann mach das, aber mache es nicht für jemanden!

Natürlich sollte jeder Mensch die Freiheit haben, sich selbst nach Lust und Laune zu verstümmeln. Die Entscheidung für einen irreversiblen Eingriff sollte aber immer gut abgewogen werden und gut informiert erfolgen. Aber wie gesagt: Dies ist nicht der Fokus dieses Forums. Hier sollen sich Menschen ungestört austauschen können, die mit einer Beschneidung negative Erfahrungen gemacht haben. Fragen, wie man sich am besten verstümmeln lässt und Beiträge, die den Eingriff verharmlosen (ästhetischer, hübscher, gesünder (lol!)) sind hier absolut unpassend.

Zitat von Hansi

Das war ja wieder klar, das solch eine Antwort kommen würde.

Klingt fast so, als hättest du irgendwo eine Wette gewonnen. Verrätst du uns, wo?

Ich glaube, wir haben wir mal wieder eine kleine Invasion.

Ich will dir absolut nichts unterstellen und gehe einfach mal davon aus, dass dein Beitrag ernst gemeint ist, auch wenn dein Vokabular etwas verdächtig ist. Deshalb will ich mal auf folgenden Punkt eingehen:

Zitat von dunax

Allerdings stelle ich mir immer wieder die Frage, ob ich dadurch nicht doch mehr Gefühl bzw. eine bessere Sexualfunktion haben würde, wenn ich mich verändern würde.

Hast du mal bewusst darauf geachtet, welche Teile deines Penis für die angenehmen Gefühle beim Sex zuständig sind? Das sind genau die Teile, die bei einer Beschneidung entfernt werden. Wenn man Berichte von Männern liest, die im Erwachsenenalter beschnitten wurden, liest man immer wieder die Zahl von 80% weniger Gefühl beim Sex. Das ist auch kein Wunder, denn die Vorhaut ist der sexuell empfindsamste Teil des Penis. Sie hat die höchste Dichte an Tastkörperchen und besitzt Strukturen wie das gefurchte Band oder das Frenulum, die für viele Männer sowas wie der G-Punkt sind. Mehr Gefühl nach einer Beschneidung ist anatomisch unmöglich. Körperteile, die vom Körper getrennt werden, produzieren keinen sensorischen Input mehr. Wenn ich eine Hand bei einem Unfall verliere, kann ich mit dieser Hand leider nichts mehr ertasten. Mein Tastsinn ist dann um 50% reduziert. Mit dem Verlust der Vorhaut ist es ähnlich, nur dass dieses Körperteil nicht redundant ist und absolut einzigartige Empfindungen produziert.

Berühungsempfindlichkeit, hier die ganze Studie dazu: Fine-touch pressure thresholds in the adult penis

Hier etwas mehr Lesestoff zum gefurchten Band.

Davon abgesehen möchte ich dich drauf hinweisen, dass dieses Forum als Ort gedacht ist, an dem sich negativ Betroffene von einer Beschneidung austauschen können. Du hast bei der Anmeldung der Charta zugestimmt, die dies explizit erwähnt. Tipps, wie man sich am besten verstümmeln lassen kann, gibt es hier nicht.

Hallo LiLi1316,

bitte höre auf, dir Vorwürfe zu machen. Du bist auch nur Opfer, genauso wie alle von der Beschneidung betroffenen Jungs und Männer. Jeder vernünftige Arzt hätte ich ausführlich über die möglichen Folgen einer Beschneidung und über die sexuellen Funktionen der Vorhaut aufgeklärt. Gerade ältere Ärzte sind oft nicht mehr ganz up to date mit ihrem Wissen und setzen oft noch veraltete Lehrinhalte um. Die aktualisierte Leitlinie aus 2017 war natürlich ein riesiger Fortschritt, aber leider ist sie nicht verbindlich. Sie wird leider immer noch regelmäßig ignoriert.

Leider handelt es sich bei der Vorhautamputation um einen Eingriff, der immer noch von großen Teilen der Bevölkerung normalisiert bzw. bagatellisiert wird. Dadurch, dass Eltern glauben, dass eine Beschneidung sowieso "kein großes Ding" ist, gehen sie oft ohne großes Hinterfragen der ärztlichen Empfehlung nach. Deswegen ist Aufklärung zu dem Thema das A und O. Wenigstens bist du in der Lage dazu, zu erkennen, dass eine Vorhautamputation alles andere als eine Nichtigkeit ist und sie schwerwiegende Konsequenzen auf die künftige Sexualität des betroffenen Jungen hat. Meine Eltern konnten das leider nicht. Sie kommen immer noch mit den üblichen Ausflüchten wie "Nur du beschwerst dich", "Muslime und Juden machen das doch auch", "hat Vorteile" und "wir wollten nur das Beste für dich" etc. Auf den Hinweis, dass die Vorhaut der empfindsamste Teil des Penis ist, meine mein Vater nur "ja, da hast du recht". Trotzdem habe ich keine Vorhaut mehr.

Menschen machen nun mal Fehler. Sie einzusehen zeugt aber von wahrer Größe. Du kannst leider jetzt nichts mehr rückgängig machen, aber durch Aufklärung kannst du wenigstens andere Jungs vor dem gleichen Schicksal bewahren. Es kann gut sein, dass es irgendwann auch möglich sein wird, mittels Methoden der regenerativen Medizin vollständig wieder herzustellen. Wenn wir Glück haben und alles nach Plan läuft, kommt dein Sohn dann gerade erst ins sexuelle Alter.