Fast wie bei Orwell:
Alle Vorhäute sind gleich. Aber manche sind gleicher. Da ist das Abschneiden dann eine "Verirrung", die nicht toleriert werden kann.
The surgeon proposed dissecting the penile skin and sliding it forward, incorporating a small portion of the scrotum into the shaft, and then reshaping the skin — transforming it from a column into a cone — so that the glans would remain covered.
Dr. Gunther has said he performs this type of operation every week.
Der muss ein ganz nettes Einkommen haben...
Opponents argue that far from being harmless, circumcision is irreversible and marks men for life, with some going so far as to claim that it infringes on a child’s right to physical integrity and bodily autonomy.
Also nee, so weit gehen die? 
For his part, José Martín del Pliego, a sexologist and psychologist, says that many men feel this procedure was performed on them in childhood without their consent. “This generates feelings of loss, anger, or betrayal, and questions about bodily autonomy,” he says
“The foreskin contains many thousands of fine tactile nerve endings. It protects the head of the penis and it enables natural lubrication during intimacy. It is not a mistake. It is a feature.”
“More and more men are turning to non-surgical foreskin restoration,”
There is hardly a tweet in which he does not address the issue. External pressure is the only thing that still deters people here. When the United States says, ‘If you do not treat Jews properly, we will impose sanctions on you or open the gates for them to leave,’ local politicians listen.”
Ja, genauso löpt dat. Drohungen, Einschüchterung, Erpressung.
Wenn die USA drohen müssen alle stramm stehen, gehorchen.
Wie auch schon in Dänemark oder auf Island. Das wichtigste ist "to treat children properly" und davon ist Genitalverstümmelung weit entfernt.
"open the gates"? Was ist das denn für ein Quatsch? Jeder der Belgien verlassen möchte kann das tun. Ist nicht wie in der DDR früher. Da wird niemand aufgehalten.
Das weiß Ralph Pais auch genau.
In a statement to the Post, the Prosecutor's Office said that it has completed the judicial investigation into alleged illegal circumcisions and can confirm that there is "sufficient evidence to request that the case be referred to the criminal court for two men."
"The facts have been classified as intentional assault or bodily harm with premeditation against minors, as well as the illegal practice of medicine."
European Jewish Association pushing protected minority status for Jews in Europe to fund community security, protect practices such as kosher slaughter and circumcision, and expand antisemitism education; all EU member states would need to approve.
At a conference of the European Jewish Association (EJA), held last month in Brussels, the organization examined an unusual proposal aimed at advancing legislation that would recognize Jews as a “protected ethnic minority.”
Alle Kinder haben ein Recht darauf "protected" zu sein. Auch vor Genitalverstümmelung.
Under the plan, authorities would specifically commit to expanding antisemitism education and Holocaust awareness in schools, while protecting Jewish practices such as kosher slaughter and circumcision.
Die unter "antisemitism education" laufende Verstümmelungsverklärungskampagne in den Schulen läuft doch schon längst auf Hochtouren.
Juden haben wie alle anderen auch ein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Auch die kleinsten, auch die Jungen.
Dieses Recht ist unteilbar. Es schützt uns alle. Es sollte alle schützen.
Bill White is mittenmang dabei und bekommt seinen Preis....es zahlt sich aus, für sich für Jungenverstümmelung einzusetzen.
...all EU member states would need to approve.
Da gibt es ja noch eine kleine Hoffnung, dass wenigstens ein Land sich dieser Kinderentrechtung widersetzt.
Selbstverständlich hat jeder das Recht an ein höhere Wesen zu glauben und dass man einen Bund mit diesem eingehen könnte indem man seine Vorhaut zerstört. Und, dass man von dieser Handlung von dem höheren Wesen belohnt würde.
Und das dann auch in die Tat umzusetzen. Ist alles OK. Wenn der derjenige das selbst veranlasst und alt und reif genug ist, eine solche Entscheidung zu treffen.
Ein Rechtsstaat darf sich weder von religiösem Druck noch von diplomatischer Einschüchterung leiten lassen. Letztlich steht in einem solchen Fall die Glaubwürdigkeit Belgiens selbst auf dem Spiel, warnt das GrenzEcho.
Das Verhalten von White ist symptomatisch für den Zustand der amerikanischen Demokratie und die systematische Untergrabung der Gewaltenteilung durch Team Trump. Eine Gewaltenteilung, die in den Vereinigten Staaten kaum noch existiert, seitdem Trump zur juristischen Hexenjagd auf alle geblasen hat, die ihm jemals in die Quere gekommen sind. Wenn White sich Sorgen um den Rechtsstaat macht, sollte er vor allem über die Politik Trumps alarmiert sein..
Das gesellt sich zu einer weiteren "Wohltat" der Armee in Videos auf YouTube: Kostenlose Vorhautbeschneidung der Jungen in der armen Landbevölkerung Papuas. Mit Armeelastern sammeln Soldaten die Kinder in Dörfern ein. Dann wird auf Pritschen und Tischen ihre Vorhaut abgeschnitten. Ob dies nun mit medizinischer oder religiöser Begründung unterfüttert ist – egal. Die Nachkommen der in West-Papua überwiegenden christlichen Volksgruppen werden genauso behandelt wie die meist von anderen Inseln stammenden Muslime. De facto ist das eine Gleichschaltung und ein Unsichtbarmachen der unterdrückten Minderheit.
Und wer steckt auch dahinter? Der einschlägig bekannte Vorhauthasser und Cirkumfanatiker Robert Bailey.
Teil dieser Kampagne wurden auch Wissenschaftler aus den USA und aus Indonesien, wenn auch mit anderen Motiven. Der emeritierte Chicagoer Professor Robert Bailey leitete eine Untersuchung, mit der herausgefunden werden sollte, wie es gelingen kann, über 14-jährige Jungen auf Westpapua von der Vorhautbeschneidung zu überzeugen. Seit 2007 hatte Bailey dies mit der Begründung der HIV-Bekämpfung vom kenianischen Kisumu aus getan, wo die Ethnie der Luo als Unbeschnittene eine erheblich höhere HIV-Rate hatten als beschnittene kenianische Ethnien im Umfeld.
Seither wird in vielen Publikationen dort jeglicher Fortschritt bei der HIV-Bekämpfung auf die Beschneidung zurückgeführt, während alle anderen gleichzeitig laufenden Kampagnen wie die Behandlung mit vorbeugenden Medikamenten oder das Propagieren von Kondomen statistisch ignoriert werden. So auch in der Westpapua-Studie.
Robert Bailey ist übrigens gar kein Arzt, er ist Anthropologe (das sind ja bekanntlich die schlimmsten Verteidiger der Genitalverstümmelung, sowohl von Jungen wie auch von Mädchen) und war oder ist Mitglied der berüchtigten Gilgal Society.
Bailey admitted that the studies in South Africa, Uganda and Kenya found an increase in the number [of] sexual encounters, less consistent condom use and an increase in unprotected sex respectively among the circumcised. But he said that with repeated study visits and intensive behavioural counselling there were eventually reductions in risk behaviours.
Ah, so desu ka! 
Wie sagte Gilman Sanders noch so richtig?
"the treatment of the disease of the day" und "Die HIV-Infektion in Afrika ist in Wahrheit die Masturbation des 20. Jahrhunderts"
Ein Oberrabbiner hat Strafanzeige wegen gefährlicher Praktiken bei Säuglingen erstattet. Die Staatsanwaltschaft prüft den Verdacht auf Körperverletzung.
- In einer Strafanzeige bei der Zürcher Staatsanwaltschaft wird der Vorwurf gefährlicher Beschneidung erhoben.
- Kritisiert wird besonders das orale Absaugen von Blut, das Krankheiten übertragen kann
Das es ja angeblich gar nicht gibt...
Gefährlich, mit Gefahren verbunden ist aber jede Operation. Deswegen operiert man Kinder ja normalerweise auch nur, wenn sie krank sind.
Bei dem Rabbiner scheint es sich um den aus Belgien bekannten Moshe Friedmann zu handeln.
Der Rest ist leider hinter Bezahlschranke
Die Medien gehen jetzt ganz groß auf die wutschäumende Kritik an der belgischen Justiz aus den USA und Israel ein, aber nicht auf die Kritik von Moshe Friedman.
Auch nicht auf die belgischen Ethikkommission. So einfach kann man es sich machen!
Die Staatsanwaltschaft in Antwerpen wertet den durch jüdische Beschneider vorgenommenen Eingriff bei Minderjährigen als Körperverletzung.
KÖRPERVERLETZUNG! Welch garstig Wort!
Wie kann das eine Körperverletzung sein? Da fließt doch kein Blut, da wird nichts kaputt gemacht, da entstehen keine Schmerzen, da gibt es kein Gebrüll und da geht auch nie etwas total schief!
Wie kann man eine solche Handlung nur als Körperverletzung sehen?
Der Tagesspiegel hat es halt nicht so mit sprachlicher Präzision. Es auch in der deutschen Rechtsprechung völlig unstrittig, dass jede Operation eine Körperverletzung ist.
Der US-Botschafter White forderte die belgische Regierung auf, eine Zertifizierungslösung für Mohalim zu finden.
Los, Belgien, hepp! Spring über's Stöckchen! Wenn die stärkste Macht der Welt befiehlt muss das lütte Belgien doch wohl folgen!
Dabei ist die gesetzliche Regelung in Belgien immerhin ein Fortschritt gegenüber der in Deutschland. Das etwas kleinere Übel.
In Deutschland dürfen in den ersten sechs Monaten nach der Geburt eines Kindes neben Ärzten auch Personen eine Beschneidung durchführen, die eine von einer Religionsgesellschaft anerkannte Ausbildung dafür haben
Ach ja? Im Gesetz steht etwas anderes, nämlich eine Nebelkerze:
...dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen...
Also nix von wegen "anerkannter Ausbildung"
Der Staat schaut bei uns ganz einfach weg, bzw hält sich die Augen zu:
Die Person muss von einer Religionsgesellschaft (für die Beschneidung) vorgesehen sein. Eine Kontrolle oder einen Nachweis staatlicherseits verlangt der Gesetzgeber nicht. Es ist insbesondere keine behördliche Erlaubnis für die Durchführung des Eingriffs durch die Person erforderlich (BT -Drs.17/11295, S. 19).
Wie praktisch! "Wir? Wir wissen von nichts!" Was geht denn uns Staat das an? (Sch... auf das Wächteramt!)
Wie hieß das noch in der 1631d-Begründung?
Bei Muslimen gibt es keine vergleichbar organisierte Tätigkeit von Personen nach § 1631d Absatz 2 BGB. Im Gegenteil verweist die Gesetzesbegründung zu § 1631d BGB an mehreren Stellen darauf, dass bei Beschneidungen in Deutschland, die Muslime aus religiösen Gründen vornehmen lassen, in der Regel keine traditionellen Beschneider, sondern durchweg Ärzte den Eingriff vornähmen (vgl. BT-Drs.17/11295 S. 9).
Und wie hieß es 2018 vom Bundesgesundheitsministerium?
Eine Beschneidung nach § 1631d Absatz 2 BGB durch eine Person, die nicht Arzt ist, ist jedoch selbstverständlich auch im muslimischen Kontext möglich...
Ja selbstverfreili! Ist doch völlig normal, dass blutige Operationen von Personen durchgeführt werden die keine Ärzte sind, oder?
Und wie hieß es vom Bundesjustizministerium?
Eine obligatorische Kontrolle von gemäß § 1631d Absatz 2 BGB durchgeführten Beschneidungen durch einen Arzt ist im Gesetz nicht vorgesehen. Der Gesetzgeber nimmt hier vielmehr die Religionsgemeinschaften in die Pflicht und folgt damit dem Prinzip der Regulierung durch Selbstkontrolle.
Wie macht er das? Die Sunniten, Shiiten, Wahabiten, Aleviten, Yesiden, Schafiiten, Yesiden... wo es dann noch z.T. die verschiedensten Unter-Richtungen gibt, wie nimmt er die in die Pflicht?
Sind die alle so straff top-down organisiert wie die römisch-katholische Kirche?
Wo man dann ein Konkordat macht?
Der Staat wartet einfach ab, bis "das Kind in den Brunnen gefallen ist". Und dann gibt es eine milde Bewährungsstrafe oder noch weniger.
Funktioniert so effektiver Kinderschutz?
Belgiens Justiz erzürnt Israel und USA mit Anklageerhebungen..
Israels Außenminister Saar sagte, mit der Anklageerhebung reihe sich Belgien in eine kurze und schändliche Liste von Ländern ein, die Menschen mittels Strafrecht für die Ausübung des Judentums verfolgten.
Wieso? Belgien erlaubt doch Genitalverstümmelung von Jungen! Angeblich ist die doch in keinem Land der Welt verboten, das wird doch immer wieder betont.
Der US-Botschafter in Belgien, White, erklärte, die Regierung von Präsident Trump verurteile das Vorgehen und werde es nicht tolerieren.
Das ist natürlich eine massive Drohung und eine unverschämte Einmischung in innere Angelegenheiten Belgiens.
Einer der Beschuldigten ist White zufolge Amerikaner.
Wie, der ist Kanadier? Oder Brasilianer?
Meint der dlf USA-Bürger? Das geht ja gar nicht!
Ui, ui, da muss man natürlich mit einem nächtlichen Spezialkommando mit Hubschraubern zu seiner Befreiung retten. Und, dass ein US-Flugzeugträger vor der schönen Küste Belgiens auftaucht und 150%ige Zölle auf Produkte die von Belgien in die USA exportiert werden.
Der Chef im Weißen Haus greift durch! (Außer, er macht das Hühnchen..)
Ein Gesetz unter Kritik
Jungenbeschneidung in Deutschland: Zwischen Religionsfreiheit und Kinderrechten
Dass es dazu kam, liegt vor allem an immer noch verbreitetem Unwissen: Jungenbeschneidung wurde und wird fälschlich vor allem mit Juden und Moslems, Kritik daran mit Antisemitismus und Muslimfeindlichkeit verbunden. Die Erlaubnis zur Beschneidung Minderjähriger wurde 2012 daher von vielen als Akt staatlicher Toleranz für andere Kulturen und Religionen begrüßt. Neuere Forschung zur Vorhaut und ihren Funktionen hatte sich 2012 noch nicht ausreichend verbreitet. Und erst in den vergangenen Jahren hat sich der Forscherblick auch für die Schäden geweitet, die dabei angerichtet werden.....
Danke Frau Bernhard! 
Allerdings betraf die Störung viele .de-Domains. Es lag ein Problem im DNS-Dienst (Domain Name System) vor, von ca. 22:00 bis 2:00 Uhr morgens.
Das deucht mir so bekannt. 
Unser Forum scheint doch nicht so unbedeutend zu sein, wie manchmal behauptet wurde...
Was mich etwas gestört hat war dieses unterschwellige leicht-spöttische Grinsen des Moderators bei der Unterhaltung mit dem Restorer.
Professor Stehr bringt es auf den Punkt:
Was man daran ablesen kann...unter welchem Druck, unter welchem Leidensdruck solche Menschen - junge Männer sind's ja meistens - stehen. Weil die machen das auch nicht weil's lustig ist, ja?
Für die ist es auch eher peinlich, für die ist es lästig, es ist möglicherweise auch mit Schmerzen verbunden - aber sie machen es trotzdem.
Und daraus kann man ablesen, dass die wirklich ein Problem haben - sonst würden sie es nicht machen
Und deswegen gibt es da auch nichts zu grinsen.
reporter wird produziert von WDR und funk. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF)
Eigentlich sollte jeder Mann, der einen Artikel oder eine Sendung über BGM macht offenlegen, ob er selbst intakt oder vorhautlos ist. Das ist, was die Perspektive angeht nicht unwichtig. Und, falls er vorhautlos ist - warum.
Ähnliches hatte Ronald Goldman schon gefordert. Bleibt aber fast regelmäßig im Dunkeln.
Das Video hatte ich vor fünf Jahren schon mal gesehen.
Die Kommentare wurden anscheinend vor einem Monat "pausiert".
Man kann die Kommentare nach Datum sortieren und sieht dann die zuletzt aufgelaufenen. Die sind wohl überwiegend ablehnend "muss jeder selbst entscheiden". Leider gibt es auch einen sehr abstoßenden Kommentar "an die Wand stellen und erschießen". Man weiß nicht, wer hinter so etwas steckt. Das ist so irre, das könnte auch von einem agent provocateur sein.
Bei der Schilderung der jüdischen Frau - kein Wort über Betäubung.
Dieser Marcel: "wie bin ich im Glück, dass ich keine Vorhaut habe!"
Könnte ich auch sagen: "wie bin ich im Glück, dass ich keinen Appendix habe!"
"wie bin ich im Glück, dass ich keine Rachenmandeln habe"
Wäre genauso grotesk. Mir ist das geklaut worden, und Marcel auch. Hat alles wichtige Funktionen.
Ich könnte verstehen, wenn Marcel sagte: "Ich vermisse meine Vorhaut nicht".
Denn er hat ja nie bewusst einen intakten Penis und die Sensibilität der Vorhaut und mit Vorhaut erlebt. Ich kann auch verstehen, dass es einfacher ist, selbst zum Täter zu werden (würde seinen Sohn auch "beschneiden" lassen) als sich als das zu empfinden, was man tatsächlich ist: Opfer einer Beraubung.
Begründung seiner VA: nicht religiös, sondern "irgendwann mal werden halt all beschnitten - fertig!". Also bloß nicht drüber nachdenken, bloß nicht in Frage stellen!
"Da gibt es keine Frage" - sollte es aber. Wer sein Handeln nicht hinterfragt macht es sich zu einfach.
Den Täter-Opfer-Kreislauf am Laufen halten. Weil - ja was?
Ich hoffe natürlich, dass meine Söhne dann eine ähnliche Erfahrung machen werden - und wenn's nicht so ist, dann kann man auch drüber reden
Und dann: "Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben"? Davon wächst die Vorhaut nicht wieder nach.
Dann kann man nichts mehr ändern. Warum überlässt er diese Entscheidung nicht seinen Söhnen? Wie Dr. Isik so schön sagte: "die wollen das dann nicht mehr".
Und dann ist der Vater ohnmächtig - er hat die Sache nicht mehr in der Hand. Das Zeitfenster hat sich geschlossen. Davor haben viele Angst. Vor dem Machtverlust.
Und, dass die Söhne "da unten" anders sind als sie. Und, dass es ihnen bestens damit geht. Dass dann Neid aufkommt. Dass einem schließlich doch klar wird, dass man Opfer geworden ist.
After finding out it was a boy, the first thing she asked is if we were going to have him circumcised by the church's doctor.
Hubby and I had a long discussion about this and decided that if not medically necessary we would leave him intact so he can make his own choices about his body and religion when he is old enough to understand everything.MIL [mother in law] said she would not acknowledge my child as her grandchild and did not want anything to do with him.
Nun, der im Ausgangsbeitrag verlinkte, unsägliche DAK-Artikel wurde vom Netz genommen - es muss wohl zu viele Beschwerden gegeben haben, kein Wunder!
Edit: Leider ein Irrtum, der Text findet sich im wesentlichen nur unter einer anderen URL, wurde aber angeblich "aktualisiert". Und ist in dem die Vorhaut preisenden Artikel (s.u.) auch noch verlinkt - passt wie Faust aufs Auge! Hach, die Vorhaut ist so toll, so wichtig, hat so viele Funktionen, ist hochsensibel - und wenn man sie amputiert - macht keinen Unterschied! 
Weiterhin steht da z.B.:
Ob beschnitten oder nicht: Es gibt kein besser oder schlechter. Du kannst sowohl mit als auch ohne Vorhaut fantastischen Sex haben...
Es ist schwer zu erklären – als ob nicht mehr mein ganzer Körper im Spiel, eine große Freude verschwunden war. Leitungswasser statt Springbrunnen. Aber das ist noch nicht alles. Weil die Eichel nun ungeschützt war und ich weniger reizbar, war der sanfte, langsame Sex von da an Geschichte.
Weiterhin steht bei der DAK auch noch:
Geh also unbedingt zum Arzt, wenn in deinem Genitalbereich nicht alles rund läuft – auch wenn du dich vielleicht schämst. Dafür besteht aber kein Grund. Und mit der Beschneidung gibt es eine ziemlich unkomplizierte Lösung.
Nur weil "nicht alles rund läuft" gleich eine Vorhautamputation, mit Kanonen auf Spatzen schießen?
Ziemlich unkompliziert? Es kommt oft zu heftigen Schmerzen danach, es kann zu Komplikationen wie Hautbrücken, Verwachsungen, Meatusstenosen, Infektionen usw. kommen. Die regelmäßige Komplikation ist der Verlust der Vorhaut und ihrer Funktionen.
Jener Artikel hört sich an wie von einem geldgierigen Urologen geschrieben, nicht von einer Krankenkasse. Wo die Solidargemeinschaft erst mal für eine möglicherweise nicht notwendige Operation blechen muss und dann evtl. noch für Nachoperationen.
Später ist man bei der DAK zur Erkenntnis gekommen, dass die Vorhaut nicht nutzloser Schmuck ist, sondern Sinn macht und Funktionen hat.
Die Vorhaut ist ein natürlicher Teil des männlichen Körpers. Sie gehört zum äußeren Genital und erfüllt mehrere bedeutende Aufgaben.
Aber - gleich danach kommt ein "Trotzdem" Trotzdem? Trotzdem wird sie viel zu oft amputiert obwohl alles OK ist?
Nein: "Trotzdem ist sie häufig Thema medizinischer Untersuchungen – besonders bei Kindern und Jugendlichen"
Welche Funktion hat die Vorhaut?
Die Vorhaut ist weit mehr als nur eine „Hautfalte“. Sie hat mehrere medizinisch und funktionell wichtige Aufgaben:
Schutzfunktion: Die Vorhaut schützt die empfindliche Eichel vor mechanischen Reizen wie Reibung an Kleidung oder Trockenheit durch Luftkontakt. Dieser Schutz ist besonders in der Kindheit wichtig.Feuchtigkeitserhalt: Die innere Schleimhaut der Vorhaut hält die Eichel feucht. Das erhält die natürliche Schutzbarriere der Haut und beugt Rissen oder Infektionen vor.Sexuelle Empfindsamkeit: In der Vorhaut befinden sich zahlreiche Nervenendigungen, die zur sexuellen Sensibilität beitragen. Die Gleitbewegung der Vorhaut über die Eichel beim Geschlechtsverkehr hat auch eine funktionelle Bedeutung.Hygienefunktion: Eine gesunde Vorhaut hilft dabei, das Mikrobiom im Intimbereich im Gleichgewicht zu halten – allerdings nur, wenn die Intimhygiene stimmt. Wird die Vorhaut nicht regelmäßig gereinigt, kann es zu Entzündungen kommen.
Warum ist die Vorhaut wichtig?
Die Vorhaut ist ein funktioneller Bestandteil des männlichen Genitalsystems. In der Vergangenheit wurde ihre Bedeutung oft unterschätzt, insbesondere im Zusammenhang mit routinemäßigen Beschneidungen. Heute weiß man: Die Vorhaut ist ein hochsensibler Bereich, der nicht nur die Eichel schützt, sondern auch eine Rolle bei sexueller Stimulation und Gesundheit spielt.Insbesondere bei Jugendlichen kann ein bewusster Umgang mit der Vorhaut zur Entwicklung eines gesunden Körpergefühls beitragen.
Wie, und der Gesetzgeber erlaubt es, dass dieser hochsensible, wichtige Körperteil Kindern für immer geraubt wird? Und das auch noch geschlechtlich diskriminierend?
In der Diabetestherapie werden sowohl Agonisten des Rezeptors für Glucagon-like peptide 1 (GLP-1-RA) als auch Inhibitoren des Natrium-Glukose-Cotransporters 2 (SGLT2) eingesetzt. Unter letzteren entwickeln mehr Männer eine Phimose.
Auch das Risiko für Peniskrebs war unter SGLT2-Hemmern höher, bei allerdings niedrigen absoluten Zahlen.
The definitions that the WHO, UN, and United States Department of State provide for
FGC all characterize it as a practice of some foreign (black or brown), misguided “other.” None
of these institutions recognize male circumcision, genital surgery on intersex infants, or Western
elective cosmetic genital procedures as forms of “genital mutilation” that warrant the label of
“human rights’ violation,” yet the motivations and risks of these procedures are comparable to
those of practices defined as FGC.
Parents often decide to circumcise infants assigned male at birth for religious and cultural
reasons—Islam, Judaism, and many sects of Christianity mandate the removal of the
foreskin—or to promote the penile hygiene of their child—though little evidence suggests that
circumcision actually impacts hygiene in any meaningful capacity. The procedure can cause
many complications, including bleeding, infection, urinary issues, penile necrosis, and death.8
Prepuce retractability improved in 78.6% of all study participants with 79.4% of men with higher degrees of phimosis (grade 1-4) achieving full retraction (grade 5-6) after the treatment. General pain or discomfort was reported by 33% prior to treatment, dropping to 12% reporting only slight discomfort post-treatment, with no reports of moderate pain.
https://www.auajournals.org/doi/abs/10.1097/01.JU.0001191396.05243.57.27
https://www.auajournals.org/doi/abs/10.1097/01.JU.0001191424.49345.3c.48
Giuseppe Pulin+ Fortunato Pititto+ Roberto Bellacicco+ Elisa Paladini+ Francesco Merlanti+ Maricla Marrone+
Mal wieder diese verlogene und ignorante schwarz-weiß-Malerei BGM vs. GGM.
Die Jungenverstümmelung dient edlen Zwecken (Bund mit Gott), sie wird unter sterilen Bedingungen von "trained professionals" durchgeführt mit niedrigen Komplikationsraten (Ulwaluko läßt grüßen!) und führt "richtig" vorgenommen nur zu minimalstem Schaden, hat aber lt. dem Papier gesundheitliche Vorteile (deswegen hat die Evolution die Vorhaut hervorgebracht, um den Männern zu schaden, ist ja klar... )
Einen Sinn oder Zweck hat die männliche Vorhaut für die Verfasser offenbar nicht, den hat für sie allein die Klitorisspitze.
Während die Mädchenverstümmelung stets zu schlimmsten körperlichen und seelischen Schäden führt.
MRC, FGM is intimately tied to control of ... sexuality, preservation of marriage ability, and reinforcement of social belonging
Bullshit! Nix "unlike", trifft 1:1 auch auf die Jungenverstümmeliung zu. Maimonides; Kellog, die intakten Xhosa-Männer dürfen nicht heiraten oder Land besitzen und belonging wird doch auch da ständig behauptet "identitätsstiften"
From a rights-based perspective, the consistent standard must be child protection: interventions that irreversibly alter the body of a non-consenting minor cannot be justified, regardless of gender
Schreiben die wirklich. Aber am Ende - man ahnt es ja schon vom Titel her - drauf geschissen!
Jungenverstümmelung soll weiter legal sein, mit ein paar zusätzlichen, nebulösen (keine Forderung nach Eingriff durch einen Kinderchirurgen in einem Krankenhaus unter Generalanästhesie o.ä. ) Forderungen (die sowieso nicht eingehalten werden, s.u.a. Belgien) während Mädchenverstümmelung, selbst in minimalster Form (ritual nick) selbstverständlich weiter verboten sein muss, weil es angeblich "patriarchalisch" sein soll (selbst wenn die alleinerziehende Mami es will)
Alles in allem die Leier, die man schon seit Jahrzehnten kennt, am Ende kommt immer heraus: BGM kann ruhig weiterlaufen. Natürlich mit Morris als Quellenangabe. 
In such
a context, the challenge is less about imposing categorical
judgments and more about acknowledging the contradic-
tions, fostering dialogue, and seeking frameworks that can
responsibly balance competing rights and values within
pluralistic society
Bla-bla-bla. Bezüglich GGM gibt es rechtlich categorical judgments. Und das ist gut so. Da ist nix mit acknowledging, balance und Pluralismus.
https://clinicaterapeutica.it/ojs/index.php/1/article/view/1468
Unsere Autorin Renate Bernhard beschäftigt sich seit Jahrzehnten intensiv mit dem Thema Genitalverstümmelung. Anlässlich des Welttags zur genitalen Selbstbestimmung gibt es am 8. Mai eine Veranstaltung in der Gläsernen Werkstatt, bei der auch Betroffene und ein Kinderchirurg zu Wort kommen.
Sie sagen: „Weibliche Genitalverstümmelung wird nur enden, wenn wir alle Kinder vor Beschneidung schützen.“ Können Sie das bitte erklären?
Die damalige schwarz-gelbe Regierung hat dann, weil der Glaube an die harmlose Jungenbeschneidung noch vorherrschte, ganz schnell und ohne Betroffene zu hören, Ende 2012 ein entsprechendes Gesetz erlassen. Eltern dürfen ihre Jungen nicht schlagen, aber über deren Beschneidung dürfen sie frei entscheiden.
