American Academy of Pediatrics

  • Ja, das war 1999, als die AAP noch bei Sinnen war.
    Das war bevor sie von Andrew Freedman, dem Mann der seinen Sohn auf dem Küchentisch verstümmelte, weil ihm angeblich Verstorbene von 3.000 Jahren dabei über die Schultern guckten umgekrempelt wurde.
    Und die neue AAP-Stellungnahme war dann 2012 die Steilvorlage für die Bundesregierung. "Just in time".

    There is no skin like foreskin

  • Sorry, ich dachte, das wäre ganz aktuell. Habe mich durch den Aufdruck unten auf den Seiten täuschen lassen. Ihr könnt den ganzen Thread löschen. Sch… Es wäre so nett gewesen!

  • Wobei auch das 2012er Statement der AAP nicht die Verstümmelung aller Jungen empfiehlt.
    Aber, ob die Vorteile die Nachteile überwiegen, dass kann nur jeder Mann selbst entscheiden. Und die meisten Männer, die als Kind intakt gelassen werden sehen den Ist-Zustand als vorteilhaft an.

    In der Hinsicht ist das 2012er Statement Kokolores. Der durchschaubare Versuch, das archaische Ritual zu retten.

    There is no skin like foreskin

  • Der ärztliche Grundsatz "Primum non nocere" war aber in den USA offenbar 1999 schon vergessen, was in 2000 Jahren ja durchaus passieren kann. Da damals die AAP eine nützliche Wirkung nicht für erwiesen hielt, hätte sie in Ansehung dieses Grundsatzes ja wohl empfehlen müssen, die B. zu unterlassen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!