Deutscher Kinderschutzbund

    Quote from DKSB Jahresbericht 2012

    . Unsere Gesellschaft wird weiter über die Beschneidung von Jungen diskutieren.

    Ha-ha-ha-ha! Alle 10 Jahre mal den eigenen kinderrechtswidrigen Standpunkt bestätigen, sich gegenseitig auf die Schultern klopfen...

    Ei, wo denn? Wie denn? Was denn?


    Quote from DKSB Jahresbericht 2012

    Wir Kinderschützer/innen wollen mit Respekt und Achtung zur Debatte beitragen und Rechte wie Interessen der Kinder in den Mittelpunkt stellen

    Das ist ja wohl der Hohn!

    Respekt und Achtung - vor dem Kind - oder vor einer Tradition Erwachsener? Offenbar nur letzteres.

    Kinderschützer zu sein habt ihr voll vergeigt.

    "Rechte wie Interessen der Kinder in den Mittelpunkt stellen" - das war wohl nichts. Ihr hat elterliche Interessen in den Mittelpunkt gestellt. Und das kindliche Recht auf körperliche Vollständigkeit, genitale Autonomie und SCHUTZ unten durch fallen lassen. Lügt doch nicht!

    Noch was Bemerkenswertes am Rande:


    Quote

    Unsere Stellungnahmen zu diesen vier Themen finden Sie in voller Länge auf http://www.dksb.de

    Echt? Nee, nee! Schamhaft gelöscht habt ihr diesen selbstdemontierenden Text!

    Der Link weiter oben im Thread:

    http://www.dksb.de/images/web/PDF…12-09-17-js.pdf

    Quote

    404 - Diese Seite konnte nicht gefunden werden.

    ist tot.

    Und auch dieser weiter oben erwähnte:

    http://kinderschutzbund-hamburg.de/stellungnahmen.html

    Quote

    Error 404. Nicht gefunden.


    Also so ein Zufall aber auch! War's ein Computer-Virus, der gezielt auf Kinderentschützer losgegangen ist? :D Kaum glaublich!

    Genau, schnell weg mit dem Schmutz! War ja auch derbe peinlich für vorgebliche Kinderschützer.

    Dann doch lieber ganz viel über die in Deutschland jährlich zehntausendfach stattfindende "Beschneidung" von Mädchen, damit kann man sich in kein Fettnäpfchen setzen!

    Und auch sonst:

    https://www.google.com/search?q=%22be…F%2Fwww.dksb.de

    "Tote Hose" Die "Stellungnahme" stellt sich der Öffentlichkeit nicht mehr. Jedenfalls nicht beim DKSB. Ist schon klar!

    There is no skin like foreskin

    Quote from DKSB Jahresbericht 2012

    Darüber hinaus waren wir zu einem Fachgespräch bei Bündnis 90/ Die Grünen zum Thema
    Beschneidung geladen

    Ei, ei, ei, ei! Ausgerechnet die Grünen! Die waren ja schon 30 Jahre zuvor die großen "Kinderschutzexperten" mit ihren "revolutionären" Vorschlägen (Volker Becks "schreckliche Sätze") - Wie sagte Renate Künast noch? "Komma, wenn keine Gewalt im Spiel ist"

    Interessant:

    Quote

    Und Swaantje Düsenberg machte an der Diskussion um die Beschneidung von
    Jungen transparent, wie der Kinderschutzbund schwierige ethische Fragen
    abwägt und Position bezieht.

    "abwägt", ganz einfach: 100% zu Gunsten der elterlichen Tradition, 0% zu Gunsten der Jungen.

    Wer ist Swaantje Düsenberg? Was hat sie für ein Expertenwissen in Sachen BGM?

    Bei Xing findet man (dass es mehrere Personen mit dem ungewöhnlichen Namen in Hannover gibt ist wohl eher unwahrscheinlich):

    "Fachjournalistin"

    und

    Quote

    Verstehen: Wünsche und Probleme erkennen ...
    Beraten: passgenau und zielgruppenbezogen

    Angeblich hat sie "Betrifft", die "ZEITSCHRIFT DER AUSLÄNDERBEAUFTRAGTEN DES LANDES NIEDERSACHSEN" "maßgeblich miterfunden" und war dort 13 Jahre als Redakteurin tätig.

    In jener Zeitschrift gab es regelmäßig unter "Materialien zum Schwerpunktthema" Werbung für eine DVD:

    2004, lange vor Köln. Hört sich wahnsinnig dialektisch/kritisch und differenziert an! "Medizinische Gründe", Nachtigall!...

    Anscheinend war sie später in der Redaktion von "Kinderschutz aktuell", einem Periodikum des DKSB.


    Quote

    Und Swaantje Düsenberg machte an der Diskussion um die Beschneidung von
    Jungen transparent wie der Kinderschutzbund schwierige ethische Fragen abwägt und Position bezieht.

    Transparent! Transparenz ist gut! Und wo finde ich das jetzt im Netz? Wo "scheint es durch"? Wenn es doch transparent ist? :D

    Vielleicht kann uns Frau Düseberg ja ganz transparent erklären, wie es zu dieser fatalen, inzwischen gelöschten, aber just wieder bekräftigten Stellungnahme gekommen ist?

    Ihre Anschrift und sogar ihre Telefonnummer (aber anrufen sollte man natürlich nicht!) findet man leicht per Google.

    Wie wäre es, wenn mogis da mal höflich per Brief anfragen würde?

    There is no skin like foreskin

    Au Backe! Danke, Sokrates!
    Hier passt doch noch jemand auf! :thumbup:
    Ich hatte extra nach dem Jubiläum gegoogelt und war auf einer Seite gelandet wo was von 2021 stand.

    Ich werde das natürlich korrigieren.

    Im Grunde: um so schlimmer. Fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel.

    There is no skin like foreskin

    Heinz Hilgers leitete 30 Jahre den Kinderschutzbund:

    Quote

    Halten Sie Beschneidung aus religiösen Gründen im Sinne des Kindeswohls für vertretbar?
    Die WHO empfiehlt die Beschneidung aus
    medizinischen und hygienischen Gründen. Aber wir leben in einer
    Gesellschaft, in der man solche Erfolge auch durch Waschen erzielen
    kann. Für mich überwiegt das Recht des Kindes auf körperliche
    Unversehrtheit.

    https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/h…ab-9828977.html

    There is no skin like foreskin

    Quote

    Für mich überwiegt das Recht des Kindes auf körperliche
    Unversehrtheit.

    Das nach Meinung des sogenannten "Kinderschutzbundes" ja am besten durch den "fachgerechten Eingriff" gewährleistet ist.


    Quote from DKSB 2012

    Für den DKSB als Lobby für Kinder ist das Recht des Kindes auf körperliche
    Unversehrtheit, auf Integrität, eine handlungsleitende Maxime.

    Hilgers druckst noch genauso rum wie vor 11 Jahren. Et wird schon werden, irgendwann, in ein paar tausend Jahren. Bloß nicht gesetzlich schützen, die Jungen - wir sind ja schließlich der Kinderschutzbund! *Brech*
    Ein "Kinderschutz"bund, der für die Legalisierung von Kinder-Genitalverstümmelung eintritt. Für die Legalisierung der Zerstörung eines sensiblen, funktionalen Teils des Kindergenitals. Ohne rot zu werden.

    Nicht etwa für eine Streichung des §1631d BGB und eine geschlechtliche Symmetrisierung des §216a StGB, für den geschlechtsunabhängigen Schutz aller Kinder. ¡Nada!

    "Heinz Hilgers leitete 30 Jahre den Kinderschutzbund"

    Been on the job too long.
    Far too long.

    There is no skin like foreskin

    Anscheinend ist man beim "Tagesspiegel" jetzt auch von den lästigen Kommentaren, wo Leser garstige Widerworte geben abgekommen. Der TSP, der TSP, der hat immer Recht!

    Allein dieser Bullshit:


    Quote from Heinz Hilgers

    Die WHO empfiehlt die Beschneidung aus
    medizinischen und hygienischen Gründen. Aber wir leben in einer
    Gesellschaft, in der man solche Erfolge auch durch Waschen erzielen
    kann.

    Die WHO empfiehlt überhaupt nicht aus "hygienischen Gründen". Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

    Mit "Waschen" haben die WHO-Empfehlungen so viel zu tun wie das Nashorn mit dem Zitterspiel.

    Die WHO empfiehlt "freiwillige" Vorhautamputationen - das hat logischerweise mit Kindern nicht die Bohne zu tun. Die sind nicht zustimmungsfähig. TOTAL OFF-TOPIC.

    There is no skin like foreskin

    Quote

    Deshalb gründet Lejeune am 16. November 1953 den Deutschen Kinderschutzbund (DKSB). "Das Kind ist das verletzlichste Glied der Gesellschaft - jedes Kind ist dein Kind"

    "Das Kind ist das verletzlichste Glied der Gesellschaft". Vor allem das männliche Kind. Das hat sogar ein verletzliches Glied. Dank Deutschem Kinderschutzbund.

    Jedes Kind ist unser Kind? Dann müssen wir alle uns doch wohl darum kümmern, wenn Kinder verletzt werden?
    Wenn der angebliche Kinderschutzbund sie schnöde im Stich lässt....

    https://kinderschutzbund-boerde.de/index.php/dksb.html

    There is no skin like foreskin

    Ich habe vor zwei Wochen den Kinderschutzbund Deutschland gefragt, wie sie zum Thema §1631d BGB stehen. Dazu habe ich ihnen den aktuellen Fall aus Leipzig in der Mail beigefügt.

    Das wird wohl nichts anderes sein als das, was hier schon ohne hin alle wissen.
    Hier die Antwort vom DKSB (und ja, sie verdienen den Namen nicht)

    "Sehr geehrte Frau [Name verborgen]

    ich zitiere in Bezug auf Ihre Anfrage eine schon etwas ältere Beschlusslage des Kinderschutzbundes zum Thema, die nach wie vor Gültigkeit hat:

    „Wir Kinderschützerinnen und Kinderschützer setzen uns in allen Lebensbereichen dafür ein, dass medizinisch nicht notwendige Eingriffe in den Körper eines Kindes unterbleiben. Dies gilt auch für einen so schwerwiegenden und unumkehrbaren Eingriff wie die Zirkumzision bei einem Jungen. Der DKSB appelliert deshalb an alle Mütter und Väter in unserer Gesellschaft, zu prüfen, ob die Beschneidung, in die Säuglinge und junge Kinder nicht einwilligen können, verzichtbar ist. An gläubige Mütter und Väter appellieren wir, zu prüfen, welche anderen Formen der Aufnahme in die religiöse Gemeinschaft und der religiösen Erziehung von Jungen denkbar sind und erst dann eine Beschneidung auf den Weg zu bringen, wenn das Kind Willens und in der Lage ist, darüber zu bestimmen.

    Trotz dieser ethischen und politischen Orientierung unseres Verbandes, spricht sich der DKSB dagegen aus, Eltern, die eine andere Entscheidung treffen, mit straf- oder familienrechtlichen Schritten zu drohen. Dies hätte fatale Folgen für Kinder und ihre Familien. Strafrechtliche oder familienrechtliche Maßnahmen wie der Entzug des Sorgerechts im Falle einer religiös motivierten Beschneidung würden Bindungs- und Beziehungsstörungen auslösen und die Entwicklung des Kindes (Art. 2, Abs. 1 GG und Art. 6, Abs. 2 UN-Kinderrechtskonvention) schädigen.

    Trotz der kritischen Haltung des Kinderschutzbundes gegenüber medizinisch nicht indizierter Beschneidung von Jungen, ist derzeit den vom Ethikrat formulierten Mindestanforderungen aus unserer Sicht zu entsprechen. Diese sind
    - die Anerkennung des entwicklungsabhängigen Vetorechtes des betroffenen Jungen,
    - eine qualifizierte Schmerzbehandlung,
    - die fachgerechte Durchführung des Eingriffs und
    - die umfassende Aufklärung und Einwilligung der Sorgeberechtigten.“


    Eine Veränderung des §1631d BGB streben wir aktuell nicht an.

    Viele Grüße
    Daniel Grein"

    Verbreitet diese Antwort gerne auf SoMe oder sonst wo. ich werde es in einem meiner nächsten Videos definitiv einbauen.

    Seit 13 Jahren die selben Textbausteine

    Deutscher Kinderschutzbund

    Die fatalen Folgen, wenn man Kinder heil und ganz lässt. Ich habe davon noch nichts bemerkt.

    Eigentlich wollen wir ja "Kinderschützerinnen und Kinderschützer" sein, aber..."trotz"....dem.


    Die "appellieren" immer nur dann, wenn von tatsächlichen Kinderschützern kritische Fragen kommen. Ansonsten ist da Schicht im Schacht.

    Sie haben sich bequem damit eingerichtet, dass Jahr für Jahr in Deutschland zehntausende Jungen genitalverstümmelt werden,

    There is no skin like foreskin

    Ich möchte ein Video machen, möglicherweise von unserem Instagram account von intaktiv e.V. (wir heißen intaktiv.de auf Insta, folgt uns da gerne.

    Möchte jemand an dem Video mitmachen?
    Ich freue mich immer über Input, Ideen, Wortspielereien, provokante Aussagen etc.
    Meldet euch gerne bei mir, wenn ihr Ideen oder Quellen für Videos habt!!!

    liebe GRüße Franzi

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login