Da kann was nicht stimmen. Schließlich weiß einer der profiliertesten Experten auf diesem Gebiet, der Menschenrechtsinaktivist Volker Beck zu berichten:
Die Weibliche Genitalverstümmelung ist eine schwere nicht zu rechtfertigende Körperverletzung von der Art und der Begründung des Eingriffs mit der Beschneidung von Jungen nicht zu vergleichen und ist daher in jedem Fall strafbar.
Haut, die sich sehnlichst wünscht an Stahl zu schnüffeln und endlich die begehrte Erlaubnis erhält...
Was für ein Zeugs hat Ms Magennis geraucht?
Das ist doch interessant:
However, Australia’s Criminal Court of Appeal overturned
their conviction after finding that the word ‘mutilate’ means some
“imperfection or irreparable damage” had to have occurred.
A further medical exam presented to the court revealed the tip of the clitoral head was apparent for both girls, meaning it could be argued that the clitoris was not mutilated.
On Wednesday, the High Court confirmed that the phrase ‘mutilates’ must cover the cutting of the clitoral hood. The clitoral hood, the court ruled, must also be considered a part of the ‘clitoris’.
Aha. Die Klitoris-Vorhaut ist Teil der Klitoris und somit "heilig", und die Penis-Vorhaut hat gar nichts mit dem Penis zu tun. Einfach "überschüssige Haut". Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
Und wenn in die Klitoris-Vorhaut geschnitten wird, dann ist das Verstümmelung, weil die ist ja Teil der heiligen Klitoris, und wenn die Penis-Vorhaut restlos abgetrennt und zerstört wird, dann ist das "elterliche Sorge" weil die ja Teil von nix ist. Weil das ja "Kultur" ist und "Religionsfreiheit". Nur bei den Bohra, da ist's was anderes, da geht es ja um Mädchen. Da zählt Kultur und Religionsfreiheit nicht. Denn wir wollen doch wohl alle Gleichberechtigung der Geschlechter und der Religionsgemeinschaften, oder etwa nicht?
Gebt mir Saugnäpfe, ich will die Wände hoch! 
Was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte, ist keineswegs eine
Genau. Sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. Ist es aber in 190+ Ländern der Erde leider nicht.
Dass jede Form von nicht-indizierter Beschneidung von Kindergenitalien eine Verstümmelung ist.
Das oberste Gericht in Australien erklärte kürzlich auch die von Befürwortern für harmlos erklärte „kleine Beschneidung“ von Mädchen für illegal....
Einen nachhaltigen Sieg konnte die weltweite Kampagne gegen Genitalverstümmelung (FGM) von Mädchen und Frauen letzte Woche dank einer Entscheidung des obersten australischen Gerichtes verbuchen. Das nämlich stellte unmissverständlich fest, dass jede Form von „Beschneidung“ weiblicher Genitalien eine Verstümmelung und damit illegal sei.
Was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte, ist keineswegs eine: Seit vor allem in islamischen Ländern im Nahen Osten und Südostasien der Widerstand gegen FGM wächst, ja überhaupt langsam erst bekannt wird, wie weit verbreitet diese Praxis außerhalb Afrikas ist, versuchen ihre Befürworter die Folgen der so genannten „Sunnat“-Beschneidung (Khatana) systematisch herunter zu spielen.
Genau wie die Befürworter der Jungenverstümmelung versuchen, diese weitverbreitete Praxis systematisch herunterzuspielen. Systematisch, im wahrsten Sinne des Wortes. Das hat System.
Die Hypokrisie der Schwarz-Weißmalerei bezüglich Jungen- und Mädchenverstümmelung wird immer deutlicher.
Bei Wikipedia wird die Gleichsetzung von Vorhaut und Klitoris natürlich nicht erwähnt:
The High Court of Australia overturned that decision in October 2019, ruling that the phrase "otherwise mutilates" in Australian law does encompass cutting or nicking the clitoris. As a result, the convictions were upheld, and the defendants received custodial sentences of at least 11 months
Das ist halt auch die "Logik" bei WP.... 
Ich vermute mal, dass jeder Versuch, diese Gleichsetzung zu ergänzen zu einer Vandalismusmeldung und Sperrung führen wird.... 
Merke:
Die Klitorisvorhaut ist ein Teil der Klitoris!
Die Penisvorhaut ist kein Teil des Penis!
Und deshalb ist dir geringste Verletzung der Klitorisvorhaut eine strafbare Genitalverstümmelung
Während die ratzekahle Amputation von innerer und äußerer Vorhaut und des Frenulums eine legale Elternwunsch-Operation ist.
Klingt total logisch, gell?
The defence case was that Magennis had performed a procedure on C1 and C2, but that it
was merely ritualistic. The trial judge in the Supreme Court of New South Wales directed the
jury that "[t]he word 'mutilate' in the context of female genital mutilation means to injure to
any extent", and that the term "clitoris ... includes the clitoral hood or prepuce". A2 and
Magennis were each found guilty by the jury of two counts of female genital mutilation
contrary to s 45(1)(a). Vaziri was found guilty of two accounts of being an accessory to those
offences.
Bei Wikipedia durften sich lange genug gestörte Circumfetischisten wie Jake Waskett austoben:
https://www.facebook.com/27221913945753…64757876956859/
Das ist der nette Herr, der sich angeblich selbst beschnitten hat (wie gestört muss man da eigentlich sein?) und von dem Fotos im Netz existieren, wie er sich über einem "Circumstraint" einen runter holt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
