"Dabei handelt es sich lediglich um die Beschneidung der Vorhaut..."

Zitat

Warum interessiert sich der Staat überhaupt für das Geschlecht?

Das ist eine gute Frage, weil wir ja ein "Diskriminierungsverbot" haben. Im §226a StGB und im §1631d BGB interessiert sich der Staat aber ganz doll für das Geschlecht.

Zitat

Aber es stimmt: es ist interessant, wann rechtliche Bestimmungen plötzlich hoch politisch werden. Etwa bei der Beschneidungsdebatte. Mit welcher Empörung hier Kindesrechte gegen Elternrechte ausdiskutiert wurden! Dabei handelt es sich lediglich um die Beschneidung der Vorhaut, keineswegs um eine Kastration von Kindern, wie dies bei Intergeschlechtlichen der Fall ist.

Kastrationen sind schon lange verboten. §226 StGB:

Zitat von StGB

Hat die Körperverletzung zur Folge, daß die verletzte Person

1. das Sehvermögen auf einem Auge oder beiden Augen, das Gehör, das Sprechvermögen oder die Fortpflanzungsfähigkeit verliert....

Zitat

Es liegt an unserem Wertesystem. Ein Kind an eines der zwei herrschenden Geschlechterbilder anzupassen, erscheint richtig, während die Beschneidung aus religiösen Gründen als fremd und daher falsch wahrgenommen wird.

Da irrt Franziska Brachthäuser auf ganzer Linie. Offenbar hält es die Politik genau anders herum erst hat sie die Genitalverstümmlung von Jungen explizit legalisiert und später dann das "dritte Geschlecht" beschlossen.

Aber, watte mal, Elsa Koester, war da nicht was?

TU Berlin: Kritik an Beschneidung ist Antisemitismus

https://www.freitag.de/autoren/elsa-k…aren-wir-weiter

Ja, und im Juni 2012 waren wir auch schon mal weiter. Aber nur bis zum Dezember

Sie hat die Genitalverstümmelung von Jungen explizit legalisiert

Zitat

Mit welcher Empörung hier Kindesrechte gegen Elternrechte ausdiskutiert wurden!

Da wurde leider überhaupt nichts "ausdiskutiert". Eher viel unter den Teppich gekehrt.

Zitat von Pizarro73

Diese Relativiererei ist ja furchtbar

Genau. Fair wäre es, zu fordern dass ALLE medizinisch nicht notwendigen Operationen an Kindern endlich aufhören. Und nicht immer dieses dämliche "dieses (gewöhnlich die schlimmste Form von "dieses") ist aber doch viel, viel schlimmer als jenes!" (also vergesst jenes).

Zitat von CCrippled

Ärzte versuchen dennoch, B*s****idung als medizinisch notwendig zu verkaufen.

Das ist doch nicht zur bei Zirkumzisionen so.
Im einen Kreis praktiziert HNO-Arzt A, im anderen HNO-Arzt B. Im einen Kreis werden vielen Kindern die Mandeln entfernt im anderen nur ganz wenigen.
Deswegen sollten - wenn es sich nicht um eine Not-Operation handelt - bei bestimmten Operationen an Kindern ein zweiter Gutachter eingeschaltet werden. Da passieren viel zu viele Elternwunsch- und Ärztekontoaufbesserungs-Operationen, wo dann Etikettenschwindel "indiziert" - zu Lasten aller Beitragszahler - und vor allem zu Lasten der Kinder - getrieben wird.

Elsa Koester mal wieder:

Gute Idee: Kindern nichts mehr abschneiden

Zitat

Nein, war es nicht; Operationen an den Genitalien von Kindern, die nicht selbst gewählt und medizinisch nicht notwendig waren, waren schon immer, was überflüssige Operationen ganz offensichtlich sind: Körperverletzung. Und damit verboten.

Bis sie 2012 z.T. legalisiert wurden. Das unterschlägt Koester ganz bewusst. (s.o)

Zitat

Die bereits veränderten Körperteile bekommen Betroffene davon nicht wieder.

Nein, die zerstörten Körperteile gibt es nicht zurück. Und es wird weiter zerstört, und zerstört, und zerstört...

https://www.freitag.de/autoren/elsa-k…ehr-abschneiden