GB: 62% der Briten sind für ein BGM-Verbot, nur 13% dagegen

Dass die Briten aus der EU austreten, kann ich ja noch verstehen, aber dass die sich jetzt derart antisemitisch oder islamfeindlich verhalten, ist ja schon ein starkes Stück. Wie können nur 62% der Bürger auf die Idee kommen, dass Menschenrechte bzw. Kinderrechte höher anzusiedeln seien als der Wunsch der Eltern ihren Kindern innerhalb eines religiösen Rituals unter großen Schmerzen die Vorhaut amputieren zu lassen.

Wenn das so weiter geht, schwappt wohlmöglich noch eine Renaissance der Aufklärung von der Insel nach Europa zurück. Immer diese verkappten Humanisten, denen Menschenrechte wichtiger sind als Tradition und Aberglaube.

Achtung: Vielleicht habe ich das eine oder andere eher ironisch gemeint

Darum hat die politische Elite den Bürgervorschlag in Dänemark ja schon einmal vorsorglich mit dem Hinweis versehen, dass, wenn das Quorum erreicht werden sollte, man den Vorschlag trotzdem nicht dem Parlament zur Diskussion übergeben möchte.

Quelle ist direkt die Quelle:

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-00124

Zitat

Die Folketing-Administration hat beschlossen, diesen Vorschlag mit einer Bemerkung zum Verhältnis zur Verfassung zu versehen.

Die
Vorschläge der Bürger müssen im Rahmen der Verfassung möglich sein, und
in einigen Fällen kann die Verwaltung des dänischen Parlaments nicht
sofort entscheiden, ob ein Vorschlag eines Bürgers möglich ist. Dann erhält der Vorschlag eine sogenannte Bemerkung. Die Bemerkung macht die Öffentlichkeit darauf aufmerksam, dass die
Möglichkeit besteht, dass der Vorschlag nach eingehender Prüfung der
Verfassungslage nicht im Parlament vorgelegt wird, obwohl er 50.000
Unterstützungserklärungen erhalten hat.

Die Regeln für Bemerkungen sind in Abschnitt 11, Absatz 1 dargelegt. 3, in der Verordnung Nr. 35 vom 17. Januar 2018 über ein System für die Vorschläge der Bürger zur Berücksichtigung im Folketing.

Abschnitt 67 der Verfassung lautet wie folgt:

"Die Bürger haben das Recht, sich in der Gesellschaft zu vereinigen,
um Gott auf die Weise zu kultivieren, die ihren Überzeugungen
entspricht, aber nichts wird gelehrt oder getan, was der Moral oder der
öffentlichen Ordnung widerspricht."

Auf
dieser Grundlage und im Rahmen der Studie während der vorläufigen
Prüfung einer Bürgervorschläge durchgeführt wird, hat die
Parlamentarische Verwaltung nicht, dass die Beschneidung von Jungen
leugnen, die religiös motiviert sind, kann eine so enge Beziehung mit
dem wahren Anbetung haben, dass Die
Handlung wird vom Recht bestimmt, "Gott in der Weise zu kultivieren,
die seinen Überzeugungen entspricht", vgl. Abschnitt 67, erster
Gedankenstrich der Verfassung. Gleichzeitig
wird die Parlamentarische Verwaltung ist nicht auf der bestehenden
Basis und im Rahmen der genannten Studie leugnen, dass eine Beschränkung
des Zugangs zu Beschneidung als vorgeschlagen wurde, würde in dänischem
Recht auf Grund der Beschränkung der Religionsfreiheit im Grundgesetz §
67 verhängt umgesetzt werden, 2. Teil, nach dem nichts gelernt oder unternommen wird, das der Moral oder der öffentlichen Ordnung widerspricht.

Alles anzeigen

Aber es gibt diesbezüglich gute Nachrichten: "Sowohl das Justizministerium als auch das Ministerium für Menschenrechte und das Institut für Menschenrechte schätzen, dass eine Altersgrenze für Beschneidung innerhalb der dänischen und internationalen Religionsfreiheit legitim ist"

https://www.religion.dk/en-aldersgraen…ligionsfriheden

100% des GG und 100% der Allg. Erklärung der Menschenrechte sind gegen BGM.

Ich finde, man sollte das Recht bekommen, nach Rom zu ziehen und [Edit Forenleitung: Ironie bitte als Ironie kennzeichen. Gewaltaufrufe werden nicht geduldet], so wie es Martin Luther gepredigt hat. Zumindest solange sein Kindeswohl nicht gefährdet ist. Deutschland ist ein pluralistisches Land und da muss auch ein orthodoxer lutheranischer Glaube praktiziert werden dürfen (außer natürlich die Sache mit dem Synagogenanzünden, Frauenunterdrücken, Kinderverprügeln, Behinderte-Exorzieren, Bauernabschlachten usw.). Auch Martin Luther ist ein Teil von Deutschland. Wenn man schon dem gefährlichsten religiösen Hassprediger der letzten 1000 Jahre einen Feiertag widmet, dann bitte konsequent.

Zitat von R2D2

Aber es gibt diesbezüglich gute Nachrichten: "Sowohl das Justizministerium als auch das Ministerium für Menschenrechte und das Institut für Menschenrechte schätzen, dass eine Altersgrenze für Beschneidung innerhalb der dänischen und internationalen Religionsfreiheit legitim ist"

Einspruch! Die Altersgrenze, bis wann die Beschneidung durchgeführt werden muss, liegt im Judentum bereits beim 7. Tag nach der Geburt und im Islam sollte die Amputation erfolgt sein, bevor die Jungs kapieren, was man mit einer Vorhaut ab diesem Alter machen kann.

Wie können sich weltliche oder gar internationale Gesetze erdreisten über dem Gebot der Bibel zu stehen. Nur weil wir heute in Europa oder in vielen Ländern keine Ehebrecher mehr steinigen oder keine Heiden (z.B. Christus) mehr ans Kreuz nageln, kann doch die Justiz nicht plötzlich einen Fabel für Menschenrechte entdecken und diese dann sogar noch Kindern (Menschen mit Rechten 2. Klasse) gewähren.

Achtung: Eventuell sind einige meiner Passagen eher ironisch gemeint

Jetzt aber mal im Ernst, hier tut sich gerade eine gewaltige Veränderung auf. Es sieht nach einer kleinen begrifflichen Änderung aus, aber tatsächlich ist es ja ein Unterschied, ob man ein Zwangsbeschneidungsverbot oder eine Altersgrenze von 18 Jahren für Beschneidungen fordert. Ein Verbot kann als Eingriff in die Religionsfreiheit interpretiert werden, aber eine Nebenbestimmung, welche ein Handeln von einem Mindestalter abhängig macht, ist ja kein Verbot, weil das Handeln ja formalrechtlich lediglich auf einen späteren Zeitpunkt verschoben wird.

Sicherlich harmoniert die Altersgrenze nicht mit der Bibel oder dem Koran - Ups, im Koran wurde die Erwähnung der Beschneidung ja vergessen, obwohl im Koran alles steht, was tatsächlich wichtig ist -, aber in diesen alten Büchern sind so viele Widersprüche (zwei Schöpfungsgeschichten, etc.), dass die Altersgrenze für Beschneidungen wohl das kleinste Problem sein sollte.