"The Danes will support the prohibition of circumcision of children"

Das nennt sich halt "repräsentative" Demokratie. Das Parlament macht das Gegenteil von dem, was das Volk will.

Das Volk wird von einer bornierten Politikerkaste für doof erklärt.

"Aber schön, dass wir mal drüber gesprochen haben!"

"Repräsentativ" - oder leitet sich das vielleicht von "Präsenten" ab?

Klasse Artikel von Monica Ritterband!

Zitat von R2D2

jyllands-posten.dk/debat/breve…r-eQcI_eS0QytwfhIOsw-jvgI

Zitat von Google Übers.

that there are fewer complications in circumcision of men than of newborns - - contrary to the previous performance
...........
A review of the available research shows that there are more complications associated with the circumcision of newborns and children than adults than the debate insinuates.
.....
The complication rate was artificially reduced

Ja, da wurde immer das Gegenteil behauptet - war aber immer schon klar, dass das Quatsch ist.

https://www.altinget.dk/artikel/laege-…aeringsdebatten

Man ist feige den Weg des geringsten Widerstandes gegangen.
Babys und Kleinkinder können keinen Widerstand leisten

Eigentlich sind wie ja dagegen, aber so ist einfach praktischer, so gibt es keinen Ärger mit den USA, Israel, der Türkei und Saudi-Arabien, sowie der jüdischen und muslimischen Lobby.

Die Parteien haben den Schwanz eingezogen, die kleinen Jungen können das nicht.
Also scheißen, sie auf das was das Volk will. Denn sie wissen ja: bei der nächsten Wahl geht es schon wieder um ganz anderes.

Das nennt sich Demokratie, "Herrschaft des Volkes".

Zitat von Google Übers.

For Flemming Møller Mortensen (S), there was a clear wish that the number of circumcisions was reduced. But it must not happen with a ban, but instead through dialogue, he said.

LOL, diesen Quark hat man vor sechs Jahren in Deutschland auch verbreitet.

Publikum noch jahrelang
wartete auf Dialog

Stattdessen wird von der Politik nur noch über "die Beschneidungsdebatte von 2012" und ihre angeblichen "antisemitischen Untertöne" geätzt.

Stattdessen:

Juchhu, der Verstümmler ist da!

Zitat von Google Übers.

I am opposed to circumcision.... said Venstres health rapporteur Jane Heitmann

Zitat von Google Übers

...in Denmark's three largest parties, there was no support for the actual religious practice

Zitat

For Flemming Møller Mortensen (S), there was a clear wish that the number of circumcisions was reduced.

Sie waschen ihre Hände in Unschuld. Aber diese Beteuerungen nützen den Kindern gar nichts.

Was an dieser bronzezeitlichen "Praxis" ausgerechnet aktuell sein soll bleibt ein Rätsel.

https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/kun-fa…igioese-praksis

Zitat von Google Übers.

We do not intend to change the legislation for circumcision of women ...." said SF Health Rapporteur Kirsten Normann Andersen, among other things, as an argument for an amendment.

Dann soll man sich doch klipp und klar hinstellen und sagen, dass erwachsene Frauen unzurechnungsfähig sind, nicht urteils- und entscheidungsfähig und daher rechtlich gegenüber Männern benachteiligt werden müssen. Und nicht mehr auf "wir sind ja so feministisch!" und Frauenrechte, täterä! machen.

Oder sich mal mit den Themen Körperfetischismus, Labioplastik bzw. "Designer-Muschi", "Klitorishypertrophie", Hymen-Rekonstruktion und all den medizinisch völlig unnötigen Operationen im Genitalbereich von Frauen beschäftigen.
Es reicht ja heute nicht mehr, wenn ein deutliches Geschlechtsreifemerkmal, die Schambehaarung restlos entfernt wird, nein, manche Frauen möchten so "rein", so kindlich und jungfräulich wie möglich erscheinen - alles was zu groß und zu erwachsenenhaft erscheint muss auf Kindesmaß reduziert werden....

Aber was stört lobbyhörige "Volksvertreter" zweierlei Maß, Doppelstandards?

Man muss sich schon entscheiden was man will - gleiche Rechte, und gleiche Pflichten - oder lieber doch nicht.

Oder, wenn man der Meinung ist, dass Frauen in bestimmten Religions- oder ethnischen Gruppen als fremdbestimmte Sklaven oder Geiseln gehalten werden - dann soll man das offen sagen - und sich dann ganz warm anziehen.

Es war Feigheit, das Festival des Unausgesprochenen.

Hypokrisie? Man darf doch nicht vergessen:

Beim Schleier geht es um FRAUEN, bei der Genitalverstümmelung nur um Jungen. Einen Schleier kann frau auch wieder ablegen, eine Verstümmelung kann man aber nicht ablegen.

Da ist das Verbot des Schleiers und die Tolerierung von Genitalverstümmelung doch nur logisch, oder?

Das hat alles auch mit "Geschlechterpolitik" zu tun. Frauen haben Jahrtausende unter den pösen Männern gelitten, also ist es nur richtig, wenn jetzt die Männer schon als Jungen mal "ordentlich zurückgestutzt" werden. Damit sie später sich nicht dreist und frech vor die Mädchen schieben. (Genau das Gegenteil kommt bei der BGM heraus "Jetzt bist du ein Mann, jetzt stehst du über den Weibern" - aber manche raffen das nicht)

Mädchen und Frauen hingegen müssen GEFÖRDERT werden. Frauschaften, kapiert's doch endlich!

Aber schön, dass wir mal drüber gesprochen haben, gell?

Pia Kjærsgaard strahlt vor Wonne:

Zitat von Google Übes.

Pia K is enthusiastic: The Folketing makes citizens' proposals permanent

Although no citizens' proposals have been adopted, Pia K. calls it a success because of the discussions.

Den Petitenden mal so richtig schön den Stinkefinger gezeigt, wenn das kein Erfolg ist!

https://www.dr.dk/nyheder/politi…rslag-permanent

GM lässt sich nicht für immer unter den Teppich kehren:

Zitat von Google Übers.

The parliament will soon have to vote on circumcision

In Denmark, there has also been debate about an age limit on
circumcision, and today the Folketing's administration announces to the
nation !, that the citizen's proposal for an age limit on circumcision
is expected to be resubmitted on Thursday or next week.

Alles anzeigen

Die Entwicklung in Schweden findet auch in Dänemark Beachtung - die skandinavischen Länder sind nicht nur sprachlich eng verwoben.

https://ekstrabladet.dk/nationen/1849/…kaering/7812949

Ging mir noch mal durch den Kopf:

Zitat von Google Übers.

I am opposed to circumcision.... said Venstres health rapporteur Jane Heitmann

Zitat von Google Übers

...in Denmark's three largest parties, there was no support for the actual religious practice

Zitat

For Flemming Møller Mortensen (S), there was a clear wish that the number of circumcisions was reduced.

"a clear wish that the number of circumcisions was reduced." - und, was tut man dafür?

Kommen im dänischen TV laufend staatliche Aufklärungs-Spots, wo Eltern erklärt wird, dass alles an den Genitalien ihres Sohne Sinn und Funktion hat, auch die Vorhaut (So wie man das vom Rauchen oder HIV her kennt)?
Dass Zirkumzisionen Risiken von z.T schwerwiegenden Komplikationen mit sich bringen? Wird an die Eltern appelliert, ihre Söhne intakt zu lassen?

Gibt es eine verbindlich vorgeschriebene staatliche Beratung, s.o. vor einer möglichen Zirkumzision?

Wäre das dann nicht das mindeste, wenn man sich schon nicht wie im Falle von Mädchen zu einem Verbot durchringen kann?

Zitat

For Flemming Møller Mortensen (S), there was a clear wish that the number of circumcisions was reduced.

Alles nur Geschwalle, Nebelkerzen, durch Worthülsen wird kein einziger Junge vor GM gerettet.

Zitat von Flemming Møller Mortensen

Everyone who was present at the consultation (samråd) in the Health Committee - it was a closed committee - would have received an understanding for the insecurity that may be generated to Danes and to Danish interests. So this is not an either-or situation; both the well-being of the child and the security of the nation are important.

Wann auch immer mit "nationalen Sicherheitsinteressen" (die aber "natürlich" nicht offengelegt werden können "closed") argumentiert wird, muss man davon ausgehen, dass üble Sachen im Hintergrund passieren. Transparenz, wie man sie in einer Demokratie erwarten müsste sieht anders aus.
Es muss einen Grund geben, warum Mortensen die Karten nicht auf den Tisch legt. Und ein guter Grund fällt einem da nicht ein.