Man will unbedingt an die Kinder ran: introducing routine early infant male circumcision

Genau, man kann Jungen gar nicht früh genug verstümmeln.
Am besten wäre schon im Uterus - da kann der Vater nicht widersprechen, denn "der Bauch" gehört ja bekanntlich der Frau. Ist aber medizinisch-technisch im Moment noch etwas schwierig.
Die nächste Stufe ist dann Vorhaut und Frenulum mit der genetischen Schere auszurrrrrrotten. Wozu in aller Welt sollten ausgerechnet Männer auch sooo viel Spaß am Sex haben?

Das wird auch nichts bringen.
Auf den Philippinen ist es ja bekanntlich Tradition das Jungen vor der Pubertät beschnitten werden.
Also dachte ich mir mal, schau wie es dort mit HIV aussieht.
https://www.aidshilfe.de/meldung/starke…nen-philippinen

https://www.reuters.com/article/us-hea…n-idUSKBN1AH3CW

Man könnte lachen, wenn es nicht zum weinen wäre - in doppelter Hinsicht.
Ja seltsam, in solchen Berichten, wo irgendwo HIV sehr zunimmt wird doch sonst immer eine verstärkte Männer- (in Wahrheit: Jungen-) -verstümmelung gefordert. 100% ist wohl schwer zu toppen.
Aber bei den ganzen Verstümmelungskampagnen geht es halt nicht um HIV, sondern nur um die Absicherung einer Tradition.
Und neuerdings soll die VA ja auch bei MSM-Sex schützen - das Kartenhaus bricht zusammen.

Zitat von Selbstbestimmung

Genau, man kann Jungen gar nicht früh genug verstümmeln.
Am besten wäre schon im Uterus - da kann der Vater nicht widersprechen, denn "der Bauch" gehört ja bekanntlich der Frau.

Auch wenn mir dein polemischer Stil überhaupt nicht gefällt, kommt die Realität dem doch tatsächlich nahe. Es gab tatsächlich US-amerikanische Ärzte, die mit der Praktik von sich reden machten, neugeborene Jungen direkt nach dem Verlassen des Mutterleibes noch Kreissaal zu bescheiden. Das ist in der medizinischen Literatur dokumentiert.

Wer näheres dazu erfahren will, kann bei mir gerne nachfragen.