"Die Beschneidungsdebatte" und "Juden ab ins Gas"

Zitat

Ergänzt wird dieser Judenhass von den Stimmen, die ein Ende des "Schuldkultes" fordern.

Zweifelsfrei ist die einzige für ihn vorstellbare Motivation für eine "Beschneidungsdebatte" Judenhass. Beschneidungsdebatte ist Judenhass. Sagt er so wörtlich. Ich weiß aber auch nicht, wo er 2014 war, dass er nichts davon mitbekommen hat, was die Zivilgesellschaft zu "Hamas, Hamas, Juden ab ins Gas." gesagt hat.

Wenn ich jetzt die Aussagen von Sigmount Königsberg als gelinde ausgedrückt dämlich bezeichne, gelte ich wohl in dessen Augen auch als Antisemit.

Bei der Beschneidungsdebatte geht es um Menschenrechte bzw. um Kinderrechte. Israel ist ein Land, in dem rund 75% der Bevölkerung dem jüdischen Glauben angehören, womit zwischen der Beschneidungsdebatte und dem Staat Israel kein Zusammenhang besteht.

Im Gaza-Streifen gab und gibt es immer wieder Konflikte, aber wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein, womit wir erneut beim Thema Menschenrechte sind:
http://www.zeit.de/politik/auslan…chen-gaza-krieg

Jedenfalls kann und darf man den Staat Israel aus meiner Sicht niemals mit dem jüdischen Glauben gleichsetzen. Das eine ist ein Staat und das andere ganz banal ausgedrückt nur eine Religion. Sehr einfach lässt sich dieser Unterschied darin erkennen, dass ein Staatsbürger Israels problemlos Moslem, Atheist oder was auch immer sein kann bzw. nicht den jüdischen Glauben praktizieren muss. Wenn jemand aber den jüdischen Glauben praktiziert, ist der damit umgekehrt nicht automatisch Staatsbürger Israels.

Antisemitismus muss daher klar von einer kritischen Haltung gegenüber dem Staat Israel getrennt werden. In einem bin ich mit Sigmount Königsberg aber vollkommen einig. Es ist nicht hinnehmbar, wenn Menschen im 21. Jahrhundert noch gegen Menschen mit einem anderen Glauben oder einer anderen Weltanschauung hetzen.

Der von Herrn Königsberg angesprochene Begriff "Schuldkult" ist historisch ziemlich belastet. Einerseits geht es hier ja wohl um die Verbrechen des nationalsozialistischen Deutschlands und andererseits kritisieren viele zu Recht, dass eine solche Schuld nicht "vererbbar" sei. Die Annahme, dass Schuld vererbbar sei, ist zwar im alten Testament erwähnt, aber dies bedeutet nicht, dass hier religiös oder gesellschaftlich in Deutschland dafür ein Konsens bestehen müsste. Wir dürfen nicht vergessen, was in Deutschland geschehen ist, aber als Nachkommen sind wir für die Verfehlungen unserer Vorfahren nicht im juristischen oder ethischen Sinne verantwortbar. Als Beispiel sei hier angemerkt, dass ja z.B. auch nicht jeder Bürger Israels jetzt automatisch eine persönliche Verantwortung für die Kriegsverbrechen im Gaza-Krieg übernehmen muss, sondern nur diejenigen, welche diese Verbrechen auch tatsächlich verübt haben.

Das obige klingt ziemlich OT. Wenn aber eine Kanzlerin ein Gesetz veranlasst und dabei auf die "historische Verantwortung Deutschlands" verweist, sind wir wieder mitten im Thema. Eine imaginäre Vererbbarkeit von Schuld kann und darf niemals der Grund sein, warum ein Gesetz die Menschenrechte bzw. Kinderrechte außer Kraft setzt. Die einzige Schuld, die hier real vorhanden ist, ist das Abstimmungsverhalten vom 12.12.12, bei dem sich seinerzeit 434 Abgeordnete tatsächlich aus ethischer Sicht schuldig gemacht haben.

Es gibt durchaus auch echten Antisemitismus, immer wieder mit furchtbaren Auswirkungen. In Berlin wurde ein britischer, jüdischer Schüler so gemobbt, dass die Eltern ihn schließlich von der Schule nahmen. Immer wieder kommt es zu Beleidigungen und tätlichen Übergriffen.

Und was beispielsweise Organisationen wie der BDS machen, ist ebenfalls richtigerweise als Antisemitismus zu werten. Man muss sich ein bisschen vertiefter mit dieser und ähnlichen Organisationen befassen, um das wirklich zu verstehen und einordnen zu können. Eine Analyse zum BDS kann man hier nachlesen.

Auch völlig überdrehte Hasspropaganda gegen Israel kann durchaus zu Haß und sogar körperlichen Angriffen auf hier lebende Menschen führen, und zwar sogar dann, wenn es sich dabei überhaupt nicht um israelische Staatsbürger handelt, sondern um beliebige Angehörige der jüdischen Gemeinschaft.

In Ländern wie beispielsweise Syrien oder Ägypten werden Kinder von Staats wegen bereits in der Schule antisemitisch indoktriniert; generell ist Antisemitismus der "klassischen" Prägung im arabischen Raum sehr weit verbreitet.

Es gibt also unterm Strich genug zu tun. Ein Antisemitismusbeauftragter muss keineswegs darüber hinausgehend künstlich nach etwas suchen, wo es gar nichts zu finden gibt außer vielleicht der eigenen Phobie.

Umso verwerflicher und außerdem völlig kontraproduktiv ist es, Wahn und Wirklichkeit zu vermengen. Jeder Mensch da draußen, der halbwegs alle Knöpfe an der Jacke hat, wird sich irritiert abwenden, wenn er sowas liest wie "Beschneidung von Jungen ist toll und harmlos; und wer das nicht glaubt, der ist ein Antisemit!"

Ja Selbstbestimmung, es gibt sogar Whataboutismen. Reichlich. Zum Beispiel in deinem letzten Beitrag. Natürlich können wir uns in einem Thread zum Thema Antisemitismus auch mal über Baumkuchen in Japan unterhalten. Warum auch nicht. Ich möchte nur noch schnell das Kürbissuppenrezept raussuchen, das ich dazu posten will.

NoCut, deinen Beitrag finde ich größtenteils OT. Ich könnte jetzt ganz schön was gegen diese einseitigen Schuldzuweisungen ins Feld führen. Aber das gehört hier thematisch nicht rein. Nur so viel: ich habe mich durchaus schon intensiver mit dem Thema "Antisemitismus von Links", Haß und Hetze gegen Israel beschäftigt. Es kann Kritik an einer bestimmten Handlung der israelischen Politik geben, das hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Es gibt aber einen bestimmten Modus von völlig überdrehter, mit Lügen und Falschdarstellungen durchsetzter Hetze gegen diesen Staat, wo ich nach sehr genauer und überaus kritischer Prüfung zu dem Ergebnis gekommen bin, zu sagen: ja, in der Tat. Selbst wenn wir sagen, dass nur 75% aller Einwohner Israels jüdisch sind, ist das keine harmlose Kritik mehr, alles andere als das. Die Quellen, auf die auch der linke Antisemitismus zurückzuführen ist, beinhalten zudem regelmäßig die vollständige Vernichtung eines jüdischen Staates mitsamt aller jüdischen Einwohner.

Das Thema Antisemitismus in Deutschland zudem mit Anklagen gegen Israel zu rechtfertigen oder "aufzuwiegen", finde ich völlig neben der Spur. Es gab in Deutschland bereits einen Brandanschlag auf eine Synagoge, der von gerichtlicher Seite damit schöngeredet wurde, dass man am ach-so-dämonischen Staat Israel ja nun auch Kritik ausüben könne. Mit der gleichen "Argumentation" haben Eltern an der Schule in Berlin, die angeblich gegen Rassismus ist, das Mobbing gegen den jüdischen Schüler verteidigt.

Wir sind hier in Deutschland. Das ist ein Land, das in Europa liegt. Nicht im nahen Osten.

Komisch, dass diese Demonstranten größtenteils muslimisch waren und damit sehr wahrscheinlich auch beschnitten waren, ergo ist es Blödsinn die zwei Themen auf einmal zu nennen.

Ich habe vorgestern und gestern eine Diskussion mit ihm geführt. Es verbietet sich, über den Inhalt etwas wiederzugeben.

Nur so viel: der ist noch härter drauf, als es hier den Anschein hat.

Und genau damit verdirbt er meiner Meinung nach das Vorgehen gegen echten Antisemitismus. Du kannst nicht fast jedem Menschen, der mit dir zusammenlebt, erst hemmungslos eine reinhauen und dann glauben, sie hören dir beim nächsten Anlass alle noch bereitwillig zu. Zumal für den Zweck, beim Thema Jungenbeschneidung künstlich einen Antisemitismusvorwurf zu konstruieren, jede bisherige Definition von Antisemitismus, etwa die „drei D“ von Nathan Sharansky, völlig auf den Kopf gestellt werden muss.

Keine gute Medizin.

Wie ich schon mehrfach sagte: es gibt auch tatsächlich existierenden Judenhass. Es gibt viele Probleme, die in Ruhe, überzeugend und sachlich benannt werden müssen. Auch in Bezug auf eine Dämonisierung des Staates Israel. Es gibt andere Leute, die das tun, und zwar oftmals richtig gut. Viele benutzen dabei nicht einmal den Begriff Antisemitismus; vermeiden Abwertungen. Sie erklären nur, erläutern, belegen alles mit Quellen. Sie werben freundlich um Solidarität, ohne Vorschlaghammer. Es sind solche Menschen, die so bewunderns- und unterstützenswert sind. Lasst uns das nie vergessen, bei allem Ärger über Schreihälse wie Königsberg.