Nils Schmid (SPD)

  • Solange Kinder nicht an unseren Grenzen beschnitten werden und Messer keine Waffen sind, eher Offtopic. Auf Kinder zu schießen, ist dann doch etwas völlig anderes, als sie einer unnützen Operation zu unterziehen. Interessant wäre allenfalls seine Haltung, wenn viele Eltern gerne auf ihre Kinder schießen würden und eine Religion das Schießen auf den Erstgeborenen verlangen würde. Vermutlich würde er dann auch sagen, das ginge in Ordnung, solange das Ziel gut markiert wird und das Kind vorher süßen Wein erhält. Nicht dass, das im Ausland passiert, mit einem zu großen Kaliber und der falschen Munition.

  • Solange Kinder nicht an unseren Grenzen beschnitten werden und Messer keine Waffen sind, eher Offtopic.


    Sehe ich nicht so. Das ist ja eine ganz generelle Aussage der SPD zu Gewalt an Kindern. Aber die SPD redet eben mit gespaltener Zunge.
    Ausserdem ist das Thema MGM für die SPD ja "gegessen".
    Wenn ihr das mal nicht wieder hochkommt!

    For thousands of years, in many different cultures, the genitals have
    fallen victim to an amazing variety of mutilations and restrictions. For organs that are capable of giving us an immense amount of pleasure, they have been given an inordinate amount of pain.

    Desmond Morris

  • Aber ich bitte dich. "*hust* Das ist doch keine Gewalt." wird er sagen. "Das ist elterliche Fürsorge. *hust* Können wir über was anderes reden? Da hinten: ein zweiköpfige Eichhörnchen!"

  • Nein, Gewalt ist ein Klaps auf den Po.
    Seit 2002. Vorher war der keine.
    Weil, der betrifft ja auch Mädchen.
    Und weil die Seele eines Mädchens dadurch für immer deformiert wird.
    Doppelte Deformierung (Seele und Körper) hingegen kompensiert sich dann wieder.
    Ausser bei Mädchen, natürlich.

    For thousands of years, in many different cultures, the genitals have
    fallen victim to an amazing variety of mutilations and restrictions. For organs that are capable of giving us an immense amount of pleasure, they have been given an inordinate amount of pain.

    Desmond Morris

  • Eigentlich ist Nils Schmid ja nicht der einzige in Baden-Württemberg, der Beschneidungen toll findet:

    http://www.welt.de/regionales/stu…ei-bleiben.html

    Und wie alle noch wissen, wollte die Chefin der einen Partei vermeiden, dass wir eine "Komikernation" werden (die Jungs haben wohl nun tatsächlich nichts mehr zu lachen). Und Frau Leutheusser-Schnarrenberger, die mal Jura studiert hatte, schlug das Grundgesetz auf ihrem Schreibtisch zu und formulierte den § 1631d BGB.

    Die Menschen, welche durch ihr Abstimmungsverhalten zum § 1631d BGB zu Mitschuldigen wurden, findet man somit in allen Parteien.

    Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    3 Mal editiert, zuletzt von NoCut (1. Februar 2016 um 16:29)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!