Weiterhin ist es sicher auch nicht verkehrt mehr und mehr Fachleute auf der Seite der Beschneidungsgegner zu wissen.
Mit Sicherheit mögen das Fachleute sein, aber ob diese gleich Beschneidungsgegner sind? Das mag ich bezweifeln. Ich gehe mal davon aus, hier will auch nur wieder jemand seinen Profit draus schlagen. Die Zahl der Betroffenen ist sehr hoch, deshalb gibt´s viel Geld zu manchen und dann sind die Aasgeier schnell da.
aber ob diese gleich Beschneidungsgegner sind?
Vermutlich nicht, aber das ist nicht eimal zwingend Notwendig. Natürlich werden nicht alle Beteiligten daran aus schlechtem Gewissen handeln. Das ist ein pharamzeutisches Produkt, ein Erzeugnis eines Industriezweigs und somit steckt da irgendwo auch eine klare Kosten-Nutzen-Rechnung im Entwicklungsprozess mit drin.
Den Silberstreif sehe ich auch und hoffe...und wenn die Creme wirklich so schnell Linderung bringt ist das natürlich super...
Aber wieviele Jahre Produktentwicklung und somit Bewusstsein, dass eine Beschneidung Probleme macht, stecken da dahinter?
Das macht mich 
Vielleicht noch...
Ob die Entwickler dieser Creme inzwischen gegen unnötige Beschneidungen sind, ich bezweifle es...sie werden eher behaupten, dass sie darüber nicht urteilen werden, sie nur Abhilfe schaffen wollen...
Ob die Salbe so gut hilft, ich kann es nicht glauben...den eine Resensibilisierung findet in erster Linie im Kopf statt, denn unser Hirn fängt an die ständigen Reize der offenliegenden Eichel auszublenden...die Nervenzellen in der Eichel sterben nicht ab, sondern deren Reize werden nicht mehr wahrgenommen...Senslip, Manhood oder Restoren schützen die Eichel und unser Hirn fängt an die Reize wieder wahrzunehmen.
Wie diese Salbe das machen will? Sie kann vielleicht die Hornschicht verringern, aber helfen die Reize wieder wahrzunehmen?
Und die Kosten, da kann man versuchen sie über einen Antrag auf Kostenerstattung bei der Krankenkasse wieder reinzuholen, die sollen sich auch damit befassen...
Wie diese Salbe das machen will? Sie kann vielleicht die Hornschicht verringern, aber helfen die Reize wieder wahrzunehmen?
Mh… wenn z.B. LSD mittels Neurotransmitterschwemme alle möglichen Reize über die Wahrnehmungsschwelle heben kann, kann ich mir vorstellen, dass irgendwelche anderen Stoffe das lokal vielleicht auch können …
Die Hornschicht wird das mit Sicherheit nicht verringern. Das ist wohl eher eine Frage der Zeit in etwa so wie Hornhaut die sich am Fuß bildet und wieder zurückbildet wenn eine Belastung nicht mehr da ist. Ich glaube eher dass das eine, wie bereits angemerkt wurde, vorübergehende Steigerung der Empfindsamkeit der Nerven bewirkt.
Die Hornschicht wird das mit Sicherheit nicht verringern. Das ist wohl eher eine Frage der Zeit in etwa so wie Hornhaut die sich am Fuß bildet und wieder zurückbildet wenn eine Belastung nicht mehr da ist.
Parallel zur lokalen Behandlung kann mann ja den Senslip tragen, oder auch nur Frischhaltefolie; dann wird zusätzlich die Hornhaut weniger, und mann muss weniger von der Salbe nehmen.
Ich hab auch so meine Zweifel.
Der wichtigste Inhaltsstoff ist angeblich das Zimtöl.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zimt%C3%B6l
Vielleicht haben die den ersten Teil des zitierten Satzes missverstanden
So genau habe ich das vorher gar nicht gelesen. Es ist also das Zimtöl. Das kann man auch woanders kaufen, oder einfach viel Zimt essen - vielleicht hilft es auch gegessen. Diese Information kann man ja verbreiten, dass die Pharmaindustrie draufgekommen ist, dass Zimtaldehyd die Sensibilität steigert. Vielleicht gibt es dann einen Boom für Zimt.
Ich werde Zimt und Zimtöl jedenfalls an mir selbst probieren. Und wenn es gut wirkt, empfehle ich es weiter. Bis jetzt kenne ich nur Kaffee als (schwaches) Sensibilisierungsmittel.
Es ist also das Zimtöl.
Immer langsam! 
Okay ja, an der Stelle einiges. Erstmal Zimt essen wird das Problem nicht lösen, so funktioniert der Wirkstofftransport im Körper einfach nicht. Der Grund warum das hier besprochene Zimtöl in der Creme ist, ist die lokale Anwendung an der Problemstelle, sprich der Eichel und Vorhaut. Wenn man jetzt einfach viel Zimt essen würde, wäre das Resultat wohl eher eine Vergiftungserscheinung. Weiterhin ist da das Problem dass das Öl erst einmal aufgenommen werden müsste vom Körper. Ob das ohne Probleme an Magensäure, Enzymen usw. vorbeikommt . . . garantiert nicht. Das funktioniert so einfach nicht.
Ich werde Zimt und Zimtöl jedenfalls an mir selbst probieren.
Ich wäre damit sehr vorsichtig … mit “Sensibilisierungspotential” ist in jenem Wikipedia-Artikel wohl nicht das gemeint, wie wir uns gerne wünschen, sondern … siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Sensibilisierung_(Medizin)
Dem Stimme ich zu, das ist schon eher schädlich bis gefährlich. Zimtöl ist NICHT nur Zimtaldehyd, das ist eine Substanz die in dieser Mischung enthalten ist. Weiterhin ist bei Wirkstoffen immer die Frage der Dosis sehr wichtig. In Medikamenten ist die Konzentration klar angegeben und eine Dosierung somit einfach. In einfachem Zimtöl kennt man die genaue Menge nicht. Auch die Frage nach möglichen Wirkstoffkombinationen ist da noch nicht geklärt. Ob es jetzt nur Zimtaldehyd oder der Aldehyd in Kombination mit anderen Stoffen ist weis man auch nicht.
Bitte, keine Selbstversuche!
Ich wäre damit sehr vorsichtig … mit “Sensibilisierungspotential” ist in jenem Wikipedia-Artikel wohl nicht das gemeint, wie wir uns gerne wünschen, sondern … siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Sensibilisierung_(Medizin)
In der Medizin wird aus allem eine Krankheit gemacht. Nicht jede Sensibilisierung wird gleich zu einer Allergie.
Bitte, keine Selbstversuche!
Tschuldigung, aber ich mach, was ich will. Und ich werde damit herumexperimentieren.
oder einfach viel Zimt essen
Aber Vorsicht!
Was als "Zimt" in Lebensmitteln enthalten ist "Zimtplätzchen", etc. ist fast immer billiger Cassia-Zimt, Cinnamomum cassia. Der enthält reichlich Cumarin. Das ist auf die Dauer nicht so gut für die Leber.
Verbraucherinnen und Verbraucher, die Nahrungsergänzungsmittel auf Zimtbasis einnehmen, sollten sich bewusst sein, dass diese Produkte hohe Mengen an Cassia-Zimt enthalten können.
http://www.bfr.bund.de/de/fragen_und_…tteln-8439.html
Wenn Zimt, dann den echten Ceylon-Zimt, Cinnamomum verum. Vermutlich gibt es da aber auch Beschiss, dass billiger Cassia als echter Zimt verkauft wird, oder echter Zimt gestreckt wird. Herausschmecken kann das sicher nicht jeder.
Zimtöl ist gesundheitsschädlich, ein Insektizid und Mikrobizid, es ruft häufig Allergien hervor.
" Innovus Pharmaceuticals" kommt dermassen marktschreierisch daher, eine "Studie" mit 14 Patienten und "197% besser", da müssen einfach alle Alarmglocken läuten.
Noch etwas Prinzipielles:
Sensationelle neue Präparate helfen immer!
Dem Hersteller.
Ob sie auch dem Anwender helfen oder ihm sogar schaden, das steht auf einem anderen Blatt.
Die Verzweifelung von leidenden Menschen wird leider immer wieder von gewissenlosen Scharlatanen schamlos ausgenutzt, da gibt es übelste Abzocke.
Die Folgen sind nicht immer so schwerwiegend wie bei lebensbedrohlichen Erkrankungen (dazu gab es bei Arte Ende Oktober einen erschütternden Beitrag "Krebs: Das Geschäft mit der Angst" (anscheinend leider nicht in der Mediathek)) - aber mies ist es trotzdem.
Da die Spreu vom Weizen zu trennen ist nicht einfach!
In ihrer Verzweifelung klammern sich manche Menschen an jeden Hoffnungs-Strohhalm, probieren wahllos Sachen aus, geben Unsummen für Snake-Oil aus, und erleben manchmal böse Überraschungen.
Nie den gesunden Menschenverstand ausschalten, immer eine Portion Skepsis dabei!
Das wirklich interessante bei der Sache ist, dass mal wieder indirekt die Desensibilisierung durch VA bestätigt wird. Da wird doch ständig auch per Spam-Botnetz Werbung für so eine Creme zur Narbenbehandlung gemacht, die findet man dann massenhaft, wenn man nach "Circumcision" googelt. Das kommt immer so in Wellen.
Die wissen schon, warum!
Selbstbestimmung, genau deshalb will ich es ausprobieren.
Das ist das schöne wenn man erwachsen ist. Dann darf man selbst über seinen Körper entscheiden.
ist ein pharamzeutisches Produkt
Das sehe ich anders. Es ist ein Produkt aus nur natürlichen Wirkstoffen zusammengestellt. Es darf ja auch "over the counter" verkauft werden-also nicht apothekenpflichtig. Komisch nur- wenn ich es kaufen möchte, kommt bei mir eine Meldung, dass das Produkt in Amerika nicht erhältlich ist???? Und es wird behauptet, dass es aus Produkten besteht, die alle von der FDA als unbedenklich gelten. Aber zusammengemixt könnten die schon explosiv sein (siehe Wechselwirkung). Ein Schelm, wer da böses denkt.
Ein pharmazeutisches Produkt durchläuft viele lange Jahre der Entwicklung und Erprobung erst an (armen) Tieren und dann dem Menschen.
Aber wieviele Jahre Produktentwicklung und somit Bewusstsein, dass eine Beschneidung Probleme macht, stecken da dahinter?
Wie meinst Du das? Jahre die Creme zu entwickeln-das hat keine Monate gedauert.
Und die Kosten, da kann man versuchen sie über einen Antrag auf Kostenerstattung bei der Krankenkasse wieder reinzuholen, die sollen sich auch damit befassen...
Versuche das mal. Da muss erst einmal nachgewiesen sein, dass das Zeug wirklich hilft und das kann man nur mit groß angelegten, randomisierten und verblindeten Studien. Unsere Kassen werden hier nichts zahlen.
Innovus Pharmaceuticals" kommt dermassen marktschreierisch daher, eine "Studie" mit 14 Patienten und "197% besser", da müssen einfach alle Alarmglocken läuten.
Noch etwas Prinzipielles:
Sensationelle neue Präparate helfen immer!
Dem Hersteller.
Das stimmt! Ich habe ein Filmchen mit dem CEO der Firma auf jutube (extra so geschrieben) gesehen. Er hat übrigens einen arabischen Namen-ob der selbst beschnitten ist? Das Video war schrecklich und total amerikanisch und business getrimmt - $$$$$$$$$$$$ in den Augen.
Wie ich das meine, wann kam jemand auf die Idee, dass es eine Notwendigkeit gibt was zu entwickeln, dass es durch eine Beschneidung zu Problemen durch Sensibilitätsverlust kommen kann, wie lange ist das schon her?
Und mit der Kostenerstattung, versuchen kann man es...es hat sogar schon einer geschafft sich die Restoringgeräte von seiner Kasse bezahlen zu lassen (gibt es zum Restoring randomisierte Blindstudien?). Was man braucht, ist ein Attest eines Arztes, der eine med. Notwendigkeit bestätigt. Auch eine chirurgische Vorhautwiederherstellung (kein Thema für mich) müsste meine Kasse bezahlen, wenn ich entsprechende Atteste vorlegen würde...
Um die Kohle geht es mir da nicht, aber ums Prinzip. Ob man in den Kassen deswegen zu denken anfängt (zuerst zahlen sie für eine Beschneidung und dann nochmal ein zigfaches wegen der zwangsläufigen Probleme durch die Beschneidung), glaub ich nicht, aber schön wäre es...(meine zahlt inzwischen für eine Psychotherapie, und da ich die Rechnungen einreiche sehe ich was das kostet...uiuiui...und das mit der Kostenerstattung war ein Kampf, und meine Sachbearbeiterin weiss WARUM sie zahlen...)
Die Entwicklung eines solchen Produkts kann sich auf mehrere Jahre belaufen. Wenn die bereits in der humanen Testphase sind können da mitunter schon mehrere Jahre drin stecken. Genau sagen lässt sich das nicht da ich den Forschungsetat nicht kenne und auch nicht die größe des Teams, ob die noch andere Projekte nebenher am laufen hatten, usw.
Geh mal von mindestens einem Jahr, vermutlich mehreren Jahren aus.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
